李敖：馬英九太軟弱了，學運把台灣給毀掉了

　　學生壞蛋不可怕，學生渾蛋最堪憂。」「台灣學運領袖的底牌亮出來了：原來要求以『一邊一國』的『兩國論』，來與對岸談判！他們完全不知道自己是老幾！」「台灣學生運動證明了『台灣民主』是假；證明了選出馬英九做『偽總統』是錯誤。」

　　對於近段時間台灣爆發的「太陽花學運」，李敖關注很多，他連續發表了多條微博。

　　學生今天就要從台灣「立法院」撤出，「太陽花學運」就此落幕。昨天下午，導報記者就相關話題獨家電話採訪了在台北家中的李敖大師，從他嬉笑怒罵的精彩點評中，看到了他一如繼往的犀利。

　　「學生水平低，見解根本沒超過民進黨」

　　導報記者：您在微博中有句話是這樣說的：「學生壞蛋不可怕，學生渾蛋最堪憂。」怎麼理解這句話？

　　李敖：壞蛋很多是聰明人，渾蛋可是笨蛋的居多。我要對這些學生說的意思是：「你們就是渾蛋！」

　　為什麼？他們對台灣前途定位不清，搞不懂台灣的將來位置在哪，搞錯了台灣與大陸的關係。台灣學運領袖的底牌竟然是「一邊一國」的「兩國論」，他們完全不知道自己是老幾！他們的祖師爺李登輝、陳水扁前後忙了20年，要的不就是這個嗎？連李登輝、陳水扁都咬不到的，這些學生會舔得到嗎？這群年輕人的見解，根本沒有超過民進黨那些人的水平，很可惜，這也是最嚴重的一點，所以我說「渾蛋最堪憂」。你看以前的「五四運動」，學生都是走在群眾前面的，他們的思想和見解是走在政治人物前面的。可是，台灣這些學生水平太低，整個運動「蛇頭蛇尾」。

　　導報記者：看得出您對這些學生很失望。

　　李敖：美國第三任總統傑斐遜說過，一個小小的叛亂其實是好事情。因為這樣就不會一潭死水。可是台灣這些學生是多麼嬌生慣養、粉拳繡腿。你看過他們在 「立法院」的畫面嗎？他們怕警察來趕走，所以，讓民進黨「立委」和助理夾在他們中間當保鏢，如此一來警察就不方便用水龍頭對準他們。這些學生有個「定心丸」，就是「我鬧事，你不敢開槍」。這些學生膽小得讓人失望。

　　「學生退場的根本原因，是美國對民進黨翻臉了」

　　導報記者：學生將在10日退場。您覺得他們最後退場的原因是什麼？

　　李敖：有人說這是馬當局前「駐美代表」金溥聰的功勞，說他跟美國關係好，所以美國派出5大要員出來講話挺馬。其實，金溥聰與美國關係再好，也不可能做到這一點。學生退場的根本原因是美國對民進黨翻臉了。本來美國是隔山觀虎鬥，可這些學生搞出「兩國論」，這還得了？！這踩到了美國的底線，美國就給民進黨的「駐美代表」壓力，這種壓力傳到台灣，民進黨也受不了，因此勸告學生退場。

　　當然，我相信這背後是北京給了華盛頓壓力。對於北京來說，如果你只是為了擋服貿協議，服貿過不過也沒什麼大不了，只能說給了你台灣這麼多好處，台灣卻不識好歹。可是，學生卻搞出「兩國論」，這是北京無法容忍的。

　　導報記者：有人說，學生退場是「立法院長」王金平的功勞。您怎麼評王金平的角色？

　　李敖：王金平只是善於看風向，他看到形勢差不多了，才出來撿便宜。王金平其實是「收割派」，麥穗快成熟時就來收割，也叫「鐮刀派」。

　　「馬英九太軟弱，第一天就應把學生趕走」

　　導報記者：您在微博中也說，這場「學運」證明台灣「假民主」。怎麼理解？

　　李敖：服貿協議簽署后，台灣「立法院」是有權審查的，但國民黨開始不同意，這在程序上就有瑕疵，這就是「假民主」。學生最開始從程序角度「反服貿」的理由是正當的。鬧到現在，關於逐條審查服貿，馬英九不都統統答應了？這是馬英九敬酒不吃吃罰酒。

　　導報記者：您怎麼評價馬英九在這場「學運」中的作為？

　　李敖：馬英九不是普通的笨，是反常的笨。如果他能夠採取強硬政策，在學生佔領「立法院」的第一天就讓警察趕走，哪會有後面的亂局？你要知道，群眾路線的要價是沒底線的，你答應他，他還會加碼提要求。

　　導報記者：但有人會說，在「立法院」動用警察權，是王金平的許可權，馬英九不方便插手。

　　李敖：如果是「立委」在開會，沒有「立法院長」同意，警察是不能進「立法院」抓人的，因為警察是用來保護「立委」的。可學生不是，而是非法佔領「立法院」，「政府」抓強盜還需要「立法院長」同意嗎？為什麼學生佔領「行政院」可以驅逐，佔領「立法院」就不行呢？

　　「學運把台灣給毀掉了，誰都不是贏家」

　　導報記者：這場「學運」帶給台灣的影響是什麼？

　　李敖：民進黨把學生引進「立法院」來搗亂，這叫「引狼入室」。可「狼」不是好玩的，對民進黨來說也是後患無窮。在台北，學生沒吃到苦頭，反而嘗到甜頭。你看，現在民進黨執政的台南鐵路地下化引爭議，學生要圍攻賴清德了。

　　導報記者：那您覺得在這場學生運動中誰是贏家？

　　李敖：這場「學運」證明了馬英九自己的軟弱；證明了民進黨「引狼入室，尾大不掉」；也證明了學生水平很低，膽小如鼠。台灣都毀掉了，誰都不是贏家。

一針見血，犀利無比！

那裡就是一群二逼在合唱！！

出自紅色李敖,  不意外

李敖在北大清華的演講，引起了海內外網路的眾多討論，在劣評如潮中，也不乏被李敖「唬」住的人。

其實，任何一個思維正常的人，都可以輕而易舉地判斷出，李敖的北大演講完全是一個老年痴呆症患者的夢囈。因為他的講話不僅通篇沒有任何主題、沒有任何邏 輯、沒有任何連續、清晰的概念，而且每一個段落和段落之間都沒有聯繫，甚至每一個段落的每一個上下句之間都沒有邏輯關係，都前言不搭後語。但就這種瘋人囈 語，竟然有人用「精彩」二字來形容。看來一個自戀狂連續幾十年把牛皮吹上天的話，總能贏來崇拜者。人居然是那麽容易就被瘋子攪昏頭腦。

例如，竟有不少人認為李敖在北大的演講是一場高難度政治技巧的自由主義傳播，那麽請問，李敖傳播了哪一條自由主義理論？言論自由嗎？李敖空喊一句要言論自 由，接著就用敢大聲說下流話，敢理直氣壯要求放黃色電影來證明他在實踐他的言論自由。在21世紀的今天，李敖淺薄、卑賤之此，真是比小丑都不如。

而李敖在清華的演講，更是小丑的小丑，學幾句中國人二十多年前就拋棄的語言，什麽「美帝國主義」、「壞份子」之類，還有任何文明人都不可能說出口的「小日 本」這種痞話。而他那些諂媚共產黨和中共政權的混賬話，今天簡直連他最崇拜的丁關根都說不出口，連胡錦濤都說不出口。李敖這種時代錯位的小丑鬧劇，就連最 邊遠地區的農民老爹看了都會說，李小丑，你也太過時了吧。

李敖的演講，讓我想起二十多年前在中國很風行一陣子的李燕傑、曲嘯的演講。同樣是迎合中共意識形態的演講，他們倆的演講都還談了一些人生的道理呵等等，還 有些正向價值，但他們在那個年代，都絕對不敢像李敖這麽捧中共，而且僅僅是迎合了一些中共報紙的宣傳語言，就在深圳蛇口被年輕人起鬨，質問，以至講不下 去，引起一場被媒體報導的風波。而今天李敖這種連政治輔導員的說教都比不上的講話，在北大清華居然能贏得不少掌聲，難怪在美國聽人說，達爾文的進化論反過 來走就對了。

某些讚揚李敖「高明」的人說，看那些異議份子們喊了這麽多年言論自由、自由主義，不是流亡，就是秦城，而人家李敖不僅能登上北大、清華的講壇，還能得到禮物饋贈、保駕　佑，這才是真正「高明」的玩法。

共產黨是能「玩」的嗎？是靠精明、狡詐就能玩過的嗎？哪個想靠小聰明、小狡猾和共產黨玩的反共份子玩過了共產黨？李敖高明在哪裡？他能跟共產黨玩成，就因 為他是一個從來不跟共產黨這個大流氓異議的小流氓。你們要學李敖嗎？他支持共產黨領導，支持天安門鎮壓，支持中共用武力打台灣，支持中共對台灣一國兩制， 在台灣立法院最堅決反對保護台灣的軍購案。在這些中共最關心的議題上，李敖完完全全地符合中共的旨意；尤其是他的反台獨言行最大程度地符合了中共對台灣的 統戰。而反台獨是目前中共打得最響、最有效地維持其在中國專制統治的一張牌。

有些對李敖的清華演講不滿意的人，認為李敖是被中共左右了。這實在是太小瞧共產黨，太抬高李敖了。共產黨哪裡犯得上因李敖這個外來人那麽幾句不疼不　的 話，就要給他打封條，中國的異議作家們那些比他尖刻、深刻一萬倍的反共言論都早已廣泛流傳；就連在官方允許的出版物上，都有數不清的比李敖深刻千百倍的反 共、批共言論。李敖那幾句話，連隔靴搔癢都搔不到。

和利用李敖的影響力來統戰台灣相比，送他北大、清華演講的小菜，實在是代價小到比零還小。你們說說吧，無論是北大、清華，還是全中國的所有人，有誰從李敖 的演講中，得到了任何關於自由主義的啟發？任何反共的啟示？李敖不是說了共產黨遲早得滅亡嗎？沒錯，可是在中國今天難道還有誰不知道共產黨遲早得滅亡嗎？ 當然，說要共產黨再統治一千年這種昏話、混賬話的，大概全地球上只有李敖一個。

有人說李敖是「打著紅旗反紅旗」。這真是一個錯到瞎子地步的判斷。共產黨從來都對「反紅旗」極為敏感，他們之所以把異議人士關進秦城或　出海外，就是因為他們清楚，那些異議人士是真反紅旗。

而對李敖，共產黨更清楚，他反紅旗是假，打紅旗、挺紅旗才是真。對李敖這種最善於鬧場、攪局、信口胡說的人，共產黨能允許他來，實在做過最保守的評估、判 斷之後，沒有百分之百的把握是絕對不會讓他在北大清華講話的。共產黨手裡有一個實實在在的政權，他們在小心謹慎地維護這個政權的時候，才沒有閑功夫跟李敖 這種半瘋的混子鬧著玩，更不會輕易為了讓李敖滿足一下虛榮心、風頭欲，就給他一個什麽「神州之旅」。讓李敖來，必須是只有利用價值，而絕不能有任何損失。

中共對李敖在北大、清華的演講，不會有過一秒鐘的擔憂，因為他這些年的言論，他在鳳凰衛視的表演，中共一清二楚，李敖只是一個掌中之物，不僅在中國，他在台灣的時候都早已經是了。為什麽共產黨會對李敖有絕對的把握？

第一，從他這些年來在台灣的講話、文章、作為，清楚地判斷出他對共產黨的態度。這也是李敖的書自九十年代就可以在中國出版的原因。

第二，在海峽兩岸和海外的文人中，無論多麽親共的，都沒人敢公開地站出來支持六四鎮壓，李敖是唯一一個。

第三，他在香港鳳凰衛視那些強烈反台獨、甚至支持中共武力解決台灣問題的言論，超出了任何人可以說到的頂。

第四，李敖貪財，人所公知；為了錢財，他可以不惜一切手段。這次有李敖的金主劉長樂從中做保，更是萬無一失。

李敖是小丑，但我不否認他大膽。今天，無論在國內國外、海峽兩岸，他是一個特殊的、唯一一個敢「打著紅旗挺紅旗」的文人。有人可能爭辨，曾經那麽激烈地反 對過蔣介石專制，曾經宣揚過自由主義的李敖怎麽可能「挺」共產黨這面紅旗？當然可能，不是可能，而是百分之百肯定。為什麽？

李敖當然知道共產黨是邪惡，是比蔣介石更獨裁的專制（今天難道還有誰不知道這一點嗎？）。但正像很多反共的人一樣，在他們眼裡，台獨是比共產黨更惡的。所 以在反台獨和反共之間，他們寧肯選擇反台獨。就連共產黨的宿敵國民黨的前主席連戰，不都公開在北大的校園裡說要「聯共制台獨」嗎？（這個口號之邪惡，難道 亞於「聯專制反民主」嗎？）

李敖清清楚楚，在今天的台灣，無論是泛藍，還是泛橘，還是什麽其他顏色的「泛統」，都完全沒法阻止台獨傾向的綠色。所以他們認為，只有共產黨的紅色，才是 壓住綠色的實力。就連反共反了七十多年的、歷來以高貴、正統、正人君子自恃的國民黨人，都為了反台獨而無恥地去北京朝拜紅旗；更何況自稱從來都是紅色，從 來都是流氓的李敖呢。所以李敖反紅旗是假，舉紅旗、挺紅旗才是真。

李敖的中國之行，完全是小流氓拜大流氓，一起同「流」合污之旅。李敖說台灣太小了，他和台灣的情已盡。事實是，台灣民主了，拋棄了這個流氓。他現在跑到中 國找舞台，但是，他的第一趟所謂「神州之旅」就露出了原形，當眾演脫衣秀，把靈魂剝個精光，給胡錦濤們跳「忠字舞」，結果自編自演了一出自閹者的小丑鬧 劇。

2005年9月26日於紐約（原載《觀察》