張承民：王立軍出逃的最大失誤

原題：《美國「避難」時代的終結和巴西時代的來臨》


美國政府停擺危機剛剛結束，企圖逃離美國的「避難」資金算是鬆了一口氣，當然中國是美國的最大債主，風險暫時解除。 接著兩條關乎美國和「避難」的消息蹦了出來，一是希拉里透漏美國政府拒絕王立軍「避難」的理由，二是斯諾登的父親看望自己在俄國「避難」的兒子。 兩個關鍵詞，「美國」與「避難」， 再次浮出水面，成為人們關注的焦點。

美國這個人權楷模， 保護各國「賣國賊」的自由樂土，也開始了請求俄國幫助引渡其「賣國賊」斯諾登的漫長討價之路。為了騙斯諾登回美國受審，把斯諾登之父派到俄國遊說，可惜這斯老爹不領情，見了兒子之後，竟然勸告其留在俄國「避難」，不要回美國。 這讓希拉里在世界面前丟盡了臉面， 她怨恨中國政府和香港特區政府暗中「放水」，把這個燙手的「山芋」當成大禮物送給了俄羅斯， 因此希拉里高調漫談拒絕王立軍「避難」發泄內心怨恨。



斯諾登和王立軍的「避難」性質的區別顯而易見， 斯先生是政治犯，他勇敢地揭發了美國侵犯世界各國人權的罪行，受到全球大多數國家的聲援， 俄國有理由依法對其實施庇護； 香港特區政府也是在維護人類道義原則，在其法律範圍內，行使對斯諾登事件的合情合理的處置。 而王先生涉及了刑事案件，他不符合美國人權保護的法理， 因此美國政府必須依照國際法和兩國引渡條約交出當事人，在中國接受法律程序。 因此，希拉里張冠李戴的拉扯兩個「避難」事件，暗示中國政府的失責，不該「放走」斯諾登，其實是驢唇不對馬嘴的「政治」說詞。



說到「避難」， 我們不禁要問， 美國人的愛國熱情哪裡去了？ 像斯諾登這樣可是美利堅合眾國的衛士， 星條旗下， 難道美國正在面對眾叛親離， 樹倒猢猻散嗎？ 世界開始懷疑， 美國一度是世界的「避難」聖地， 然而今天， 美國的特工斯諾登逃跑去俄國「避難」了，美國政府自己也停擺尋求「避難」了， 投奔美國去「避難」的王立軍也被拒絕了， 這還是「雄獅美國」的架勢嗎？ 難道「 熊市美國」來臨了？

假如美國政府真的有一天倒閉完蛋了， 中國存在美國的國債怎麼「避難」？美國的國際資金去哪裡「避難」？ 當然，我們期望大批猶太商人來上海自貿區，幫助中國現代化建設，畢竟上海曾經是他們「避難」的第二故鄉。

為了理解這個突如其來的熱點關鍵詞「避難」， 挖掘其背後的「動力學」機制， 了解不同的國家和文化對待「避難」的態度和反應，所以我請教了巴西朋友保羅博士， 一位社會學家， 探討一下巴西的立場。

首先他介紹了近代幾次巴西「避難」移民浪潮。

第一次大規模向巴西「避難」移民浪潮出現在1900年代，那時候，第二次歐洲工業革命推動，電器化改變人們生活方式，歐洲開闢新的商業場所導致大量移民來到巴西， 日本人就在這時開始向南美進軍； 不久，第一次世界大戰爆發，失業和逃避戰亂的歐洲人投奔巴西。

第二次大規模向巴西「避難」移民浪潮出現在1950年代，正值第二次世界大戰結束前後，受到迫害的猶太人逃到巴西，被殖民地獨立運動排擠出來的人士也來了，接著納粹戰犯/日本戰犯為了躲避戰爭罪責，隱名埋姓，帶著財寶也逃到巴西。

第三次大規模向巴西「避難」移民浪潮出現在1990年代，那時候，蘇聯解體/東歐劇變， 一些持有不同見解的文化人士先是逃到巴西，接著大量科技人才投奔巴西，這讓巴西收穫了最重要的社會財富—高科技。 中國改革開放后，擠出國門的時代來臨，大批勤勞/聰明/有知識的中國人背井離鄉，加入到巴西經濟起飛的洪流中，他們也把中國小商品待到巴西，成為巴西社會無法離開的支柱「產業」。

「這些為了避難而來的人士受到巴西社會歧視嗎？」

「巴西是個熱情奔放的國家，人種/宗教/信仰高度融合，許多巴西人的祖先就是偷渡或避難而來到巴西，所以社會寬容是主旋律。我的爺爺就是100多年前由歐洲逃到巴西來避難的， 對待「偷渡」我們是同情多於歧視。」 保羅自豪地解釋著。

巴西是個「英雄不問來路」的國家，如果「避難」的人士是他國罪犯怎麼辦哪？ 假如是辦理正規移民手續，巴西當然不要罪犯。 但是罪犯可以偷渡呀， 巴西有850萬平方公裡面積，國界長度和中國差不多，巴西人口又少（1.9億）， 根本無法設立國防軍守衛邊防。 再說，巴西社會治安不佳，警察對付本國犯罪忙不過來，哪有時間管理這些偷渡「避難」人士， 一般是睜一隻眼睛閉一隻眼睛。 他們改了名字，警察怎麼知道？ 再說巴西警察的英語不好，漢字又看不懂，你讓他怎麼辦案？ 一般來說，只要到了巴西， 勤奮工作，給巴西作貢獻，遵紀守法，沒有犯罪記錄，趕上十年一次的大赦天下時，就可以得到一個巴西合法身份。 這就好比在城市工作滿十年，可以獲得城市戶口一樣。雖然巴西和一些國家簽署了引渡條約， 但是那些因為信仰/政治/宗教原因導致的犯罪不在引渡之列。

「假如斯諾登「避難」請求被俄國拒絕，巴西將如何應對？「我給保羅出了個棘手問題 。

保羅認為，「承擔國際道義，維護正義是巴西人義不容辭的責任， 為此巴西不惜得罪美國。 巴西是南美共同體的老大， 總統羅塞夫多次在國際公開場合發表講話，就斯諾登問題譴責美國侵犯人權，並因監控事件取消訪美以示抗議。 所以， 巴西可能默許斯諾登入境，然後民間人權組織提出「政治庇護」，大事化小，小事化了， 低調行事，有效保護， 這是巴西社會的通常策略。美國人自以為自己是世界老大， 但是在巴西人眼裡， 南美可是足球的天下，怎麼玩自己定了。奧巴馬總不會開著航空母艦來攻打巴西吧？ 真的來了，是先打貧民窟哪，還是攻打花旗銀行？」

他說，「熊市美國」來臨是遲早的事，大規模投奔巴西和南美「避難」的浪潮將可能再次來臨。 去美國「避難」時代正在走向終結， 美國自己正在尋找「避難」場所， 全球化的潘杜拉盒子已經打開，多米諾的牌首先壓倒了柏林牆，導致蘇聯帝國解體，接著911壓倒了紐約世貿中心雙塔，再接著2008觸發華爾街經濟危機。 壓垮美國的最後一根稻草，可能無意被亞馬孫的蝴蝶煽動起來， 這只是個時間問題。

「美國熊市來臨需要多長時間？」

   「十年吧？或許更快！」

   「人類正在經歷全球化新千年的變局！ 這是一場空前的世界變革。 只有美國倒下，世界才能重新站起來！ 」

   「那麼巴西時代來臨了嗎？ 」

    「巴西是個資源/能源大國，環境生態保護完整的國家。 2014年足球世界盃，2016年的里約奧運會， 這些吸引著全球目光。 作為金磚國家和南美經濟共同體的核心， 巴西的經濟發動機已經開動，巴西2014就像北京2008，新的世界經濟增長點已經孕育多時， 巴西駕馭著南美共同體的快車正在進入一個全新的時代。」

不知道原文發表在哪裡。邏輯混亂不清。最搞笑的就是保羅博士的身份，希望有確實的引用。

做夢！

在美國大多數人眼裡，斯諾登是不是個賣國者，作者不妨去問幾個身邊的美國人。美國是個民主國家，有兩黨制衡的體制，新聞是自由的。你有爆料，美國新聞界巴不得給你把東西爆料出來。美國是開放社會，每年有大批包括從伊斯蘭國家加入的移民 （也包括允許那些仇視美國的人移民美國），由於遭受911恐怖分子暗算，自然要採取防範措施。有選擇地對可能的恐怖分子進行監視正是為了廣大民眾的安全。不做壞事的人會在意嗎？
中國是獨裁專制反人民的體制，俄羅斯是半獨裁體制，把一個連中共高官都把子女送之的自由民主美國的機密，爆料給世人唾棄的獨裁者，作者居然幻覺美國人民該稱道，真讓人不知他是活在雲里還是霧裡。
王立軍的遭遇值得同情。換了共和黨，大概會給他避難。應該說希拉里根本不懂與意識形態敵人鬥爭的策略。試想如果中國高官們看到一個往日唱紅打黑的英雄高官最後還要靠美國給與人身安全，那是多大的心裡震撼。而從王立軍這樣一個克格勃大員的口裡得到的東西也肯定會比從一個小斯諾登那裡得到的多得多。由於在斯諾登的問題上被中共忽悠了，希拉里大概是後悔當初不該拒絕王的申請以討好中共的。

chineseman 發表於 2013-10-21 03:12
在美國大多數人眼裡，斯諾登是不是個賣國者，作者不妨去問幾個身邊的美國人。美國是個民主國家，有兩黨制衡 ...

不給王立軍這樣的打手、酷吏、黨的走狗避難是對的。至少，以後黨政軍公安裡面的走狗在作惡之前都要好好想想自己的下場；至少可以讓類似王立軍這樣的人走投無路的時候回頭好好咬咬薄熙來這樣的政治惡棍。

nierdaye 發表於 2013-10-21 15:22
不給王立軍這樣的打手、酷吏、黨的走狗避難是對的。至少，以後黨政軍公安裡面的走狗在作惡之前都要好好想 ...

不對。放投降的俘虜生是為了讓更多的敵人交槍投降。殺了俘虜固然解恨，但敵人就拚死頑抗了。

chineseman 發表於 2013-10-21 20:44
不對。放投降的俘虜生是為了讓更多的敵人交槍投降。殺了俘虜固然解恨，但敵人就拚死頑抗了。 ...

不過，不管怎麼說，王立軍的叛逃給黨政軍相當大的震撼，也徹底戳破了社會主義所謂民主法制的美麗氣球，也讓人看清了黨天下的可怕後果的鮮活的例子。

一個草根農民陳光誠，一個黨政高官王立軍，先後進入美國的使領館尋求個人的安全，天大的諷刺。有機會希望聽到江胡習的感想和反思

nierdaye 發表於 2013-10-21 19:03
不過，不管怎麼說，王立軍的叛逃給黨政軍相當大的震撼，也徹底戳破了社會主義所謂民主法制的美麗氣球，也 ...

絕對震撼. 其實從另外角度看,王立軍和林彪都可算是英雄, 他們的叛逃行動給了那個邪惡體制沉重打擊.

chineseman 發表於 2013-10-22 04:22
絕對震撼. 其實從另外角度看,王立軍和林彪都可算是英雄, 他們的叛逃行動給了那個邪惡體制沉重打擊. ...

林彪叛逃，多少老百姓都說感覺一下子就不一樣了。

王立軍叛逃，意義深遠。讓老百姓頭腦清醒就好。

希望各種五毛也想清楚一些，當五毛沒關係，關鍵是當一個聰明的五毛，要向主子當裸官一樣，當裸毛

當裸毛?

高官外逃，說明自己內部對體制的信心喪失了。