夏俊峰妻子大罵方舟子 到底為哪般？(組圖)

【綜合新聞】 -   2013-10-05   

　　當小販夏俊峰被執行死刑之後，「公知女神」伊能靜宣布收養夏俊峰的兒子為義子，稱將「資助孩子學費、扶植孩子繪畫天賦」。但近日，夏俊峰兒子夏健強的畫因為酷似台灣著名繪本作家幾米的作品，且畫風和內容被認為超出了一般兒童思維，在網路上引起「代筆」爭議。
　　在接受新京報採訪時，夏俊峰的妻子張晶回應此事表示：「強強從小到大畫的三百多張畫都摞在家裡，大家懷疑盡可以來看。我不怕質疑，但要有事實根據，惡意構陷別人，太不磊落了。」
　　夏俊峰之子出書 銷售所得將捐給三個家庭
　　夏俊峰的兒子叫夏健強，今年13歲。他的第一本畫冊《夏健強的畫》2013年4月由吉林美術出版社出版，號稱是「噹噹唯一一本不打折的書」。
　　該畫冊的銷售所得將捐給夏家及兩個城管家庭，但出版方並沒有公布分配比例。
　　去年年底，非營利性出版機構「二樓」找到張晶，希望為夏健強出版畫冊。一個星期後，張晶帶著兒子的162幅畫到了北京。出於對夏健強作品的欣賞，以及完整呈現的願望，除了篩除一些相似度特別高的作品外，最後出版的畫冊選用了其中的150幅作品，分為線描、水粉/水彩、蠟筆/刮畫和丙烯四類，每一類又以時間為序。
　　根據《東方早報》報道，舉行第一本畫冊《夏鍵強的畫》發布會時，夏健強死活不肯上台。他媽媽張晶在台上感謝了這個又感謝了那個，最後想把12歲的強強也帶到台上，虎頭虎腦的他犟著不配合。媽媽抱著他的腰一步一挪，一鬆手他自己又熘下來。



　　網友質疑：會不會有人代筆？
　　對於夏健強臨摹幾米作品的說法，網友意見不一。
　　新浪微博網友@ohno又見ohno 發表微博稱：「作為一個看到微博然後立馬上網自掏腰包購買《夏健強的畫》並且經常給兒子看畫的普通父親，我就想問@路金波 @瀋陽張晶 兩個問題：1，賣書所得款項是否分配給三個家庭，分配比例是多少？2，此畫冊中所有畫是否都由夏健強獨立完成？第二個問題關乎誠信，請鄭重回答。謝謝。」
　　而@風中疾走 則認為：「為什麼要質疑夏健強的畫是代筆呢？是因為覺得自己從小是白痴別人也應該是么？我覺得他的畫作很正常啊，他都13歲了。我13歲的時候早就畫過一摞摞的水粉和石膏，就差人體了。」
　　而更專業的網友則對夏健強畫的畫風、筆觸、色彩等提出質疑。
　　天涯網友「XZ_W」開貼稱自己是美術專業的研究生，他認為夏健強的「畫風和內容，完全超出了兒童的思維方式，這不是技術的問題，是思維方式的問題」。
　　他分析稱這幅畫是最符合他的年齡和心智的。下面這張畫的顏色，構圖，還是筆觸，很明顯，都是來自於一個孩子思維。
　　他認為這孩子的畫里，最讓人匪夷所思的，就是這些，或者說這個系列：



　　「兒童的思維是直線的，就是說，他們想表現的人臉大部分是正面的，有兩個眼睛，一個鼻子一個嘴的，而且，大部分是對稱的。而且，人臉都會是清晰的，必須有顏色有五官，有頭髮。我反正是沒見過兒童會主動運用剪影這種含蓄的表達手法的。剪影對於還在來說，實在是一種太高深的表達方式了。可能是我孤陋寡聞吧！剪影是一種反襯的方式，或者用來表達孤獨，或者平靜，這種思維，絕對不是10幾歲的孩子有的。特別是和之前的貓相比，簡直就是天壤之別。孩子不能熟練的表達反襯，就好像智商低的人無法理解反諷這種修辭，是一樣的，是不可逾越的鴻溝。當然，還有這種可能性，就是這個孩子是天才。」
　　不過也有網友表示，只要作品為本人臨摹，和幾米作品相似完全不是問題，正足以顯示其功底。
　　方舟子質疑：有相當一部分畫是代抄。
　　夏俊峰之妻：「強強從小到大畫的三百多張畫都摞在家裡，大家懷疑盡可以來看。我不怕質疑，但要有事實根據，惡意構陷別人，太不磊落了。方舟子，王八蛋！看見了嗎？？？ 我很難理解方舟子，一會兒滅中醫，一會兒吹捧轉基因。這也就算了。我們只當你是一個腦殘。可是夏俊峰的兒子惹你啦。你再怎麼樣也還算是個知識分子吧，不強求你有品德，起碼應該有點兒人性吧，怎麼會又來欺負一個孩子，你還是人嗎？？」
　　鐵軍微評：這時候方舟子質疑夏俊峰兒子的畫是代筆，應該說，方肘子做人的準則早已喪失殆盡，卑鄙無恥第構陷他人已經到了喪心病狂的程度，呼籲全社會及時認清方舟子危害性，以秋風查落葉一樣將害人的方肘子掃盡垃圾坑！
　　方舟子回應：有畫稿算什麼，韓寒還有手稿呢。不要和畫家「合作」，一個人當眾表演一下繪畫才能如何？莫非繪畫天才也無法自證？一個小販，居然會認為我批中醫、科普轉基因是「腦殘」，把自己當成什麼人了？真把自己當成「英雄」妻了？惱羞成怒，破口大罵，覺得自己有公知們撐腰就上層次了是不是？
　　網民評論
　　- 這個我支持方肘，太噁心了那家人
　　- 你們有什麼資格噴一個孩子的母親，為了熱血小販的違法利益搞得自己像碧池一樣，為了幫兒子賣畫連老公的命自己的臉都不要了，雖然不知道她在堅持什麼，不過好厲害的樣子
　　- 方舟子就是靠噴人出名的，至於噴了好的還是壞的就看運氣了
　　- 雖然我挺煩方 但是不得不說他這次做的事太贊了 這家人的事 弄的我個人一開始挺同情後來越來越沒好感 而且很自然的生出懷疑之心 不知道為什麼一堆人堅持這家人沒問題說不得 難道他們從來不懷疑自己的同情心可能被欺騙？更確切的可能是 這堆人以噴城管噴征服為己任 所以他們絕不接受這家人可能有問題 否則臉就被打成翔了
　　- 很明顯是抄幾米的畫了，而且還是代抄，夏健強連臨摹的水平都沒有的，還天才，相信天才論的人真天真。
　　- 事情已發展到現在，夏家在不斷的炒作。有人管過被害城管的妻兒嗎？有人管過人家未來的生計嗎？！
　　- 這個有點過了吧。。。不管怎麼說夏俊峰判了死刑實現了法律公正這時就完了，追著孩子打算怎麼回事，畫得像可以是描的呀
　　- 有高人指點。殺人的剛死了，騙人的又登場了。都是錢惹的禍。
　　- 已經找出好幾幅抄襲幾米的…… 自己畫畫可以，印刷出售賺錢還說是自己的創作。孩子不知道大人也不知道？
　　- 畫冊的出版商是路金波，他正是代筆韓二和乾媽伊能靜的出版商。有人在消費夏俊峰，這是顯而易見的事實。消費夏俊峰，不只有微薄大V，出版商，還有他老婆張晶，夏俊峰已經成為她的斂財工具。把話撂在這兒，過一年再看，說不定還等不了那麼久。
　　- 這事兒只要艾胖子參與就不單純了.小屁孩在旁邊描幾筆就叫合畫，以後讓我家小毛頭也來描幾筆，哇哇！！二歲孩子會畫畫！
　　- 給那些生活在社會底層的人一點活路吧，如果黃世仁讓喜兒七尺紅頭繩歡歡喜喜過個年，也就沒有老百姓起來造反了。中國老百姓要求很低，也很能忍耐！怕就怕忍無可忍，事可忍孰不可忍！
　　- 藝術本來是美麗純潔的東西，一旦與政治扯上關係就被沾污了。覺得自己孩子畫的好去參加國內外各種兒童畫評選嘛，到了那裡就知道什麼是井底之蛙了。其他別有用心的人就不要害孩子了。
　　- 一般傻逼，只要是中國人出來的創作，就喊是假的，你們多久沒回過看看了，10年，20年？ 回去看看吧，估計你們家孩子不會比國內的孩子強到哪裡去。
　　- 我家孩子從小學一直學畫畫到高中畢業.學生所有的成品里，老師都免不了會添加一些細節，來潤色豐富.尤其最後作為申請大學的才藝展示的作品，會加入更多.鑒於國內造假成風，我敢肯定，這孩子的作品里，少不了水分.至於多少，見仁見智吧.反正我有個感覺，可能本來一個不錯的artist苗子在中國那個畸形環境里就要被毀了。
　　-------------------
　　夏俊峰妻子大罵方舟子為哪般？
　　1、@張晶微博  ：強強從小到大畫的三百多張畫都摞在家裡，大家懷疑盡可以來看。我不怕質疑，但要有事實根據，惡意構陷別人，太不磊落了。方舟子，王八蛋！看見了嗎？？？ 我很難理解方舟子，一會兒滅中醫，一會兒吹捧轉基因。這也就算了。我們只當你是一個腦殘。可是夏俊峰的兒子惹你啦。你再怎麼樣也還算是個知識分子吧，不強 求你有品德，起碼應該有點兒人性吧，怎麼會又來欺負一個孩子，你還是人嗎？？【鐵軍微評】這時候@方舟子  質疑夏俊峰兒子的畫是代筆，應該說，方肘子做人的準則早已喪失殆盡，卑鄙無恥第構陷他人已經到了喪心病狂的程度，呼籲全社會及時認清方舟子危害性，以秋風查落葉一樣將害人的方肘子掃盡垃圾坑！
　　2、 方舟子微博：有畫稿算什麼，韓寒還有手稿呢。不要和畫家「合作」，一個人當眾表演一下繪畫才能如何？莫非繪畫天才也無法自證？一個小販，居然會認為我批中 醫、科普轉基因是「腦殘」，把自己當成什麼人了？真把自己當成「英雄」妻了？惱羞成怒，破口大罵，覺得自己有公知們撐腰就上層次了是不是？
　　++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　前些日子，有人（不是方舟子）質疑夏俊峰兒子的畫，個別畫作，有別人「代筆」的痕迹。
　　——人家爸爸剛被死刑，這時候，質疑其子畫作有假，明顯是犯忌諱的。
　　——人家，未來是要靠這個天才才能生活的，總不能下輩子還做小商小販，是不是？
　　總要有階層上升的，總該有階層上升！
　　否則，李嘉誠也會永遠是小商販。
　　拋開夏俊峰剛剛死刑這個具體的情境，應該說質疑本身並不為過：你看到一個孩子的畫兒，感覺不是孩子畫的，像是成年人裝嫩畫的，你提出質疑。。。
　　——應該是允許的！
　　——被質疑者，或者不回應，或者當眾自己畫個畫，都ok了。
　　——真要是造假者，早晚會露餡。
　　——真天才，何懼質疑？
　　——在質疑中，強強的天才光芒將會更為燦爛！
　　——罵人，就不好了！
　　+++++++++++++++++++++++++++++++++
　　【不幸的是，這回方舟子又倒霉了~】
　　——其「罪狀」，只是跟著質疑者的帖子，評價了幾句。
　　——然後被認為是「卑鄙無恥第構陷他人」、「做人的準則早已喪失殆盡」
　　——而且，「腦殘」、「沒人性」。。。
　　【納悶的是：面對城管制度，面對死刑了其丈夫的城管制度，此女沒有破口大罵。。。】
　　——卻在挑事兒人的挑唆下，污言穢語開罵方舟子~
　　——這算不算欺軟怕硬？
　　——不過考慮到她總要找個地方發泄其怨氣，也就不要過分解讀了。
　　——可惡的是挑事者。
　　【說到夏俊峰的死刑，其實在大多數國家都是必然的】：
　　——倆城管死了，而其自己並未有大礙。
　　——按照法律精英專家的說法，這件事可被解讀為典型的「激情殺人」。
　　——殺一個也許可以免死，殺的太多，咋也說不過去。
　　——與當年『YJ』的事件有共同性！
　　——他們都不是【英雄】！
　　——上不了【人民英雄紀念碑】！

"畫冊的出版商是路金波，他正是代筆韓二和乾媽伊能靜的出版商。有人在消費夏俊峰，這是顯而易見的事實。消費夏俊峰，不只有微薄大V，出版商，還有他老婆張晶，夏俊峰已經成為她的斂財工具。"
"有高人指點。殺人的剛死了，騙人的又登場了。都是錢惹的禍."
關鍵是有人要熱心買書，或買書育兒。如果被騙，會backfire. 方舟子不地道，壞人財路，該罵。不過，他不挨罵誰挨罵。堅決支持他繼續做這樣挨罵的事。那幾位藝術大牛分析的蠻在理，她不敢惹。如果方舟子組織專業人士與之對攻，她背後的利益鏈估計要動蠻。國內的市場經濟發展的如火如荼啊。

方舟子一般不認錯。畫，如果是你兒子畫的，到電視台上畫一畫，問題全解決。這是電視台求之不得的機會；也是個機會澄清事實。

好像也有觀點說，模仿沒關係的。
剛剛被拍出1.6億的，也是模仿的，甚至連畫名都沒改。所以，這孩子也沒錯。

說良心話，方舟子太缺德。不管是否代筆，人家剛死了父親，是人的話總得有個同情心吧，這個時候落井下石，真的是太沒有人性。

太噁心了那家人

剛剛看到的新聞：

為博同情，很多媒體在報道夏俊峰案時都用錯了照片，將北京小販崔英傑的庭審照片拿來當作夏俊峰的照片使用。不僅媒體犯錯，甚至連夏俊峰的妻子張晶在轉發微博時也「誤將崔英傑當作夏俊峰」。


太噁心了那家人

1. - 這事兒只要艾胖子參與就不單純了.小屁孩在旁邊描幾筆就叫合畫，以後讓我家小毛頭也來描幾筆，哇哇！！二歲孩子會畫畫！

複製代碼

據說哀萎萎力挺小販！！

現世報！！剛嘴硬幾天就道歉了！跟楊妓女一樣是個不要臉的女人！！

2013年10月10日03:49
來源京華時報
[url=http://news.sohu.com/20131010/n387844224.shtml#][/url]
　　京華時報訊（記者雷軍）近日，瀋陽小販夏俊峰兒子強強畫作涉嫌抄襲引發熱議。昨天下午，台灣知名漫畫家幾米品牌官微發布微博，稱正擬定對應辦法。夏俊峰妻子張晶昨晚表示，其在微博中向幾米道歉，但強強的畫作有自己的想法，並非抄襲。
　　夏俊峰兒子畫作遭質疑
　　夏俊峰被執行死刑后，網上開始出現對其家人的兩大質疑。其一是網友和媒體熱傳的一張夏俊峰受審照片，其實是北京小販崔英傑，而張晶也曾在微博中轉發此照片，網友因此質疑她別有用心。其二是夏俊峰兒子強強從小有繪畫天賦，網友從其出版的畫冊中發現，多張圖片與著名漫畫家幾米的畫作類似。
　　昨天16點30分，幾米品牌官方微博（幾米JimmySPA）更新稱，關於近期出現的兩位「天才小畫家」事件，其已在了解相關訊息並擬定對應辦法當中，「非常感動看到還有很多人支持維權的，謝謝大家！」
　　該微博發出后，張晶在其實名微博中連續發出3條微博，向幾米公開道歉，引發更多網友的指責。昨天晚上，不堪其擾的張晶解釋，強強確實臨摹了幾米的畫作，但並非抄襲，自己道歉是不願意傷害他人。「我只有初中文化，不知道畫還有抄襲之說，又沒能聯繫上幾米老師，所以先把這個責任攬下來」。
　　張晶稱僅臨摹十幾張畫
　　張晶進一步解釋，強強在兩年多前接觸到幾米的漫畫，十分喜愛，並加以臨摹。他從7歲到現在的300多張畫中，有十幾張臨摹了幾米畫作。「但是每張畫強強都加入了自己的想法，比如有些畫里，幾米畫的是小孩子在開心地玩，我們畫的是對抗現實的堅強。」
　　張晶對網上的言論表示不理解。她說，自己微博轉發崔英傑的照片，是由於當時湖南臨武發生瓜農死亡事件，網友發微博提及夏俊峰，她一時倉促沒有仔細看照片。轉發完之後她就曾和發微博的網友做過交流，意識到錯誤。「夏俊峰被執行死刑之後，大批的網路水軍就開始罵我們，為什麼之前沒有人說這些事呢？」