一部分先富起來的不是「人」！郎咸平出語驚天下

        (本文選自《新世紀》周刊)  
       郎咸平：一部分先富起來的不是「人」，所以讓一部分「人」先富起來的目標尚未實現。

　　讓一部分人先富起來必須有公平的機製做保障，否則就會讓一部分投機倒把的「壞蛋」先富起來，讓本分人吃虧，激化社會矛盾。
　　「我絕對不反對改革，公平怎樣衡量？就是要以最廣大民眾的認可為標準。但我呼籲一定要重新樹立起以公平為核心的價值觀，任何改革都應當以公平為前提。」
　　《新世紀》周刊：最近有一種說法是出現了倒郎風暴，很多經濟學者出來對你有批評，有些言辭還很激烈，你對此怎麼看待?
　　郎咸平：我一直以來對於學者都是相當尊重的，對他們提出的理念，我不會忽略，都認真傾聽過。但我必須把這麼多年的學術積累，用我認為適當的方法闡述給社會大眾聽。與他們分享什麼才是正確的治國理念。我不會跟進行人身攻擊的所謂學者辯論，誰對誰錯，社會大眾會做判斷。當然，我也是有一些失望的。所有的批評者都是在看了、聽了我的言論和觀點之後而發的，所以似乎都是明白我在說什麼。但是，當我仔細讀完這些批評后，卻發現少有人真正把握我的思想核心，因此他們要麼攻擊一點，不計其他；要麼大而空洞，上綱上線。坦率地說，是一場文不對題的批評。
　　《新世紀》周刊：對於這場爭論，你覺得已經超出了學術的範圍？其他學者的意見沒有一些可取之處嗎？
　　郎咸平：當然已經不僅僅是學術問題的討論了。我也必須對後文化大革命時期的經濟學家表示一些肯定。肯定什麼呢？當時國有企業確實沒有效率，國家的包袱確實重，對於很多年輕人的父母那一代，能夠吃一碗餃子就挺高興，買一盒火柴，有一半以上可以劃得著就很高興。當時我們改革開放的結果是使我們的民生改善，我們的生活必需品變得比以前充足了。這些經濟學家是有貢獻的，而且當時全國的百姓還是很滿意這種開放的形式。但是二十多年下來，我們的基尼係數已經到了 0.5。基尼係數是用來衡量所得收入分配的指標，國際標準為0.4。一般超過0.4就是危機，因此我反對各種形式傷害剝削大眾的例如國企負責人MBO那樣的「偽改革」。
　　《新世紀》周刊：你好像反對最激烈的就是MBO等「國企改革」。
　　郎咸平：美國的職業經理人的信託責任是資本主義的精神之一。而我們的國企改革是怎麼體現這一點的呢?就是把西方資本主義一些表面的現象拿進來，把它摻和在自己的想法中胡亂進行改革。我甚至不敢想象，我們這個社會連一點起碼的是非判斷標準都沒有，國企老總可以這樣不負責任。你們有沒有想到，國企老總做的不好，反而可以將國企納為己有，而那些做得好的國企老總呢?他們是不是就活該做得好呢？我們這個社會為什麼連最起碼的判斷都沒有了？我接到幾千個投訴，就有八個大字的感覺--「觸目驚心、痛心疾首」。我舉個例子，某地方的國企，經營沒有效率，因此進行了簡單的民營化。這個民企老總買了國企之後，賤價買斷職工工齡，把下崗的職工一下子全部推向社會，由誰負擔呢？由失去了國有企業的政府和我們社會大眾負擔，他們拿著國有資產，賺取所有的利潤；還有更過分的，把國有資產全部剷平，就地建高樓，賺的錢呢？全部歸自己，這就是我說的改革的利益歸於自己，改革的社會成本由全社會來負擔的現象。
　　《新世紀》周刊：很多人說你是「反改革」，說你忽略了鄧小平提出的「讓一部分人先富起來」的道理，你覺得是這樣嗎？
　  郎咸平：這類批評對我來講，已經是司空見慣。我絕對不反對改革。鄧公說過一句話：「讓一部分人先富起來」，這是非常鼓舞人的，全國老百姓是一致支持的。而且我提醒大家，「讓一部分人先富起來」後面是有潛台詞的。就是，可以讓一部分人先富起來，可是其他人不能變得更貧窮，這就是原則。
　　我們引進西方思潮，但是我們把西方的信託責任也引進來了嗎？甚至讓我們覺得可笑的是，你拿了不屬於自己的國有資產，還敢上台來大談產權改革的經驗。我們這個社會連一點最起碼的判斷標準都沒有。看看我們的工人呢？為了工廠辛苦打拚30年，到了最後工廠成了你廠長的了，而我下崗了。你說工人如何能夠想得通？這一種讓全國的老百姓來負擔社會改革成本，而讓少部分得利的國企改革，不但是我不能接受的，你們也不能接受，因為它嚴重地違背了鄧小平的改革理念。
　《新世紀》周刊：你最近強調公平很多，請完整闡述一下你在此刻強調公平的思路是怎麼樣的。
　　郎咸平：現代資本主義精神的基礎是法治化和信託責任的建立,保證起點的公平。現代資本主義的福利經濟學中「帕累托改進」,講的就是一部分人財富增加不能建立在對他人的掠奪之上。但公平概念在現代社會中、特別是現代資本主義精神中的重要地位，卻是得益於社會主義的開山鼻祖馬克思。原始資本主義是沒有考慮公平問題的，只是在馬克思主義的衝擊下，才逐步引入公平的概念，並在法律中得到具體的體現和實施。中國現階段忽略了公平，只追求效率。因此，我呼籲一定要重新樹立起以公平為核心的價值觀。任何改革都應當以公平為前提。公平怎樣衡量？就是要以最廣大民眾的認可為標準。只有民眾認可的改革，才是公平的改革和成功的改革。
　　《新世紀》周刊：你最近一直強調民間的聲音和觀念很重要，有人質疑這和你強調的大政府主義有衝突。
　　郎咸平：強調民間和主張大政府主義根本是兩個層面的東西，不存在什麼對立的關係。社會到了一定的程度會僵化，需要反思。以前我用案例的方法來提出這種思維，但是很多人已經不再關注具體的問題，進而關心制度的變革。對於醫改、教育改革的關注就是如此。我非常喜歡網路，網路上一樣有很多深入分析中國社會現狀的人，他們經常能夠提出很多精彩的見解。有人罵我、批評我，有人贊同我，而網路給不同觀點的人提供了空間，讓大家在一個平台上表達自己的意見。我們以前的思想太僵化太慣性，對於這麼複雜的經濟現象，我們需要各種不同思維的衝擊，只有網路才能讓整個社會的民眾參與思考和討論，我認為應當鼓勵這種攻擊。一個人提出的想法是對是錯，需要大眾的判斷。社會在不斷進步，社會公平在民間。
　　《新世紀》周刊：有哪些例子令你感覺到民間的深刻、理性和建設性？
　　郎咸平：我注意到有人提出一個非常有洞見的觀點，這篇文章就是《中國社會當前的主要矛盾是什麼》。作者楊先生明確提出：公眾日益增長的公共品需求同公共品供給短缺低效之間的矛盾，已經成為當前我國社會的主要矛盾。公眾需要一個高效廉潔、平等參與、公平透明的公共領域。由這個事情我更加深深體會到，其實社會上還是有人認真研究社會問題，我希望所有人都把注意力轉到這個範疇，真正解決社會固有的一些嚴重問題。
　　《新世紀》周刊：你最近開始強調你關心的不僅是經濟問題，同時也有聲音質疑你作為一個公司財務專家，為什麼要對社會各個層面指指點點，是否有點不務正業？
　　郎咸平：很多人認可我對個別企業的分析，而且和我一樣都希望避免同類悲劇的再發生，但是他們卻不能容忍對大環境的質疑，反擊我的言論也不從大環境的角度著手，而拘泥於具體某一事件的對錯。
　　中國人長久以來已經形成了這樣一個思維--任何事情大方向都是對的，雖然存在著這樣那樣的問題，但只是個別現象。這是慣性思維，也是濫用辯證法的結果。我一直很奇怪的是，為什麼不能認真地想想，中國公司出了這麼多問題，究竟只是偶然，還是從根本上就錯了，所以才導致這樣必然的結果呢？我們並非一定要等到事情變得糟糕，才回頭反省。未雨綢繆，防患於未然，所付出的成本會小的多，何況問題已經變得十分嚴重！
　　首先我要說，作為有獨立人格的人，我有權利評論任何我認為值得關注的事物，尤其是涉及國計民生的事物，這是憲法賦予的權利，與我的教育背景沒有關係。其次，依靠對方所學專業來評價其觀點的方法，最不值得提倡。按照這種論調，難道只有學醫學的人方有資格談論醫療改革，難道你沒有學教育學就不能討論中國教育問題嗎？我想提醒諸位，每個人的專業方向，都只是他的積累的開始，一個真正的學者，就應該是不斷深入，不斷進步。更何況，我的主業公司治理就是跟法律政治牽涉極深的。過去數十年的市場經濟認識告訴我，其實往往是社會出了問題，經濟才會跟著有問題。
　　《新世紀》周刊：有經濟學者盛讚現在是五千年最好的時代，而你覺得有很大問題，你的判斷是因何而來?
　　郎咸平：問題恰恰就在這裡！現在大量的所謂經濟學者只是局促在經濟範疇之中兜圈子，無論是凱恩斯主義還是私有產權改革，其實都不能解決社會進一步發展所面臨的問題。可以問一下很多商人和企業家，他們每天在經營問題和經濟層面上花的時間不足30%，其他大量時間花在搞關係和保護自己利益上面，睡覺的時候，都怕有非市場因素來干擾他們做生意。不適合的社會環境會抑止經濟增長，社會問題是不能夠用單純的經濟手段來解決的。我對中國五年多的研究，越來越感覺到，異常經濟現象的社會原因才是最關鍵的。例如有人偷錢，有人偷竊國有資產，有人悍然剝削中小投資者，這些壞的經濟現象背後，都有著深刻的社會原因，例如監管不嚴、社會道德標準失范。這才是我為什麼頻頻對於社會問題發言的主要原因。
　　我呼籲大家全社會睜開眼睛看看，呼籲所謂的學者跳出象牙塔，不能對社會各種不正常、不健康的現象假裝視而不見。全社會集思廣益，群策群力，一定要替經濟發展創造一個合理良性的環境。而不能僅僅局限在經濟範疇裡面解決這個問題。我本身是財務專家，我何嘗不希望就是在自己最擅長的領域裡面把研究做得精緻痛快?但是我不能自欺欺人，就像看到有人盜竊而不能不大聲喝止一樣。

值得思考

很有道理。

此人放屁已沒有味道。

laohu111111 發表於 2013-9-12 13:58
此人放屁已沒有味道。

口氣好重！

部分先富起來的不是「人

一部分先富起來的不是 「人」 , 所以薄瓜瓜在國外讀名校, 花天酒地肯定不是人。
又據本版 " 第一天的審薄就已經漏洞百出 " 一帖披露, 谷開來在做律師期間就已經賺了幾千萬,  也是先富起來, 所以也不是人。
薄熙來真倒霉, 老婆孩子都不是人, 活著還有啥勁?  唉。。。

什麼叫"一部分先富起來.."  ,  發財還有輪流坐莊嗎 ?  

一針濺血 發表於 2013-9-15 04:09
什麼叫"一部分先富起來.."  ,  發財還有輪流坐莊嗎 ?

可能是（按照黨的計劃安排）讓一部分人先富起來，一部分人則下崗待富......

司馬遷 發表於 2013-9-14 12:21
可能是（按照黨的計劃安排）讓一部分人先富起來，一部分人則下崗待富...... ...

你見過有人坐在錢堆上, 自己下來,  禳別人上的嗎?  

一針濺血 發表於 2013-9-15 05:20
你見過有人坐在錢堆上, 自己下來,  禳別人上的嗎?

沒見過。如果自己肯下來，這世界上「暴力革命」一詞或許可以從字典里刪除了。

老法師 發表於 2013-9-14 19:45
一部分先富起來的不是 「人」 , 所以薄瓜瓜在國外讀名校, 花天酒地肯定不是人。
又據本版 " 第一天的審薄就 ...

不管是誰，利用手中權力沒有通過公平自由競爭而富起來的一群都不能算人。

郎咸平自己是不是屬於「一部分先富起來」？一個香港小會計，到大陸后先後討了5個老婆，滿足不了小六樊小純的大肆揮霍又分手了。這些巨額供養費是哪來的？

每小時22萬的演講費，是不是「先富起來」的訣竅？

我相信，絕大部分先富起來的人（包括在海外奮作和他們在國內的親屬）都靠了改革開放的政策，自己的聰明才智勤奮不懈得到的。特別是那些在創辦各類實業中有信心、會抓機遇、自強不息的青年人讓人欽佩！
國內現在所謂的「百萬富翁」已經遍地了，「千萬富翁」也數不勝數。

只有那些不顧事實亂說，甚至要把30年改革開放「推倒重來」的才不是人。

格林 發表於 2013-9-15 07:42
不管是誰，利用手中權力沒有通過公平自由競爭而富起來的一群都不能算人。 ...

比方說薄瓜瓜在國外的留學費用是由徐明支付, 不是他勞動所得, 所以不能算人。

laodai 發表於 2013-9-15 14:43
郎咸平自己是不是屬於「一部分先富起來」？一個香港小會計，到大陸后先後討了5個老婆，滿足不了小六樊小純 ...

可憐有些人為了點副食品鋪貼就這樣罔顧事實。

老法師 發表於 2013-9-15 18:59
比方說薄瓜瓜在國外的留學費用是由徐明支付, 不是他勞動所得, 所以不能算人。 ...

你跟薄熙來的兒子結梁子是你的個人私事。我們感興趣的是薄熙來本人的官司。就像你老子生了你如果是個怪物，並不等於你老子是怪物一樣。

那就說說哪些是「罔顧事實」的不是更好嗎？用事實證明有人「為了點副食品鋪貼」不是更好嗎？

一副憤混的做派光喊口號，只會讓人看見「在美國幾十年」自詡老夫的人原來是「竹筍」一支。

laodai 發表於 2013-9-14 22:43
郎咸平自己是不是屬於「一部分先富起來」？一個香港小會計，到大陸后先後討了5個老婆，滿足不了小六樊小純 ...

我相信，絕大部分先富起來的人（包括在海外奮作和他們在國內的親屬）都靠了改革開放的政策，自己的聰明才智勤奮不懈得到的。特別是那些在創辦各類實業中有信心

你的智慧己全然決定你所能看見的,  就如色盲是看不見世上的萬紫千紅.
"改革開放"  -  因為不正常才需改,  你聽過 美, 英, 德,  法, 丹麥, 瑞士, ... 等發達國家需要"改革開放".  這名詞是中國專屬的.   只要不限制,  不用教, 每一個人都會努力志富.  所以需要感謝黨嗎?

laodai 發表於 2013-9-15 22:54
那就說說哪些是「罔顧事實」的不是更好嗎？用事實證明有人「為了點副食品鋪貼」不是更好嗎？

一副憤混的做 ...

阿戴：

國內現在所謂的「百萬富翁」已經遍地了，「千萬富翁」也數不勝數。

今天中國的人均GDP世界排名才是第90位。根據兩高的最新指示，像阿戴上面這種惑眾的謠言，只要被人轉500次就應該可以依法判刑。歡迎大家踴躍轉他的謠言貼，看看他的主人會不會將其繩之以法。

這裡沒有一個網名叫「阿戴」的，所以張冠李戴的一貫做法就顯示某些人的無恥。

「國內現在所謂的「百萬富翁」已經遍地了，「千萬富翁」也數不勝數」這句話你不信？那就回到國內看看。

在國內你只要粗略一看，城市裡幾乎每家財產（動產和不動產）都超過百萬人民幣。在農村，這個比例之少達70%。

今年一月，胡潤百富統計的中國的億萬富豪人數已達63500人。