從成克傑案看薄熙來案

前人大副委員長成克傑被判死刑內幕  
[ 東方強勢 ]  發表時間： 2008-08-02 11:13:30 ]  

2008年08月02日 09:15網易歷史

2000年7月31日 成克傑被判處死刑

2000年7月31日，北京市第一中級人民法院對成克傑受賄案作出一審公開宣判，以受賄罪判處成克傑死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

成克傑的情婦李平

方工是2000年4月受命擔任成克傑案一審辦案組負責人的。受命辦理全國人大常委會副委員長受賄案，他感到了巨大壓力，甚至不乏惶恐。

提訊成克傑

初次提訊成克傑是在秦城監獄。成克傑面龐紅潤，神色自若，態度謙和，舉止得體，頭髮染得烏黑並且梳理得整齊規矩，倒更像正在會見外賓的副委員長。雖然5月下旬的北京天氣已十分炎熱，他仍把筆挺的深色西服、整潔的小立領襯衫穿得十分講究，扣子扣得嚴嚴實實。

方工:「你認為自己犯了什麼罪？」

成克傑:「我犯了受賄罪。」

方工:「你向中紀委的交代屬實嗎？」

成克傑:「屬實。」

一問一答中，成克傑娓娓道來:「我認識李平是1986年。她是一個我最敬重、也最器重我的老領導的兒媳婦。我們從相識、熟悉到現在的情愛關係，至今已十幾年。我告訴李平:『我不是玩弄你，我會對你負責。』後來我離婚沒離成。」

檢察官:「你講一下在工程上幫了李平什麼忙？」

成克傑:「有一個西園工程停車購物城，當時給了銀興公司，銀興公司給了李平中介費。還有民族宮工程，我讓給了銀興公司，銀興公司給了李平中介費。還有貸款好處費。這些費用有的我事先知道。」

成克傑的態度看上去很誠懇，專案組的同志們心情都比較放鬆了，畢竟他們預想的幾種最壞的情況都沒有出現。成克傑翻供

2000年7月13日上午，北京市第一中級人民法院西中法庭。成克傑沒戴任何械具，還是乾淨整齊的深色西服、小立領襯衫，偏分的黑髮梳得一絲不苟，神情平靜、氣色頗佳。

審判長宣布開庭后，方工宣讀了起訴書:「被告人成克傑夥同李平或單獨非法收受賄賂款、物合計人民幣41090373元……」。

雖然早有預料，但成克傑的當庭翻供還是令方工等檢察官吃了一驚。

辯護人:「你和李平有無共同賬戶、有無共同購置財產？」

成克傑:「沒有。」

辯護人:「李平告訴過你她得了多少好處嗎？

成克傑:「沒有。」

辯護人:「你們是否講過好處是你們兩個人的？」

成克傑:「沒有。」

方工見狀立即起身:「審判長，成克傑當庭供述與庭前供述明顯不同，而偵查至審查起訴階段成克傑的多次供述是一致的。」

成克傑聽罷說道:「證言涉及到我的都不屬實。第一，她得好處費沒告訴我；第二，她幹什麼我不清楚……以上證人證言這些事我沒參與，也不知道。」

方工代表公訴人發表了公訴意見，成克傑為自己進行了辯解:「起訴書與事實有較大出入，不應是我犯受賄罪，我沒收過錢……」

辯護人也發表了意見:「本案的性質，由於被告人與李平特殊的情感上的關係，很容易讓人聯想到共同犯罪，共同承擔刑事責任這個層面。從本案業已調查清楚的事實來看，被告人和李平沒有共同開辦企業，沒有共同存放錢物，沒有共同設置賬戶，沒有證據證明被告人曾經對李平名下財產進行過佔有、使用、受益和處分行為。此外，情感關係不能夠等同於法律關係，讓被告人承擔共同的刑事責任未免失之偏頗。」

當法官詢問公訴人意見時，方工答辯:「本案是成克傑和李平共同實施的受賄罪，事實清楚、證據充分。根據二人出於共同動機、具有共同目的、形成共同故意、實施了共同行為，共同造成了危害後果，當然應承擔罪責。」

經過越來越激烈的辯論，審判長最後宣布休庭，此時已是14日晚，唇槍舌劍整整進行了兩天。接受注射死刑

2000年8月22日，北京市高級人民法院作出刑事裁定書，駁回成克傑的上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。9月7日，最高人民法院作出刑事裁定，核准成克傑死刑。

作為1949年後伏法的中國最高官員，如何執行成克傑的死刑判決頗受外界關注。

9月14日，在秦城監獄，成克傑被驗明正身。方工等作為「監斬官」，監督成克傑被執行死刑的全過程。

9時47分，成克傑被帶到行刑室門口。他還是西裝革履，頭髮梳得很妥帖。成克傑的表情似乎很平靜，他望了一眼行刑室，沒有說話，回過身來，向執行死刑的法警、醫生和監督執行死刑的人員一一握手。當他走到方工面前時，停頓了一下，注視著方工的眼睛點點頭。方工也平靜地注視著他，但方工的內心其實很不平靜，一方面為成克傑感到惋惜，另一方面也有一種執法者的成就感——那些背叛國家和人民利益的人應當得到最嚴厲的懲處。

9時53分,成克傑被帶到行刑室，準備接受注射死刑。

10時10分，成克傑死刑執行完畢，屍體立即被送到火葬場火化。

就在當天，新華社播發了成克傑已被處決的消息，但未透露在何處、以何種方式執行。(據《法律與生活》報道) 註：本中心正在組織一場「保衛共和國公民生存底線」的法制討論，請關心這一課題的各界有識之士，登陸「東方強勢的博客」。

兩案都是女的拿錢，男的辦事，底下主動交代，庭上翻案。唇槍舌劍整整進行了兩天，最後還是判了死罪，立刻執行。

都是女人拿錢，男人辦事，都在雙反時曾主動交待，庭審時翻案，說女的拿起他不知情。還比薄熙來少一個包庇殺人罪。可惜成克傑不是太子黨，結果判了死刑，立刻執行。當然薄熙來不會，因為中國的太子黨太有權勢了。他肯定會輕判。因罪證確實，又不得不判。否則全國人民不答應！！！

新鮮人 發表於 2013-9-6 06:25
都是女人拿錢，男人辦事，都在雙反時曾主動交待，庭審時翻案，說女的拿起他不知情。還比薄熙來少一個包庇殺 ...

不怕不識貨，就怕貨比貨，薄熙來顯然比成克傑多一個包庇殺罪，最後判決出來，是輕？ 是重，是正合適？ 國人自有評論。