薄熙來為什麼敢翻供？

薄熙來為什麼敢翻供？

　　(2013-08-30 17:03:57) 　作者：唐開宏

　　

　　在濟南市中級人民法院庭審首日，前中共中央政治局委員薄熙來當庭翻供，否認有關他和家人從兩名知名商人處收受逾2100萬元人民幣賄賂，作為政治和商業恩惠交換條件的指控。

　　翻供理由為：他與谷開來聚少離多，對於公訴事實不知情。他說，谷開來做律師的時候收入40000萬，區區2000萬何足掛齒。至少他的辯護律師是個法盲，加上薄公子的傲氣，答辯堂詞已經承認「受賄」事實，以「不知」為由解脫，並出言不敬，按法律規定是「認罪態度不好」，可重判。

　　有受權庇護的商人供認不諱的賂款，有收受方親子和薄谷開來的收賄供詞，有實物證據，此罪是無法賴掉的。

　　比起台灣律師出身的陳水扁，薄家的法律認識就相去甚遠了。

　　濟南中院公布庭審細節，為重判薄熙來製造氣氛。由此可知，官僚落馬多為家屬仗勢膽大貪財所害。早在薄熙來一年前被雙規時接受日本律師採訪就直言不諱地承認：「我被谷開來害慘了！」

其實薄熙來心知肚明，證據充分，罪責是逃不了的。在他最後的發言中已作出暗示，說明，薄熙來的翻供是故意演給薄粉看的。而且自己還為自己戴一頂綠帽子，以博取薄粉們的同情。

   　果然，一個左翼網站的聯合創始人、大學教授韓德強在一次電話採訪中說。「即便這些指控是真的——這種可能性很小——一個只挪用了500萬元人民幣，或者只收受了2000萬元賄賂的中央政治局委員，仍然是一個誠實正直的官員，」

　　他們的邏輯是：神父通姦還是神職，和尚吃肉還是和尚，馬克思主義信徒受賄還是馬克思主義。

薄熙來的最後陳述（完整本）2013-08-28 07:13:38

審判長：被告人薄熙來，根據刑事訴訟法第193條第3款的規定，在法庭上你有最後陳述的權利，現在你可以做最後陳述。

被告人：謝謝法庭，首先我想講王立軍叛逃在中外形成了惡劣的影響，給黨和國家帶來了影響上的損失，我在這個過程中嚴重誤判，我深感愧疚，但是我沒有濫用職權之心。

我自知我是很不完善的人，我主觀主義，脾氣暴躁，我有嚴重的過失和錯誤。我深感治家無方，給國家造成了不良的影響，我誠懇地接受組織的審查，也接受司法機關的審查。對我有關貪腐的指控是不實的，王立軍叛逃在美國領事館滯留一天影響惡劣，之前我不該情緒失控打了他一耳光，實在是很粗暴的。但我決沒有想掩蓋11•15案件，沒有企圖造假搞虛假證明。

被告人：我絕沒有逼走王立軍的意思，一個巴掌能打出一個叛國者？？現在事實逐漸浮出水面，他給谷開來私下寫的被我收走的信裡面，說到暗戀開來、情感糾結、深陷其中、不能自拔，恐怕也是他叛逃的重要原因。

徐明對我兒子留學的資助如果是真的，那也是我失察少教，難辭其咎，我有責任，作為父親，子不教父之過，我對他受助的機票、住宿等等不知情。徐明和谷開來尼斯房產的事，我現在也不知曉，我對該房產概不知情。與我有關的關於尼斯房產的證據，只是說「十年前有一次偶然我回家碰到徐明、谷開來。谷開來只是給我提起了幾句，我當時只是點了頭微笑了幾下」，其實對這個情節我沒有印象。對於工程款一事，實際上這個事情我早已在腦子裡也沒有印象，上級機關早已明確500萬元的工程款是撥給大連市政府，在此前一年我已經到省府上班，且王正剛也兩次明確告訴他該工程的請款去找李某某，我認為此款的運行過程我已經講清楚了，此款我沒有直接的管轄權，怎麼可能既不詢問又無囑咐，還當著王正剛在電話里毫無避諱地明確要貪占此款。不符合常識，王正剛說當著我聽到了電話，而谷開來的證實和他不相同。唐肖林3次送錢的事，子虛烏有，十年前他就是個投機倒賣、假話連篇的人，我不想對他的證言再作評論。

過去16個月，辦案部門工作人員對我的生活是照顧的，談話文明，多數同志有素養，當然在這個過程中我是有壓力的。 他們講他們有幾百名精兵強將，我越不認，他們投入的越大，而且他們還有電腦，而我在過去十幾個月里與外界隔絕，只有一個肉腦。

被告人：我得知此事在劫難逃，所以我內心有軟弱的時候，我一直想保留黨籍，因為我對黨有著很深的感情，這是我童年時代的理想。我視中國共產黨為我的生命，我的父輩為了黨的事業兩次坐監獄，我不是被國民黨反動派審查，而是被自己深愛的黨審查，所以我有機會主義的僥倖心理。因此當時辦案人員不止一次跟我講，中央還是對我有包容有期待的，只要我態度好，可以給我保留黨籍。這話，季新華（音）跟我講過，其他人也講過。我問什麼是態度好？就是主動供出幾個大單，因此，我違心的承認了這兩件事情。但沒想到我一承認，緊接著是開除黨籍開除公職，然後就是移送司法審查。速度是如此之快。


。我現在深陷牢獄之災，百感交集，也只剩餘生。我對黨沒有二心，我在接受司法審查之前曾經給中央寫了一封信，這封信在後來辦公室被搜查時被收走了，中央應該能看到。在信中我請求中央，讓我繼續效力重慶，為重慶人民服務一屆。說我有做總理之心，這完全是不實的。眾所周知，十七大以後，中央的人選其實已經確定，李克強同志任總理已經是確定的事情（被審判長打斷）。說我想做中國的普京，這也完全是不實之詞。


這三十年來，我走過大連、走過遼寧走過商務部，走過重慶，我深愛我的人民！我想對他們說，我沒有辜負你們！我不是貪腐分子！如果能找到我一筆的貪腐我也認！平心而論，作為一個部級幹部，我沒有衣食之憂，黨和人民已經給了我很多，我還能有什麼需求呢？我唯一的愛好就是做一個工作機器，服務於國家和人民。我剛才說過，我的西服和夾克，還是三十年前在金縣做縣委書記時的鄉鎮企業做的，因為我對這些根本不在意。這也是我家的家風。


我捫心自問，能力不高，學識不夠，也有很多缺點，比如剛愎自用、比如草率魯莽，比如自以為是，這都是我的缺點。但我沒有貪腐行為。


我想對我的家屬，我的兄弟姐妹們說，我不是貪腐分子！我沒有辱沒家風！我穿的毛褲，也還是60年代時母親出國給我買回來的。多年來一直穿著。中紀委的同志們說想給我留些錢，給我留套房，我現在想說，我名下沒有一套房，我現在北京的住房還是商務部提供的家屬樓，我現在提出來，交還給商務部。錢對我來說，也沒有任何意義，我不準備留下任何錢。


我也想對我的兩個兒子，薄望知和薄瓜瓜說，爸爸很想你們。


我想對我的太太谷開來說，我最近聽別人說你收了很多錢，的確是不應該的，但我也聽說，你收的錢裡邊大部分是合法的。我希望你能調整好自己的心態，來日方長。

我只想強調起訴書對我貪腐的指控，是嚴重失實的。我沒有管好家人和下屬，我有大過，對不起黨和群眾。王立軍叛逃有責，但不是我逼走他的。

這次審判歷時五天，讓控辯雙方都有機會充分發表意見，還有微博傳送了信息，表明了中央搞清事實、追求公正的決心，也使我對中國司法的未來又增添了信心。在看守所，我的醫療飲食都好，今天早晨還吃上了鴨蛋，表明山東人厚道，沒有落井下石。我在此一併表示感謝。

對於絕大多數辦案人員，我認為是有素質的，辦案是文明的，我在此予以肯定。

謝謝審判長，中正平和理性的主持了庭審，謝謝我的辯護律師，謝謝！

審判長：(徵求其他合議庭成員意見后)本次法庭審理結束。合議庭將在休庭后依法評議，擇期宣告判決。請法警把被告人帶出法庭。

現在休庭。(敲法槌)

書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。

書記員：請公訴人、辯護人退庭。

書記員：請旁聽人員退庭。


【多維新聞】本文網址：http://blog./post-357896.html

文革中多少沒翻供也給平反了。翻供·好啊，省了以後平反好多不方便。節約了人力物力。

沒有放屁 發表於 2013-9-5 03:12
薄熙來的最後陳述（完整本）2013-08-28 07:13:38

審判長：被告人薄熙來，根據刑事訴訟法第193條第3款的規 ...

薄說了你說的：我句句真話. 決不放屁. 版上如有臭味. 我沒有放屁. 不是我放的

拎不清 發表於 2013-9-5 03:50
薄說了你說的：我句句真話. 決不放屁. 版上如有臭味. 我沒有放屁. 不是我放的 ...

其實薄熙來心知肚明，證據充分，罪責是逃不了的。在他最後的發言中已作出暗示，說明，薄熙來的翻供是故意演給薄粉看的。而且自己還為自己戴一頂綠帽子，以博取薄粉們的同情。

果然能迷惑薄粉！！ 目的達到，滿分！！！

新鮮人 發表於 2013-9-5 04:41
果然能迷惑薄粉！！ 目的達到，滿分！！！

不管什麼粉，只問什麼法；口供當罪證，其法已糟踏。

既然不尊重法庭，要用朝廷的旨意辦案，那就不要企圖立牌坊，試圖把薄案說成司法獨立的典型。婊子立牌坊，能成么？

拎不清 發表於 2013-9-5 08:12
不管什麼粉，只問什麼法；口供當罪證，其法已糟踏。

請問口供為什麽不能當罪證之一部分？？？請你把成克傑案例查閱一下。

非常時期 發表於 2013-9-5 08:28
請問口供為什麽不能當罪證之一部分？？？請你把成克傑案例查閱一下。

起碼應該讓被告詢問證人。如果證人神志不清，或者一貫撒謊，被告有揭露證人的權利。如果證人指正被告犯法，自己又不被詢問，是對被告權力的踐踏。

11nn93n9 發表於 2013-9-5 21:17
起碼應該讓被告詢問證人。如果證人神志不清，或者一貫撒謊，被告有揭露證人的權利。如果證人指正被告犯法 ...

這次審判歷時五天，讓控辯雙方都有機會充分發表意見，還有微博傳送了信息，表明了中央搞清事實、追求公正的決心，也使我對中國司法的未來又增添了信心。在看守所，我的醫療飲食都好，今天早晨還吃上了鴨蛋，表明山東人厚道，沒有落井下石。我在此一併表示感謝。
對於絕大多數辦案人員，我認為是有素質的，辦案是文明的，我在此予以肯定。
謝謝審判長，中正平和理性的主持了庭審，謝謝我的辯護律師，謝謝！

薄熙來本人很滿意這次庭審，有人來抱不平了。

非常時期 發表於 2013-9-5 08:28
請問口供為什麽不能當罪證之一部分？？？請你把成克傑案例查閱一下。

我說你是反革命，曾說過要打倒共產黨，這是證據？你經過文革沒有？

新鮮人 發表於 2013-9-5 22:34
薄熙來本人很滿意這次庭審，有人來抱不平了。

文明辦案？你是參與者？說來聽聽，怎麼文明的？我認為你是給收買了。是不是只要是「認為」就行了？讓你去決策，太高明了。

新鮮人 發表於 2013-9-5 22:34
薄熙來本人很滿意這次庭審，有人來抱不平了。

表明了中央搞清事實、追求公正的決心，

這可是你說的，那就是原來對薄開除公職，是中央沒搞清楚，就做的。這是中央為改正自已的錯誤？你是不是拍到大腿了？

拎不清 發表於 2013-9-5 23:37
文明辦案？你是參與者？說來聽聽，怎麼文明的？我認為你是給收買了。是不是只要是「認為」就行了？讓你去 ...

薄熙來對庭審如何，應該比你更有發言權，聽薄熙來的，還是聽你的？？？

拎不清 發表於 2013-9-5 23:44
表明了中央搞清事實、追求公正的決心，

這可是你說的，那就是原來對薄開除公職，是中央沒搞清楚，就做的 ...

朋友，讀帖子仔細一點，這是薄熙來說的。怪不得你老是拎不清！！！！

新鮮人 發表於 2013-9-6 00:46
朋友，讀帖子仔細一點，這是薄熙來說的。怪不得你老是拎不清！！！！

你不是認為薄說的對嗎？其實是判了才能知道。沒判，誰說的都沒用。

拎不清 發表於 2013-9-6 01:50
你不是認為薄說的對嗎？其實是判了才能知道。沒判，誰說的都沒用。

你的確是一個不折不扣的拎不清者！！！

小康人家 發表於 2013-9-6 21:58
你的確是一個不折不扣的拎不清者！！！

冒昧問一句，你經歷過文革嗎？