談不上支持薄，只是覺得有些不平

談不上支持薄，只是覺得有些不平

2013-08-28 22:29:37  [多][維]博客  過油肉拌面

    談不上支持薄，只是覺得有些不平

    對薄熙來的支持大部分是以其政績為名。本人既不是大連人也不是重慶人，對其政績都是道聽途說，有立場也沒有任何說服力。只是象世界上絕大部分人一樣，希望正義能夠戰勝邪惡，希望每一個人都能被公平公正地對待。縱觀薄的整個事件，官方的一些做法，確有讓人感到不舒服。

    1 只有根據律法和一個人已經作過的事，才能定一個人的罪。除非有公認的標準可以認定什麼人是妖精或者將來會變成妖精，否則不能根據部分人的判斷，就說某個人是妖精將來一定會危害社會，就剝奪其作為一個人的權利。一個人能掀起的風浪是有限的，如果能波瀾壯闊，是因為有可以讓他興風作浪的環境。只要那個環境還在，不出水怪，也會出山精。

    2 在沒有被法庭定罪以前，國家機器沒有權力利用國家資源先給薄定罪,然後加以討伐.既然開庭，就是給了薄辯解的機會以示法律之公正，對其辯解可以不信，不採納。

    如果可以隨意給辯解扣上一個帽子，就從嚴處理，是不是意味著這個機會豪無意義，所謂的開庭毫無意義?

    3 有人說薄給重慶帶來的好處是因為欠了太多的債。但錢只是貨幣符號，民生才是實實在在的。經濟是為民生服務的。如果改善民生欠債，而賣地蓋老百姓買不起的房子掙錢，只能說明經濟政策有問題。退一步說，重慶是怎麼借出的錢？難道銀行也是薄開的？

    個人感覺，薄至少應該是一個很有能力的人。有些官員，高舉法制的大旗，做點事都那麼難，所謂政令出不了辦公室，而薄頂著違法的帽子，竟然到什麼地方都作得風生水起。但這次不論他冤還是不冤，背後的水有多深，看了這次公審，他遭遇此劫，也確實和他自己有關，古人說，齊家，治國，平天下。習能夠做到這個位置上，自有其過人之處。劉邦說，「夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。」如果中國當代的人傑都能了解自己的長處短處，明白自己的位置，拋棄所謂君臣之念，如同美國的數位開國元勛，視「取天下」為建立民主政體，一方面避免「兔死狗烹」的自相殘殺，另一方面，也必將作為偉大復興的開拓者流芳百世。拭目以待.

    對薄熙來的支持大部分是以其政績為名。本人既不是大連人也不是重慶人，對其政績都是道聽途說，有立場也沒有任何說服力。只是象世界上絕大部分人一樣，希望正義能夠戰勝邪惡，希望每一個人都能被公平公正地對待。縱觀薄的整個事件，官方的一些做法，確有讓人感到不舒服的地方。

    1 只有根據律法和一個人已經作過的事，才能定一個人的罪。除非有公認的標準可以認定什麼人是妖精或者將來會變成妖精，否則不能根據部分人的判斷，就說某個人是妖精，將來一定會危害社會，就剝奪其作為一個人的權利。一個人能掀起的風浪是有限的，如果能波瀾壯闊，一定是有可以讓他興風作浪的環境。只要那個環境還在，不出水怪，也會出山精。

    2 在沒有被法庭定罪以前，國家機器沒有權力利用國家資源先給薄定罪,然後加以討伐. 既然開庭，就是給了薄辯解的機會以示法律之公正，對其辯解可以不信，不採納。但不能隨意給辯解扣上一個帽子，就說什麼從嚴處理，如果公開的庭審，只能認罪，只能檢舉，揭發，那豈不是意味著所有的定罪只能是暗箱操作。

    3 有人說薄給重慶帶來的好處是因為欠了太多的債。但錢只是貨幣符號，民生才是實實在在的。經濟是為民生服務的。如果改善民生欠債，而賣地蓋老百姓買不起的房子掙錢，只能說明經濟政策有問題。退一步說，重慶是怎麼借出的錢？難道銀行也是薄開的？

    個人感覺，薄至少應該是一個很有能力的人。有些官員，高舉法制的大旗，做點事都那麼難，所謂政令出不了辦公室，而薄頂著違法的帽子，竟然到什麼地方都作得風生水起。但這次不論他冤還是不冤，背後的水有多深，看了這次公審，他遭遇此劫，也確實和他自己有關，古人說，齊家，治國，平天下。習能夠做到這個位置上，自有其過人之處。劉邦說，「夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。」如果中國當代的人傑都能了解自己的長處短處，明白自己的位置，拋棄所謂君臣之念，視「取天下」為建立民主政體，一方面不會出現「兔死狗烹」的自相殘殺，另一方面，也必將作為偉大復興的開拓者流芳百世。