重要「污點」證人谷開來必須出庭作證 (原創)

重要「污點」證人谷開來必須出庭作證 (原創)

對薄熙來的三項指控：貪污，受賄，濫用職權，都與谷開來有密切不可分的關係。沒有谷開來的這些證詞，對薄熙來的指控都不存在。

昨天是庭審的第二天，谷開來的視頻證詞貌似重磅炸彈。但是分析了一下，竟然是一個不值一駁的演戲視頻。

首先，作為一個法庭的重要證據，連視頻是哪一年製作的都沒有表明。根據法律規定，所有這次審判的證據都必須在宣布審判之前完成，所以2013年8月10日顯然是不可能的，那麼，這個視頻一定是2012年8月10日製作的。也就是在審判谷開來的第二天，宣布判決的前十日 （薄谷開來案：8月9日上午，薄谷開來、張曉軍涉嫌殺害英國公民尼爾·伍德案在合肥開庭審理，薄谷開來對案件事實表示接受，8月20日，合肥市中級人民法院對被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案作出一審判決，認定薄谷開來犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；張曉軍犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年。薄谷開來和張曉軍當庭表示不上訴。）

作為一個正在等候判決的谷開來，很快被要求對薄熙來案作證，這在司法界很少聽說，我不是律師，不知道是否合法。最重要的是，她的心理和思維是否如同正常人那樣作證？她有沒有為了爭取減刑及免死罪而作偽證？她患有嚴重憂鬱症，正在服用精神病的藥物，她在作證時，有沒有作醫療鑒定，鑒定她可以作證？

第二．這個視頻既然作為法庭上的證詞，就應該讓取證人和谷開來都露面，核實各自的身份，但奇怪的是，取證的高檢部的人卻不能見陽光，豈不是笑話？

第三．也許大家挺熟悉國外的司法程序，前總統柯林頓的外遇事件，不但有當事人的電話錄音，還有DNA的證據。這個視頻只是谷開來對十年前，在家裡的談話回憶，而且不確定，只說是「應該是。。。」這樣的視頻能作為庭審的證詞嗎？

既然這樣的證據，不能作為庭審證詞，而且薄熙來也要求谷開來出庭。根據中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十七條規定：「公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。」

谷開來必須出庭作證，與薄熙來對質，真相才能大白，司法才算公正，否則谷開來的所有書面和視頻證詞都不合法！

就算證據不足，法庭敢不顧上屆黨最高層對薄的處理﹐當庭無罪釋放嗎﹖

j2008b 發表於 2013-8-24 05:36
就算證據不足，法庭敢不顧上屆黨最高層對薄的處理﹐當庭無罪釋放嗎﹖

這就是通過司法來解決薄案！司法獨立，誰也無權干預，否則形同虛設！

支持主帖觀點！

谷的視頻一下讓我想到N年前在精神病醫院實習時見到的一個女病人
送交者： hong 於 2013-08-24 09:49:05

我N年前在精神病醫院實習時見到一個女病人，三十多歲，很精神，見到我們時，手舞足蹈，滔滔不絕，自言自語，說個不停。
當時帶教老師說，這是典型的精神病躁狂型，很亢奮。
服精神病葯人會發胖，如果說上次上庭的那位是谷開來的話，那麼這次視頻中的谷一定是未服藥的發病期。
拿一個發病期病人的話去作證據很噁心。

動員300多人，全球搜查500多天，這麼多人力物力，怕是夠買好多間屋。更滑稽的事情是，花那麼多的錢，好不容易找著一間屋子，屋主還不是薄西來的。

按現在這7拼8湊的數字，與那170億（27億換成人民幣結算）相比，薄西來只能算只螞蟻，蒼蠅都嫌太大了。

什麼玩意？！

王立軍可以出庭作證，谷開來為什麼不能？
不讓谷開來出庭，可以讓人遐想聯翩。。。

濟南中院很有膽氣，證言證人光憑嘴說，連個簽字、字據、批示、所有權狀之類的證據都沒有，也敢定罪？？？
告人有罪，憑嘴說說就可以了？

B有案嗎？
作者: 板頭 於 2013-08-24 05:48:54

這根本就是背後政治勢力在較勁，辮子戲21世紀版。
讓他們兩口子先後出來晒晒，一看就明白都媽媽的下過葯了。B整成一流氓散仔的皮實樣，還不如披件黃色囚衣剃光頭呢。
老婆的藥量，估計一直沒調得恰到好處，嘻皮笑臉，免為其難，就不面對面了。否則，會讓人有監獄捎帶提供整容服務之嫌。
專政的內容，當然也包括讓敗寇物盡其用。
請大家都別指望會出啥奇迹。

霜天紅葉 發表於 2013-8-24 22:25
這就是通過司法來解決薄案！司法獨立，誰也無權干預，否則形同虛設！

笑話，天朝的司法是獨立的嗎？家法大！

夫妻互相揭發的人倫慘劇為何在天朝一再發生？

前不久，輪子們造謠說薄熙來以離婚來拒絕谷開來出庭作證。現實是正好相反。可見，輪子們造謠是多麼的不可信。

同意主帖觀點！谷早被中央徹底控制，就是出庭，也不可信，況庭都不出而且還沒有理由！更有理由懷疑上次那個是替身了

秦人 發表於 2013-8-24 12:14
支持主帖觀點！

謝謝支持！

秦人 發表於 2013-8-24 12:17
谷的視頻一下讓我想到N年前在精神病醫院實習時見到的一個女病人
送交者： hong 於 2013-08-24 09:49:05

深刻！現在有人質疑合肥的和視頻里的谷都是替身，否則，面臨家破人亡還手舞足蹈，太不可思議了，如果讓精神病人來作證，真的太噁心了！

秦人 發表於 2013-8-24 12:19
王立軍可以出庭作證，谷開來為什麼不能？
不讓谷開來出庭，可以讓人遐想聯翩。。。 ...

是的，有人懷疑視頻的和合肥的谷開來不是真的谷開來！

秦人 發表於 2013-8-24 12:24
濟南中院很有膽氣，證言證人光憑嘴說，連個簽字、字據、批示、所有權狀之類的證據都沒有，也敢定罪？？？
...

現在是終身問責制！

秦人 發表於 2013-8-24 12:29
B有案嗎？
作者: 板頭 於 2013-08-24 05:48:54

不指望。。。

專治蛋疼2 發表於 2013-8-24 16:52
笑話，天朝的司法是獨立的嗎？家法大！

至少這次比以前進步了！不也要粉飾一下嗎？

專治蛋疼2 發表於 2013-8-24 16:52
夫妻互相揭發的人倫慘劇為何在天朝一再發生？

不知道？

雲海暖流 發表於 2013-8-24 16:56
前不久，輪子們造謠說薄熙來以離婚來拒絕谷開來出庭作證。現實是正好相反。可見，輪子們造謠是多麼的不可信 ...

不奇怪，以造謠起家！拿錢的。。。
問好！