華人視角 談鄧公南巡沒有公開的一句話

華人視角  談鄧公南巡沒有公開的一句話

   
         最近一段時間，薄案搞得紛紛擾擾。很多人對他存有褒貶不一的評價。作為貪官，為何他與眾不同？因為他曾在重慶搞的動作，有很深文革的影子，也因此引起一些對昔日文革眷戀的人產生對薄的同情。但早在2012年3月14日，當時的溫家寶總理就責令重慶高層反思，暗批薄搞文革一套。
       一直有人很憧憬文革年代，那確實是一個激情燃燒的歲月，可惜燒過頭，走到了另一個極端，走到了一個有違人類人性和常理的瘋狂的極端。
      對文革留戀的有二類人，一類是在改革開放中的失意者，看到別人的財富，對比自己的寒磣，顯得無比失落，因此懷戀文革時大家穿一條褲子，一起吃大鍋飯的「美好」情景；還有一類是帶有強烈意識形態的極左分子，妄圖歷史倒車，走回老路。
筆者覺得薄不僅是經濟上犯有收賄，貪污和濫用職權，更要命的是搞與歷史背道而馳的文革一套。其唱紅打黑，有剷除異己的性質。據說有一位的士行業的領導者在會上質問薄熙來，不久以黑社會老大名義槍斃。
      文革已經有定論，就是「十年浩劫」，是中國文化的大倒退，至今仍有不良影響，最明顯的就是文革否定了中國傳統文化（稱破四舊），歷史道德觀的斷層，導致社會長期無比浮躁，很多人缺乏公德心，可以說已經成為文革的後遺症，這也許還需要一代人來修正，也凸顯弘揚東方傳統文化價值觀中優秀的符合人類現代文明的迫切需要。
但有一些人，包括一些境外勢力，以前薄在位時貶薄，現在卻贊薄，顯然妄圖利用這一案件擾亂中國社會的氛圍，混繞是非認知，實屬居心不良。
        歷史上，中國革命走了不少彎路，特別是文革這樣的政治運動，所以才有「撥亂反正」一說。進入法制時代，有法可依。誰犯了法，就必須承擔法律責任。沒人可以例外。
       鄧公1992年南巡講話成為鄧小平理論的重要組成部分，但有二句話，當時的新華社沒有公開。其中有一句，就是鄧公曾說「不要搞政治運動」。這句話，現在看來還很有意義，應該讓「薄熙來們」知道。既然選擇了鄧公倡導的改革開放路線，那麼就應該按照鄧公的思路去走。實踐證明，這條路是無比正確的。

        說句題外話，一直有人把社會貧富懸殊的原因歸結為鄧公的改革開放，讓一部人富起來的寬容。其實是對經濟常識的困惑造成。貧富懸殊是世界任何社會都存在的通病。有人勤勞有人懶惰；有人走運有人運滯；性格即是命運。。。這些無不是造成貧富懸殊的個人因素。不檢討自己而去埋怨社會不公，有欠理性。
       筆者在今年5月的時候，曾撰帖《鄧公一句話被斷章取義用了30年》一帖，指「擱置爭議，共同開發」並不完整，原話是「主權在我，擱置爭議，共同開發」，12字才是完整的一句話。而7月習總提出的「主權屬我，擱置爭議，共同開發」12字方針，平息了大家一直對「擱置爭議，共同開發」的爭議。今天，不妨再提一下前述的那句沒被公開的話，讓大家思考。 21－8－2013

本版就有幾個至今對文革留戀的人, 原因不明, 所以不想評論是屬哪一類。
鄧小平的改革開放改變了中國, 是好是壞, 各人可以拿自身情況作對比, 80后可以拿父母情況作對比, 究竟是更窮了還是富裕了?

財富不是社會進步還是退步的唯一標準。正義，公正之下的繁榮，才是正道。不公平，無正義下的財富，奴隸制也辦的到，但那不是人們想要的。

老法師 發表於 2013-8-21 19:42
本版就有幾個至今對文革留戀的人, 原因不明, 所以不想評論是屬哪一類。
鄧小平的改革開放改變了中國, 是好 ...

你好像是見錢笑口開

拎不清 發表於 2013-8-23 05:23
你好像是見錢笑口開

見錢笑口開倒不見得, 我勞動得到報酬是理所當然而且很平常的事。你見過有誰在發薪日狂笑嗎?
我們生活在現實社會, 我們希望增加收入, 改善生活, 這些是正常人的正當要求, 你見過民眾遊行抗議錢太多嗎?
而中國的毛左們口頭上是不要錢的, 他們認為追求金錢是資本主義腐朽思想, 他們追求鬥私批修, 要解放全人類。他們不明白人類的私心是生來俱有的, 斗私違反人性, 事實證明也是沒有結果的。你能證明鬥私批修后中國人全部消滅私心了嗎? 人類的私心可能引起犯罪, 制止犯罪只能依靠法律而不能依靠斗私這種空話。
如果你不需要錢, 你又是靠什麼維持生活呢? 如果增加你的合法收入, 你會不會拒絕呢?

老法師 發表於 2013-8-23 11:00
見錢笑口開倒不見得, 我勞動得到報酬是理所當然而且很平常的事。你見過有誰在發薪日狂笑嗎?
我們生活在現 ...

不是生活好了就是社會就是好。我是說這一點。現在大家生活比過去好，沒人否認。但是道德卻在淪喪。那就不如窮一點，生活開心點好。其實見錢笑口開也不是壞事。取之有道就好。清不必介意。