64.14歲的最佳退休年齡怎樣計算出來的？

作者：贛能向天笑

    中國這個民族是一個習慣了下跪的民族，而且於今為烈。

    如果說極權專制之下，下跪是一種不得已的姿勢，那麼，主動下跪、心甘情願地的下跪，並且還做出搖尾乞憐狀、舐痔吮癰狀，人格喪失，與豬狗何如？

    過去的文人士大夫多少還有些骨氣，窮則窮矣，不為五斗米折腰，不向權貴低頭，直筆讜論，甚至敢向皇帝叫板，不懼流放，不怕殺頭，為世人所稱道。

    但現今的知識分子呢？彷彿沒有脊樑的蛇，在主子面前蜷曲溫順，在人民面前張牙吐信。所以，我常說，這是一個最無節操的時代，這是一個最黑暗的時代。

    今天的知識分子，尤其是掛著各種名頭的專家，早已異化為既得利益集團的幫凶，大橋垮塌，明明是質量問題，卻往天災上推卸；毒食遍地，明明是監管不利，卻稱吃一點不影響健康；法治不彰，明明是權大於法，卻說憲政理念屬於資本主義；無恥之至，空前絕後。

    就推遲退休年齡一事而論，我們可以看到，從去年談到現在，人社部像個跳樑小丑一般，不斷地花言巧語試探民眾底線。一會兒說養老金不差錢，延遲退休是眾望所歸；一會兒說養老金缺口很大，不延遲退休將難以為繼；一會兒說退休年齡將彈性化雙軌制；一會兒說延遲退休將統一執行。

    看得出來，是王八吃秤砣，鐵了心要延遲退休，而且根本原因絕不是什麼有利於國家有利於民族，而是退休金的巨大缺口，取之於民，用之於官和民，哪裡夠花？惟推遲退休一途，再無其它解決辦法。推遲退休，非但可以彌補缺口，亦可多收幾年稅，增加財政收入，真是一舉多得的妙招。

    可惜，民意反彈太強烈，初步調查顯示超過9成的民眾反對這一方案。那麼，誰贊成呢？一是官員二是專家。官員可延長政治生命，多出幾年掌權時間所帶來的利益不言而喻；專家也已行政化，與官員無異。面對洶湧輿情，這二者一唱一合，狼狽為奸。

    當調查數據不利於人社部時，專家稱調查方式不科學；當民眾提出質問時，專家說這符合國際潮流；當民眾稱推遲五年不可接受時，專家說不延遲制度將崩潰，大家一塊玩完；當民眾說我國平均年齡遠低於日本、法國，不可參照時，我們的專家又有了新招——這一次，社科院開始用數學模型說話了，通過「複雜」的計算公式得出64.14歲為最佳退休年齡，與人社部稱65歲退休基本吻合。

    有這個理論數據支撐，可以證明人社部領導高瞻遠矚，絕不是拍腦袋想出延遲退休的，也可以證明我們的民眾是盲目不明智的，喜歡感情用事，跟著感覺走。看來，延遲退休的政策可以一錘定音了。

    我不想去研究社科院建立的數學模型有沒有問題，只能感嘆我們的專家實在用心良苦啊：所謂的最佳退休年齡都精確到小數點后兩位了，能出差錯嗎？

    不過，我以為這恰恰露出了馬腳。就算有最佳年齡，那一定是一個區域，而不是一個數值。譬如最佳學習語言的年齡是0－6歲，女子最佳生育年齡是23-30歲等等。而以一個精確到小數點后兩位的數值作為最佳，其企圖昭然若揭。這一次，專家們失策了，又讓人們看清了既得利益者及其附庸——專家們的醜惡嘴臉。