滿族人何新和蒙古人王立軍為什麼反共濟會？

  

xianzhen



發表於 2013-7-22 19:35         #2
  
滿族人何新和蒙古人王立軍為什麼反共濟會？共濟會是漢人的好友

曝光，大家看何新的一篇垃圾文章：

唯民族主義別有用心
何新

近年在媒體網路上時見有人煽動反滿唯漢的思潮，主張反清反滿反辮子，提倡什麼唯漢主義。我極反感這種鼓吹。一切唯民族主義或者本民族至上主義的鼓吹，都可能別有用心，其用心就在於要分裂現在多民族、一體化、大一統的大中華民族。

民族與國家不同。民族是以文化認同為主體的社會人的概念。國家是以地域認同為主體的社會人的概念。社會人不同於自然人，自然人的聯接和識別紐帶主要是血族關係，但社會人的聯繫則超越血緣性。今天的中國地域大大不同於歷史中國的地域，今天的中華民族也大大不同於歷史上的原生漢族和華族。

在今天的中華族中，已經融匯了多人種、多血族、多文化。在中華族中漢族人口最多。但今日的漢族人，數代以上，許多種姓其實說不清究竟來自歷史上的哪個血族。因為漢族本身也是一個混血形成的次生民族。漢族未必是古中國大陸最早的原住民（未必是什麼山頂洞人、北京人的後裔），也不是一個血脈始終純一的種族。

漢民族以先漢（漢帝國）時代的華（夏）族為主體，但在後來的複雜歷史過程中則融合了許多已經消亡的異種族、異血族（如夷狄、匈奴、鮮卑、契丹等）。例如今天漢族中的劉姓，說起來是個源遠流長的大姓（起於先周），但這個姓族中，其實有一大分宗卻是歷史上被漢武帝賜姓「劉」氏的匈奴王族和後來的鮮卑王族「劉氏」的後代。張、李、王等大姓也莫乎不然。

《百家姓》是北宋朝時編訂的漢族的姓氏譜。但其中的許多姓氏，卻原非漢姓，例如令狐、慕容、呼延，都是匈奴和鮮卑王室的族姓，後來混入了漢族。

現在的排滿論者動不動就大講滿人入關后的什麼「揚州十日」、「嘉定三屠」、什麼發明「文字獄」，強迫漢人梳辮子等等。排滿論者說滿清是漢人的世仇，滿清是一系列殺人狂的朝代。其實，這都是片面之詞，不可輕信。

說到辮子的問題，許多人不知道，這並不是滿族的獨特特徵。歷史上的東胡與西南夷，許多民族都有梳辮子的風俗。孔子說微管仲，吾其被髮左衽矣。就是說：要不是由於齊桓公和管仲的尊周攘夷，我們這些華族人也早就梳著辮子穿著只有一個袖子的袍子了。這裡所謂被發，根據前人的訓詁，就是指的編髮梳辮子。編髮乃是東胡、北狄人的傳統服裝。滿族作為東胡的一枝，其歷史十分悠久。如果追溯其源流，滿族先祖、朝鮮族先祖與作為華族先祖的殷商，都可能曾經具有親緣關係。（這個問題以後可以專題討論。）

排滿論者又常談滿清入關后，殺漢人的什麼「揚州十日」、「嘉定三屠」。其實這類言論是對中國歷史知識過少的大驚小怪之論。讀史常令人感嘆的是，五千年的華夏民族歷史中，殺人的時代多矣！如果以歷史上的殺人論，那麼漢人自己殺漢人歷來比少數民族殺得還要厲害。

明清相交之際，真正殺人多的屠夫不是多爾袞，而是張獻忠。歷史上殺人最多的一朝，也不是清朝而是東漢末年的天下大亂。東漢桓帝靈帝時代全國人口5000萬人，而經歷黃巾動亂、軍閥混戰後，不到百年，人口被殺得死翹翹只剩下不到2000萬。當時流行的名句是：「出門無所見，白骨蔽平原。」所以毛澤東曾感嘆說：原子彈並沒有關雲長的大刀厲害。（廣島長琦兩顆原子彈充其量死傷幾十萬人而已。）

其實，滿族軍隊入關時不過十數萬人。四處出去打漢人的清軍將領士兵，主要成分還是漢人居多，本質上還是漢人在殺漢人！至少是漢官、漢軍在幫助大清朝殺漢人。

有清一代，滿人始終居於少數，為其鷹犬的漢人則居絕大多數！最重要的是，滿清的政策與其說是滿人的政策，不如說是漢人的政策。實際為大清國設計和制定政策的，主要仍是漢臣以及被漢化了的滿臣。

滿人有滿文，但並沒有強迫漢人學。除了剃頭髮，滿人也沒有強迫漢人接受他們的風俗文化。相反，滿人貴族子弟倒被強迫學習漢字和儒學經典。包括滿清培訓皇帝，要皇子皇孫接受的也是儒家教育。今天的滿族，在文化語言風俗上幾乎與漢族同化無異，原因就在於此。滿清一朝大政和政策的設計，政治意識形態完全都是來自漢人自己的儒家經典。

所謂北京地區的民俗文化，其實來源基本不是漢文化，而是東胡北狄文化，包括交融后的滿漢文化。今天一些北京名吃如烤鴨（有人說掛爐烤鴨來自山東魯菜，其實是來自蒙古、北狄而後來傳到山東）、涮羊肉、貼餅子、炸餜子，最初都是來自關外滿蒙北狄一系飲食文化的。

文字獄是誰的發明？其實不是滿清的康熙雍正，發明者是秦人名字叫李斯，還有一個皇帝秦始皇。秦始皇的焚書坑儒，兇狠過滿清的文字獄百倍。

其實清代文字獄多數也是漢族文人互相告密互相整。一派勢力要搞倒另一派，藉助皇帝的權力。一部歷史表明，中國政治中歷來最壞的，常常就是一些無良文人。漢族本族的文人整文人，往往比外族更狠！文革中的四人幫，哪個不是漢人？

如果不是多數漢人，首先是漢人的精英階層集體認同和自願接受少數滿族人的統治，那就豈有此理，當時3億、4億人口一個大漢民族，何以竟然幾百年完全心甘情願地受制於充其量只有一百來萬人一個小小的滿族？！所以當年不願認同接受滿族統治強調華夷之別的漢族文化精英如顧炎武、黃宗羲、朱耷都找不到什麼知音，最終只能被邊緣化。

晚清，經歷太平天國后，所謂「同光」新政時期，軍事大權以及已經有洋槍洋炮的精銳新軍，都已經在曾左李胡等漢將手裡。如果他們有決心顛覆滿清，易如反掌。但是這些漢族精英仍然甘願效忠清廷。何以他們完全不認同於漢人洪秀全建立的那個太平天國，反而認同於異族類的滿清皇朝？這後面有複雜的政治經濟原因，也有深刻的文化和價值原因。

有人把滿清一朝的一切罪過，以至近代中國的落後，一切責任都歸給這個小族的統治----其實這是荒謬，也是很不要臉皮的說法。那麼我們就可以問問：你漢族人口那麼多，能人那麼多，當時都在幹什麼？我們漢人的那些精英好漢男人們，都上哪去啦？

-----------
我想問何新：你為什麼不去問問猶太人，在納粹集中營里時，猶太人口那麼多，那麼聰明，當時都在幹什麼？

從來軍事征服都與文明野蠻與否無關，與人數多少無關。