關於美國，中國，印度的幾個問題

來源: edison11

經常在上看到網友們談到一些經濟數據，比如中國購買美國國債的問題，中美貿易逆差的問題，中美兩國的競爭問題等等，嚴重誤讀。我在大千做過多次解釋，那邊誤讀的不多了，但是最近在談論中印比較，其中涉及對這些概念的理解。我想再解釋一下。

1。中國購買了大量的美國國債，但是這並不意味著美國就欠中國的錢。這些錢實際上是外國在中國的投資，不是屬於中國的錢。中國的人民幣不是自由兌換的貨幣，而美元又不能在國內流通，所以外國投向中國的資金都要由中國銀行兌換成人民幣才能使用。而那些美元就存在中行里成為外匯儲備，那天外國人要收回投資款的時候是需要還給人家的，所以這些錢不是中國的。但是這些錢存在銀行里不增值，所以必須投資出去，因此才買的美國國債。中美兩國在資本和貿易等項目總體上資金是平衡的，誰也不欠誰。所以說中國大量借錢給美國是不正確的。

2。中美的巨額貿易順差問題：統計數據顯示，中美兩國存在巨大的貿易不平衡，中國對美國有巨額順差。老美整天拿這個數據說事，壓人民幣升值，打壓中國企業，鼓吹中國威脅論等等。實際上老美說這些都是別有目的的，這裡先把這個目的放下不談，先解釋這個貿易順差是怎麼回事。中國出口美國的產品，一般都是來料加工的製成品，比如IPHONE, 這手機在中國組裝，出口美國大概200多美元一個，在中美貿易上，它就算是中國出口美國200多美元。可是這個IPHONE,基本是來料加工，設計是美國的，電子元件等原材料來自美國，台灣，韓國，日本等，中國就負責組裝。在中國的增值部分可能還不到20美元，佔總出口額的10%不到。所以中國所佔的出口部分實際上跟統計數據有很大差距，很多應該算在台灣，韓國，日本頭上的都算到中國來了。所以中美之間的貿易不平衡實際上沒有那麼嚴重，甚至到底是中國順差還是美國順差都說不清楚，也許是美國順差也不一定。

美國人也知道實際情況是怎麼樣的，但是數據對他們有利，他當然就要用足用夠，來做其它文章。

中國不是美國的競爭對手，中國生產的絕大多數產品都是低檔的勞動密集型或能耗污染型產品，美國早就不生產了。美國的競爭對手是日本，歐洲，韓國和印度。美國東部的失業率高跟印度有關，大量的call center, 數據處理，計算機編程，管理等工作外包到印度，印度的軟體業已經成長起來幾乎可以跟美國評分秋色了。老美不是不知道這些情況，老美打擊了日本豐田，韓國三星，但是印度姿態很低，極其小心奕奕，而且老印很狡猾，知道怎麼跟美國的壟斷公司合作，在自己賺錢的同時，讓美國的壟斷公司賺的更多，以獲取這些大公司以及他們的政治代理人的支持。所以經濟危機以來這麼多年，美國大公司盈利很好，股票屢創新高，但是不斷裁員，使失業率高居不下。很多工作都在悄悄的轉移到印度去了，美國人對此視而不見，沒有媒體報道，沒有政客出來反對，跟中國的事情正好相反。

中國沒做什麼損害美國利益的事情，可是針對中國的批評為什麼這麼多呢？因為美國需要一個假想敵，要不然那些強大的軍火工業如何向國會，向美國民眾忽悠經費？如何填飽強大的軍火商的胃口？加上中國的外交水平太差，五毛太無知，總是撞上人家的槍口，所以老美本來應該發在印度，日本，韓國的冤氣就發到中國的頭上來了。

說得好！明白人！

說得好！
很多中國的官員是糊塗蟲，也許是美國的代理人。
公然有人說「救美國就是救中國！」