倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

向張玉鳳、汪東興當面求證「常委名單」

[複製鏈接]

36

主題

61

帖子

242

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
242
跳轉到指定樓層
樓主
dws0757 發表於 2013-5-13 18:03 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
2010年8月20日下午6時,山西省政協委員白志平請張玉鳳同志吃飯,我應邀也參加了。6時半,有的客人還沒到,我利用這個等人的機會,和張玉風同志單獨談了一件事。
     我對張玉鳳說:
     玉鳳同志,閻長貴和我看到從網上下載的一篇文章,標題是《張玉風:毛澤東的臨終遺命》,其中講到,張玉鳳提供:「主席在1976年7月15日,曾召見毛遠新、華國鋒、江青、汪東興和她本人,提出毛后政治局常委班子名單,毛遠新、汪東興、張玉鳳作記錄。名單順序為:毛遠新、華國鋒、江青、陳錫聯、紀登奎、汪東興及張玉鳳。」
     對於這則材料,閻長貴和我都不大相信,認為毛主席不會做出這樣的決定,應該核實,予以澄清。於是,我就打電話問了汪東興同志的女兒汪延群(汪東興當時身體欠佳),請她找個機會問問她爸爸。汪延群當即說:「我看過你說的這份材料,並問了我爸,我爸肯定地說:『沒有此事,是別有用心的人編造的,其目的是詆毀毛主席。』」
     閻長貴同志為此事還特意打了長途電話給毛遠新,毛遠新說:「胡說八道……誰要說有這件事,請他拿出文字根據來!」
     我們經過核實,確認沒有那些事情以後,寫了一篇證偽的文章,《一則歷史傳聞的真偽》,刊登在《炎黃春秋》2010年第3期上。
     有讀者在《同舟共進》2010年第8期發表《關於一則「傳聞」的辨偽》文章,認為:「凡略有審干經驗的人,包括汪東興、毛遠新在內,都會認為在這種情況下,汪、毛二人的表態不構成充分的證偽的依據。除了汪東興、毛遠新二人的說法如上述外,要辨別真偽就不得不找張玉鳳本人了。」
     我說:「玉鳳同志,今天就請你當著我的面親口對我說說,究竟有沒有這回事?」
     張玉鳳非常耐心地聽完我的話,平心靜氣地對我說:「銀祿同志,你們都是當過秘書的,有一定的政治鑒別力,不相信有那件事是對的,以積極的態度進行核實並發表文章澄清也是對的,我向你們二位表示感謝!咱們可以冷靜地想一想,怎麼會有那樣的事情發生?那個時候主席的身體已經很不好了,說話不清楚了,有時我也聽不明白,相互交流經常用文字,但是,他的頭腦一直都很清醒,他怎麼會產生那樣的想法……他怎麼會叫他的兩位親屬、兩位身邊的工作人員當中央政治局常委?如果是真的話,就不符合主席一貫的風格和政治原則。今天,我正式委託你們二位,對那件事進行再一次澄清,不要再以訛傳訛了。網上流傳我『提供』什麼云云的文章,我根本不知道。」
     我倆這次談話持續了大約半個小時,談話結束時,她斬釘截鐵地對我說:「銀祿同志,我負責任地說,絕對沒有那回事。」
     2012年1月18日春節之前,我和閻長貴同志一起去看望汪東興老(已97歲了),順便問了他幾個問題,包括名單一事。汪老聽了以後,斷然說:「沒有那麼一回事,不可能有那樣的事。」
     網文所說三位「作記錄」的人,均健在,他們都親自對我們說:「沒有那麼一回事。」毛遠新曾說:「對這件事情表明態度就可以了,不一定答覆。」(《炎黃春秋》2011年第10期《毛遠新再談毛澤東1976年狀況》)
     我本著尊重對我們文章有疑問的讀者求實存真的態度,再次對這件事情做些說明。
作者:楊銀祿 

60

主題

450

帖子

294

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
294
沙發
司馬遷 發表於 2013-5-13 23:48 | 只看該作者
哈哈,主要是擔心「熊掌難熟」。不然等那幾個人都過世了再編這損毛謠言就死無對證了。可惜反毛右派太性急,等不及了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 00:52

快速回復 返回頂部 返回列表