大楊創世就習近平所穿服裝品牌發公告引爭議

3月26日晚，大楊創世發布了一則公告，稱經詢問第一大股東大楊集團有限責任公司和實際控制人李桂蓮女士並自查后認為：公司無應披露而未披露的信息。以及，習主席所穿服裝是否為公司生產的「創世」品牌難以確認！

此公告一經發布，即引發了網上許多討論，有網友戲稱這是史上最牛公告。例如，微博大V財經網(博客,微博)就在轉發消息時感嘆：「李寧、雅戈爾要不要也出公告說習主席穿的不是自己的品牌呢？」而不少網友認為這是一次有意識的借勢營銷，畢竟大楊創世上一次聲名遠播，也同樣因為名人效應巴菲特在2009年盛讚其定製服裝，促使大楊創世股價在當月飆漲74%。

而即便公告受到爭議，依然無法阻擋資本市場對大楊創世的追捧，今日（3月27日）開盤半小時內，股價一度漲停，接著在8%漲幅左右徘徊，截至目前再次封住漲停板。而前兩個交易日皆以漲停收盤。針對此次公告帶來的爭議，中國上市公司輿情中心首席分析師彭松發表了看法，其認為這是一次「有必要、嚴謹、合適」的公告：

一、連續兩日漲停之後，發布交易異動公告，是按照交易所有關信息披露規則開展的必要動作。

二、公告中表示沒有其他應披露而未披露之重大事項后，提到當前輿論有關公司的熱點所在，這是合理的做法。有人說公司是在自我宣傳，那也是在法律和規則允許甚至是要求的範圍內採取的動作。根據上市公司信息披露管理辦法，「上市公司應當關注本公司證券及其衍生品種的異常交易情況及媒體關於本公司的報道。」在公告中，簡要提及當前有關公司最熱門輿情焦點，是合適的。

三、公告中表示，未能確認領導人穿的衣服是否為公司產品。這個表述應該是比較實事求是的。相反，@廣州質檢官方微博較早表態，認為第一夫人穿的就是廣州某品牌的服飾，其實很不嚴謹。即便確認有從廣州某公司購買服飾，也並不等同於出訪時穿的就是該品牌服飾。

四、領導人如果使用了某上市公司的品牌產品，當然會提升該公司品牌影響力。如在商業廣告中主動對此進行宣傳，顯然是不妥當甚至是違法的。但在非商業廣告環境下，公司提及此事是可以理解的。之前亦有領導人穿著探路者品牌服飾出現在電視上，探路者的管理層和投資者在網上為之歡欣一番，這也很自然。

企業為了這點眼球可真都是煞費苦心了