救老娘還是老婆？請看終極答案！

母親和妻子同時溺水，只能救一個，你會救誰？
  
    這個題目非常非常普及，竟然成為一些腦殘女人考驗男人是否愛她的標準。

    其實，這個道德兩難狀態，學過一點倫理學知識，就能輕易回答。

   可以從倫理學角度提出兩種回答。
   
   一種是動機倫理學，即康德的主張認為，所謂道德行為，必須符合兩個要求：普適性和非功利性。根據這個原理，老婆和老娘都同等是人，不能以誰更有價值作為救人的依據，因為兩個人都應該得救。在只能救一個的情況下，也必須拋棄功利考慮，否則就是不道德的。那麼，由於救人是緊急事件，所以當以方便容易為考慮的根本因素。因此，先救容易救的。

   另一種是結果倫理學，即邊沁的功利主義主張。緊急救人行動的功利，首先是要救人成功，其次是多救人。如果只能救一個，那麼最大的功利考慮就是要成功地救到一個人。有人才有生命的價值。要成功地救到一個人，當然主要是考慮誰最容易救。救最容易救的人，即使沒有成功，也是功利最大化的。反之，如果先救比較難救的，很可能難救的沒救成，容易救的本來應該得救也沒有救，這就是最大的功利損失了。因此，即使從功利主義倫理學考慮，也應該救最容易救的。

    無論是動機倫理，還是結果倫理，都應該救容易救的。
   
    然而，女權份子硬說要先救老婆。

    其實老娘也是女人啊！誰在難為女人？是女人！
   
    女權份子為何難為女人？！因為女權份子腦殘，完全沒有理智，讀書半通不通，還振振有詞。
   
    還因為女權份子不把自己當人，而是當成特殊的物種，當自己當成待價而沽的性商品。

    所謂救老婆不救老娘的說法，邏輯不通，自相矛盾。當然，這可能是大多國人的水平吧！

最極答案在哪兒啊，這是個老問題早就被成功男人解答，答案就是離誰最近，先救誰！