倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

黃浦江死豬不怕江水泡?

[複製鏈接]

320

主題

426

帖子

716

積分

貝殼網友六級

Rank: 3Rank: 3

積分
716
跳轉到指定樓層
樓主
山壑 發表於 2013-3-12 21:06 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  連日來,黃浦江上游水域漂浮死豬事件引起廣泛關注。上海市政府新聞辦11日發布最新消息說,經相關核查,初步確定這些死豬來自浙江省嘉興地區。據不完全統計,截至10日晚,上海松江、金山區水域已打撈起死豬2800餘頭。(3月12日《新京報》)
  在水質安全懸疑紓而未解的當下,數千頭死豬在黃埔江面晃晃蕩盪,這場景足以令人浮想聯翩。眼下的格局多少有點弔詭:一是地方不斷發布水質安全消息,譬如強調「黃浦江上游原水水質較為穩定,所檢測的水質指標與去年同期相似」;二是關聯方否認疫情,譬如12日,記者從嘉興市召開的媒體見面會獲悉,「全市動物疫情未見異常,也就是說,嘉興沒有疫情」。
  這樣的回應,在長江滾滾的「死豬潮」面前,仍顯得過於輕飄而猶疑。一者,正如網友所質疑的,數千頭死豬泡在江水裡,地方水質竟然安然無恙,這是我們的標準過低、還是下水的死豬都無害化處理過?二者,「沒有疫情」與「沒有亂棄」是兩碼事,「沒有疫情」與這些死豬有沒有污染風險更是兩碼事。公眾更關心的是,這些豬究竟是不是來自傳說中的浙江嘉興?誰指使其大規模拋扔在長江里?數千頭死豬蜂擁而至尚且不是「疫情」的話,那麼,怎樣的程度才能稱之為「疫情」?凡此種種,皆指向需要梳理的真相。
  與地方部門的風輕雲淡相反,環保專家秉持了高度的警惕:譬如從常識上說,不管是不是瘟疫豬,「死豬本身就容易滋生細菌特別是一些致病細菌和病毒」,其中最該擔心的是「自豬體內部產生肉毒桿菌,從而導致肉毒毒素」。更重要的是,黃浦江里的「死豬潮」已經不是一地的事情。據有關媒體披露,僅浙江嘉興市新豐鎮竹林村一個村,今年以來死豬數量就超過了2萬頭。正如3月11日下午,十二屆全國人大一次會議新聞中心舉行的記者會上,瀟湘晨報記者就這一熱點事件發問,「請問這種大規模疫情為何沒有及時、主動地向公眾披露和預警?」在環境敏感期,豬肉安全、水質安全,事關公共利益,即便豬和水都是清白的,這種與鄰為壑的行為,本身也令人髮指,該不該追究相關職能部門的監管責任?
  值得注意的是,據上海米涇水上保潔公司的保潔師傅告訴記者,「今年以來,如此大規模的死豬堆積已是第3次」。若不是此次數量驚人,散發陣陣惡臭的死豬,恐怕還會源源不斷地翻滾而至。對死豬「拋屍」是不用成本的,但打撈和處理都是要靡費人力物力的,對環境生態造成的污染和破壞恐怕更難以估算——那麼,作為水域的上下游,環保責任可以如此規避和轉嫁嗎?
  死豬來自哪兒、去向何處,亂拋的成本與責任如何釐清……這都是亟待回應好的公共議題。當然,此事背後的養殖與防疫考量、長江流域環保的公共責任與分段責任等,都是需要以制度來反思的命題。

55

主題

4021

帖子

3480

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3480
沙發
sam333 發表於 2013-3-13 08:18 | 只看該作者
死豬沒冒充健康豬上市就是好事嘍。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-3 14:09

快速回復 返回頂部 返回列表