比較一下張紀中和於媽的武俠片

發信人: Zamborghini (AK74)


當年張紀中開始拍金庸武俠片，前兩部（笑傲和射鵰）激起痛罵一片，金庸迷們幾乎欲
殺之後快。歸結起來，主要兩點：

最大問題是主角的選擇，特別是男主角居然都選李亞鵬，簡直是逆天。
其次是亂改情節，主要是笑傲。但如今和於媽的笑傲一比，簡直可以說是忠實原著了。
而射鵰有了前面教訓，不敢亂改了。

好在張紀中知恥后勇，認識到金迷的厲害，在隨後的天龍八部，選角和劇情都忠實了原
著，贏得一片好評，之後的神鵰和鹿鼎記，算是一般，不怎麼樣但也沒啥大錯，只是讓
黃曉明連演兩部，還是改不了角色重疊的毛病。

再回頭看於媽的第一部，和張紀中相同之處是都喜歡自然美景加豐富顏色，色彩和畫面
這點肯定不是TVB比得了的。

而劇情，首先得佩服他膽大，有張的前車之鑒還敢冒天下大不違改戲。新意是有，可是
越往後越矛盾，直到亂七八糟，徹底NC，害得大家要幫他繼續編劇。至於選角，主要說
說大家最關注的東方MM。拋開男女，如果按原著中人物的性格和武功，可以說是完全失
敗。但有意思的是，就是這麼個失敗角色，由於於媽慧眼識人，選擇偶像劇女王來演，
看的大家愛憐不已，深陷其中不可自拔，幾乎忘掉了劇情的坑爹，可以說是異數。結果
笑傲是罵聲和收視率齊飛。可以想象，如果讓33來演東方MM，大家該如何痛罵這部片子
NC啊。

希望於媽下一部戲接受教訓，想大改可以，大家也喜歡新口味，但千萬編圓滿了，特別
是人物的武功和歲數，這個金迷不能接受瞎改。至於選角，陳喬恩是少不了的了。