一個巴掌拍不響，朝鮮敢核試驗的幕後推慫者曝光！

朝鮮雖然生活水平遠遠高於許多非洲國家和美國用武力建立的民主國家阿富汗，也優於世界上號稱最大的民主國家印度，但相對而言還是屬於連飯都吃不飽的世界窮國行列。特別是和它同文同種而又富裕發達的韓國相比，實有天壤之別。然而，儘管如此，朝鮮仍然不計血本耗費巨資，研發核技術。甚至在它的主要盟國俄羅斯和中國都公開反對的情況下，屢屢一意孤行，以破釜沉舟之勢，一而再的進行核試驗。

朝鮮以羸弱之國力卻不顧一切的追求擁有核武器，原因很多。比如對內提高凝聚力，對外提高談判籌碼，增強國家安全度等等。至於第三次核試驗，也有金正恩掌權一年，迫切需要政績鞏固其權威之由。當然，利比亞的卡扎菲輕信西方承諾，主動放棄核計劃而最終橫死街頭的下場，也同樣是朝鮮發展核技術的動力之一。

從現實出發，朝鮮的國家安全確實受到相當的威脅。其主要鄰國韓國和日本均對之虎視眈眈，充滿敵意。而這兩國背後的美國，更是曾經和它兵戎相見，堪稱血海深仇。朝鮮戰爭之後的幾十年來，雙方也一直是劍拔弩張，水火不容。不過，朝鮮還是和利比亞不同，它背後還是有一棵大樹中國。而且無論是地緣政治，還是幾百年兩國間的傳統倫理，中國都不會拋棄朝鮮。應該說，除非朝鮮單方面發動戰爭，任何國家都不會對之「太歲」頭上動土。朝鮮並沒有非核不可的必要。

然而，或許世人想不到的是，中國因素恰恰是推動朝鮮進行核試驗的誘因之一。

蘇聯解體冷戰結束之後，中國就成為朝鮮唯一的靠山。一向高傲的朝鮮失去了冷戰時的左右逢源。對中國的高度依賴，嚴重影響了朝鮮的外交獨立能力。這也是為什麼，中國在此時和韓國建立外交關係。雖然有中國自己打破西方封鎖的需要，但也同樣和朝鮮在外交上別無選擇有關。而要想擺脫或者減少對中國的依賴，擁有核武器是則是必然的邏輯。

其次，雖然朝鮮相信中國不會將之拋棄----至少不會輕易拋棄，但朝鮮對中國仍然缺乏信任感。這除了剛烈而又敏感的民族性格外，也和雙方的意識形態日益漸行漸遠有關：中國日益開放，朝鮮抱殘守缺，甚至搞起了家族世襲。可以說目前維持雙方關係的主要是利益。朝鮮需要中國的保護傘和經濟援助，中國也需要朝鮮這個戰略緩衝以及平衡美日的力量，更擔心朝鮮崩潰引發難民潮。

然而，就是在唯一維繫兩國關係的利益層面上，雙上也有衝突。 比如，中國希望維持朝鮮半島的穩定，希望無核化。而朝鮮則期待通過各種挑釁尋找外交出路和突破。更何況中國不少受西方影響的媒體對朝鮮越來越不客氣，甚至也加入到醜化朝鮮的行列來。比如金正日訪華，車隊交通管制也被炒作一番。其實，哪個國家領導人訪問中國不是如此？何以僅拿朝鮮說事？至少從理論上，當利益達到某種程度，中國仍然還是有可能放棄對朝鮮的支持。比如，假如美國拿台灣和朝鮮進行交換。

第三，蘇聯解體的教訓，也令朝鮮驚醒，痛感不能把雞蛋全都放到中國這一個籃子里。中國三十多年的改革開放成績固然不同凡響，但處於社會轉型期和經濟轉軌期的中國依然問題重重。三十多年來唱衰中國的論調從末停息過----儘管最後發生全面危機的反而是西方，房地產泡沫破裂的也是西方，出現金融危機和大量銀行破產的也是西方。俗語說三人成虎，如此之多的「中國崩潰論」，自然也令朝鮮不得不未雨綢繆：假如中國真的崩潰了，或者中國變天了----直到今天，不是還有不少自由派在預言中國「五年看改，十年看埋」嗎？只能靠自己的朝鮮憑什麼在世界立足？

第四，還要指出的是，朝鮮之所以急於在核武器上實現突破，實是因為它深知，目前是成為核國家的最佳時機。全球核俱樂部，第一代屬美國、前蘇聯、英國、法國和中國。這一時期，全無規則，只要有實力，誰都可以搞。隨後這些有核國家搞了個禁止核擴散條約，禁止其他國家再發展核武器。所以，儘管世人都相信以色列擁有核武器，它卻從不承認。印度和巴基斯坦這兩個人口大國也直到上世紀末才最終跨進核門檻，並面臨著西方的制裁。如果不是「九一一」爆發和西方遏制中國需要，這兩個國家要想解除制裁還不知猴年馬月。

也就是說，第一代過去之後，誰要想再成為核國家，除了能力，更重要的就是機遇了。對於朝鮮來講，現在就是其發展核武器的最佳時機。一方面中國正處於高速崛起中，其援助朝鮮的能力綽綽有餘，更重要的是全球任何國家都是要打狗看主人。世人可能還記得，2003年，薩達姆百般否認擁有大規模殺傷性武器，而美國就是不信，一定要武力將之推翻。而另一方面，朝鮮公然跳出來承認自己擁有核武器，美國卻無可奈何，只有自欺欺人的不予承認。這根本原因就在於中國。

另外，今天西方----歐洲、美國、日本等全都深陷經濟危機中，日本更在釣魚島問題上和中國矛盾激化，朝鮮此時進行核試驗，世界各國除了口頭譴責之外，毫無辦法。而所謂的制裁措施，只不過具有象徵意義。對於朝鮮這樣自我封閉的國家，制裁根本無濟於事。

我們不妨想想，假如中國崩潰或者變天，西方又重新度過難關，哪時朝鮮還有可能再搞核計劃嗎？恐怕哪時的朝鮮連今天的伊朗都不如：連和平利用核能都會受到限制。

所以說，朝鮮之所以把擁有核武器當作歷代國策，實是其長遠戰略所需。從這個角度講，無論朝鮮面對何種外界壓力，都不會放棄核計劃，相反會更加快的發展核武器。所以當我們看到外媒報道，朝鮮已經知會中國將於今年進行更多的核試驗就不足為奇了。

最後，還要談一下，世界將如何解決朝鮮核問題。在朝鮮宣布要進行第三次核試驗之時，我在巴黎接受鳳凰衛視採訪時講了三點：一是根據歷史經驗，朝鮮一定是說到做到。二是制裁對朝鮮這樣封閉的國家根本不起作用。三是要想解決朝鮮核問題，關鍵是要考慮到朝鮮的合理訴求。

朝鮮主要的訴求就是國家安全。我們知道，美國之所以能夠制約日本不發展核武器，很重要的前提是公開對日本提供核保護。同樣的，國際社會不可能一方面對朝鮮封鎖、敵對，一方面又讓它放棄自保的權力。

當然我們也知道，核武器不可能根本上保障朝鮮的安全，也不可能真正令金家政權萬年長青。前蘇聯核武器不可謂不多，還不照樣分崩離析？真正的解決之道還是需要改變現有僵化的制度，進行變革，發展經濟和提高人民生活水平。朝鮮可以不學陷入動亂中的阿拉伯世界，也可以不學深陷危機的西方，但確實應該以表現最佳、昔日文化和制度接近的中國為榜樣。但朝鮮要進行中國式的改革，前提條件也是需要有一個和緩的國際環境。1978年中國之所以能夠對外開放，就和當時中國和西方處於蜜月期直接相關。

顯然，正如中國古話所言：一個巴掌拍不響。在今天朝鮮已經實質上邁進核俱樂部的情況下，一向信奉實力原則的西方確實需要調整思路，以平等的態度和朝鮮進行談判，在理解朝鮮合理訴求的前提下，改善雙邊關係，為促進朝鮮的變革提供良好的外部環境，以徹底的解決朝鮮核問題。事實上，國家越小，變革越易----尤其是在外界提供足夠資金支持的條件下。前東歐諸國變革時，西方不就是通過或者收購全部銀行，或者收購國有企業的方式助之度過難關嗎？朝鮮核問題，實是取決於西方一念之間。

樓主怎麼知道韓國人就吃得飽？

北韓那個飯都吃不飽的小國家，如果沒有中國支援，肯定獨立搞不出原子彈。中國輸出核技術給一個這樣的國家，原本可能打算給美國製造點麻煩，結果自己的麻煩更大。短視