國內多地立新規嚴控「以人查房」

2013年02月18日04:43來源：中國青年網

好好好！只需一天，就為貪官們制定出這麼好的保護政策！還是天朝牛逼！

　　南都訊　2012年下半年以來，頻發的「房叔」「房嬸」事件令住房信息系統成為一些官員的夢魘。近段時間，一些地方加緊出台了房屋信息查詢規範，這些規範對輸入人名查詢名下有多少套房的」以人查房「方式作出專門約束，這在此前已出台的規範中並不多見。

　　漳州鹽城嚴禁「以人查房」

　　2月16日，福建漳州市發布消息稱，為「進一步處理好物權公示和隱私保護的關係」，漳州近日出台了《房屋權屬登記信息查詢暫行辦法》。據此辦法，除申請查詢本人房屋信息和國家公檢法等機關的協助查詢外，嚴禁以姓名(名稱)為條件進行查詢，只能以明確的房屋座落或房屋所有權證編號進行查詢，查詢工作人員對房屋權屬信息的內容保密。漳州市並將強化落實相關問責機制。

　　江蘇鹽城市日前亦出台《鹽城市房屋登記信息查詢管理辦法(試行)》，對房屋信息實行有條件查詢和限制查詢。除本人、公檢法、住房保障部門、律師等通過一定程序，其他情形「一律嚴禁『以人查房"。辦法稱，部分地區個人住房信息的不正常流出，「引發了部分市民對個人住房信息安全的擔憂，社會各界也頗為關注」。

　　據財新記者了解，「房叔」「房嬸」事件后，北京市建委也在內部明確了紀律，個人一律不準進行類似查詢。在2012年底的廣州「房嬸」事件中，后經廣州市紀委調查，信息即是番禺區交易登記中心的一名編外人員受人所託，沒有經過任何審批違規查詢。調查還顯示，68歲的「房嬸」李芸卿名下購房資金都來自父輩遺留房產的拆遷補償款等合法收入，並無違法違紀現象。

　　中國房屋信息查詢管制趨於嚴格

　　不動產登記是一項重要的物權制度，也是世界各國通行的方式。通過登記公示，既是對當事人權利的保障，也使第三人知曉物權變動情況，避免其遭受損害。各國一般都允許公開查詢登記信息，不過，由於涉及個人隱私和商業機密，在公開範圍上則有不同意見。各國房屋登記信息公開範圍和口徑雖有所不同，但一般都限於「以房查人」，「以人查房」受到嚴格控制。然而，在當下中國，這種控制則被賦予更多的意味，從而也屢受輿論炮轟。

　　從中國房屋登記信息查詢制度的演化來看，查詢管制趨於嚴格。2006年住建部出台《房屋權屬登記信息查詢暫行辦法》，採取了「以房查人」方式。此辦法明確，「房屋權屬登記機關對房屋權利的記載信息，單位和個人可以公開查詢」。

　　不過，2007年出台的《物權法》中，登記信息公開範圍有所縮小，將登記資料查詢、複製限於「權利人、利害關係人」。2008年住建部發布的《房屋登記簿管理試行辦法》則規定，個人和單位可以查詢登記簿中房屋的基本狀況(主要指自然狀況)及查封、抵押等權利限制狀況；權利人出示相關證件和材料后，可以查詢、複製該房屋登記簿上的相關信息。此次江蘇鹽城出台的地方規定就適用了《房屋登記簿管理試行辦法》，實行有條件查詢和限制查詢。 財新網記者 汪蘇

權力階層就是有辦法。

隔岸觀火 發表於 2013-2-18 11:27
權力階層就是有辦法。

所以用腐敗的權力來反腐無異於緣木求魚。

格林 發表於 2013-2-17 23:49
所以用腐敗的權力來反腐無異於緣木求魚。

所以國外的民主都是老百姓花錢先用錢換權力，再行使權力。老是寄希望一個「反」字總要被別人反的。

隔岸觀火 發表於 2013-2-18 20:33
所以國外的民主都是老百姓花錢先用錢換權力，再行使權力。老是寄希望一個「反」字總要被別人反的。 ...

又開始說胡話了。
法蘭西共和國的民主是向路易王朝買的？美國的民主是向英國人買的？中華民國的民主憲政是向大清帝國買的？

格林 發表於 2013-2-18 13:00
又開始說胡話了。
法蘭西共和國的民主是向路易王朝買的？美國的民主是向英國人買的？中華民國的民主憲政 ...

法蘭西共和國玩的是革命，不是民主。美國人對英國人的，也是革命，他們管那場戰爭叫革命戰爭，不是民主戰爭，革命以後並沒有建立民主國家。中華民國更是以革命手段推翻了民主制度（1928年）。

反貪反到這一步，讓人啼笑皆非！

例如SOHO中國， 現在被揭發的只是外籍問題，其實更深奧的是該公司的乾股秘密。這些大後台連名字都用不著出現，就可以通過境外直接收錢。

不然，潘某怎敢長期這麼高調？！