憲政與限政

憲政與限政
2013-01-17    作者：盧麒元  　　

南周風波（因所謂的「宣傳部刪改」《南方周末》新年獻詞而引發的一場鬧劇），顯然並非孤立事件。財新網和《炎黃春秋》等一眾右翼媒體，幾乎同時在歲末年初熱炒「憲政」話題。何以突然之間，要熱炒「憲政」呢？
　　
熟讀歷史的人，應該明白漢文帝選擇黃老之術的歷史背景。漢文帝的黃老之術，套用今天的概念，就是「不折騰」。漢文帝的「不折騰」是一個無奈的政治宣言，對內是向藩王妥協，對外是向匈奴妥協。用妥協換來和平，成就了文景之治。然而，妥協是有底線的，底線就是江山社稷。漢文帝的接班人漢景帝，他仍然想要妥協，卻不行了，藩王反了。景帝還想「不折騰」，藩王和匈奴要折騰了。於是，終於逼出來一個能折騰的主——漢武帝。
　　
回到本文主題。憲政的本質就是限政。人家的用意是明確的，就是要限制你施政。一言以蔽之：逼你宣誓「不折騰」。有趣的是，新一代領導集體硬是不宣誓「不折騰」。不宣誓「不折騰」，就有可能不再妥協了。如果，你既不走老路，你也不走邪路，哪你到底要走那條路？「藩王」不踏實了，大大小小的獨立王國還能雄霸下去嗎？「匈奴」也不踏實了，那些天文數字的「紅利」還能繼續「上貢」嗎？於是，內外勾結，上下協同，集體行動，要憲政（限政）了。
　　
習主席只說了一句「復興」，立刻遭到公知們口誅筆伐。習主席其實可以明說：就是要復興漢唐。那麼，是否今日之政治經濟落後於漢唐呢？那當然是！當代人不知，漢武帝和唐太宗都是反封建的高手。削藩，就是革除封建專治，建立郡縣制度。建立郡縣制度，就是要強化依法治國。強化依法治國，才能最大限度保障廣大黎民百姓的利益。習主席一句「復興」，描繪了一幅依法治國的圖景。當然，史家均知，沒有強大的中央集權，不可能建立郡縣制度。習主席要強化中央集權，「藩王」和「匈奴」能答應嗎？他們搞憲政（限政），要限制的恰恰就是中央集權（政令不出中南海），而絕對不是「藩王」和「匈奴」的特權。不信？你看看舉國「公知」對稅政改革的態度！歷史從未結束，歷史往往驚人的相似。
　　
漢景帝是想要妥協的。他甚至誅殺了主張削藩的恩師晁錯，他以晁錯的人頭向藩王們表達不走「社會主義道路」的決心。但是，景帝的判斷完全錯了，藩王其實不在乎你走什麼道路，道路之爭全都是借口，藩王要的就是你的江山社稷。藩王無恥，不殺晁錯要反，殺了晁錯仍然要反。景帝無奈，還是要請出周亞夫將軍，依靠武力平復了藩王叛亂。漢景帝的教訓，徹底警醒了他的兒子漢武帝。漢武帝不再玩弄黃老之術（自由主義），罷戳百家獨尊儒術（社會主義），埋葬封建制度（徹底削藩），厲行郡縣制度（中央集權），強化了中央集權，終於建立了空前輝煌的強大帝國。
　　
筆者不忍夜讀賈誼和晁錯。國家輝煌的背後，從來都浸透著愛國志士的血淚。大漢有幸，有一批鐵骨錚錚的壯烈儒士，他們是大漢民族的靈魂，他們是大漢帝國的脊樑，他們是中華民族永遠的精神貴族，他們是中華民族永遠的騎士。真正的儒士，當然不會成為「公共知識分子」，他們只屬於他們的祖國和人民。而「公知」不過是委身於名利的公共消費品而已，他們會成為權貴和資本的「門人」、「食客」、狗腿子。或有更卑賤的「公知」，委身於「匈奴」為奴，成為極端兇殘的漢奸。賈誼和晁錯，雖死猶生，名留史冊。「公知們」，一時燦爛如星辰，最終不過是一堆狗屎而已。
　　
歲末逼宮，腿子們很猖狂。他們一如既往，逼新領導宣誓「不折騰」，迫新領導到「道觀」里去「打坐」、「念經」。可惜，歷史自有歷史的邏輯，文景之後就不會再是文景。誠然，如今地方和部門的首長很厲害，權力和財富不讓當年的藩王；確實，如今的美國更厲害，攻城掠地的本事遠勝當年的匈奴。然而，即便如此又能怎樣？「公知們」未必能讀懂歷史法則，漢武帝成為漢武帝，不僅僅是個人智勇兼備，而是民心和國勢之必然。順應民心和國勢者昌，逆之者亡。歷史法則，屢試不爽。搜刮民脂民膏的「藩王」和「匈奴」，難道可以改寫歷史法則嗎？
　　
我們無不期待憲政。好啊，欲建立「郡縣制」，就必須反「封建」，就從「削藩」開始吧。剝奪大大小小的王公貴族，就必須從他們的財權入手。憲政肇始於稅政，就從稅政改革開始吧。「藩王」和「匈奴」早就該停止掠奪人民的「紅利」了。可是，「藩王」和「匈奴」能答應嗎？我們不介意「藩王」和「匈奴」的恫嚇，我們更不介意「門人」、「食客」和狗腿子的搗亂。該來的，都統統來吧。為了國家和人民的根本利益，我們早該好好地整頓「朝綱」了，我們早就該勇敢地掃蕩「漠北」了。我們相信，偉大的中國共產黨不會遜色於漢武帝，他們應該有能力完成中華民族偉大的復興。宣誓走中國特色社會主義道路的政治家們，一定能夠重建共和國足以標榜史冊的憲政制度的。
　　
漢武帝做了三件事情，這些事情值得後人回味。第一、罷戳百家獨尊儒術。第二、整頓賦稅鹽鐵專營。第三、回收軍權建御林軍。三件事情指向一個方向，強化中央集權。強化中央集權后，漢朝得以保持統一、安定，保證了經濟高速發展。漢朝人口迅速恢復，人民生活水平穩定提高，科學文化事業空前繁榮。毫無疑問，在兩千年前，漢朝的制度具有時代的先進性。在人民民主缺乏有效實施途徑的時代，規範的中央集權才能使人民利益最大化。中央集權遠遠好過分權專制，五代十國的教訓足夠深刻，這是五千年中國歷史的結論。正是漢制，為中華民族輝煌的歷史奠定了堅固的制度基礎。「公知」無知，中國早就有憲政，漢制是中國古老的憲政。筆者訪美，驚訝於美國的聯邦制，實在是像極了中國的漢制。原來，好東西，古今中外並無二致。
　　
本文原標題為《破繭》。什麼意思呢？其實，大漢的問題不在乎「藩王」和「匈奴」。大漢的問題在乎大漢朝廷的內部分歧。改革的真正阻力來自朝廷內部，而且是來自於漢武帝自己的親人。漢武帝最大的改革阻力，竟然來自他的親奶奶和親娘。想想看，阿貓阿狗敢跟漢武帝玩限政（憲政）嗎？「百家」爭鳴，笑話罷了。漢武帝勘破了其中奧妙，層層破繭。罷戳百家、鹽鐵專營、建御林軍，創造出了有利條件，終於實現了自己的理想。是啊，不破繭，何以破賊呢？
　　
南周風波，好風好波。有些人，總惦記著給總書記立規矩（憲政），就不想想自己是否太不規矩（自由化）了。既然，大家都想要規矩（憲政），就立一些大家統統遵守的規矩也不錯。在中國，權貴和資本太瘋狂了，早就該立一些規矩了。右翼諸公何必著急，稅政改革就要開始了。

是的，憲政的本質就是，總統說要控槍，因為這是民意，於是責成副總統去辦，副總統就把擁槍協會找來。擁槍協會和其它商號當然明白事理，於是，上下打點，總統發了大財，然後簽署一個不疼不癢的法案，然後說，這事件最後還得國會拿出方案來，把皮球踢給國會。擁槍協會這下知道，原來還得打點國會。衙門多就得費銀子不是？