南方周末發動了一場漂亮的逼宮政變

南方周末發動了一場漂亮的逼宮政變

作者: 黎陽(燕.村.彩.菊) [212647:2096], 21:48:19 01/04/2013:

《南方周末》製造的「新年特刊風波」非常高明。人家吃准了這是一樁只賺不賠的買賣。只要沒人敢強硬鎮壓，《南方周末》就不但一舉威風八面，而且從此劃出道來給別人立下了規矩：

第一，《南方周末》任意修改別人的文章可以，別人修改《南方周末》的文章不行，哪怕是頂頭上司。

第二，《南方周末》的頂頭上司是廣東省委宣傳部。如果廣東省委宣傳部部長無權過問下屬單位的業務，那這個領導與被領導的關係就不復存在。如果上級管了下級反而丟了官，那就是上下級關係的徹底顛倒：不是上級管下級，而是下級管上級。（在「文革」時代這就叫「造反」。整天拚命叫嚷「徹底否定文革」的《南方周末》帶頭搞起了文革的造反，實在是絕妙的諷刺，滑天下之大稽。）通過這一造反，《南方周末》不但一舉擺脫了廣東省委的領導。《南方周末》這一下子就打開了缺口，一下子就取消了廣東省委對新聞媒體的領導權，一下子就取消了中國共產黨對全國新聞媒體的領導權。

第三，《南方周末》以「新年特刊風波」為借口公開要求罷免廣東省委宣傳部長。這意味著《南方周末》不但要剝奪共產黨的新聞領導權，而且要剝奪共產黨的幹部任免權——你任命的幹部我有權罷免。今後所有共產黨的幹部任免都要經過《南方周末》說了算，它說誰下台誰就得下台。此例一開，舉國效仿，共產黨不想下台也得下台了。

《南方周末》的「新年特刊風波」一出，頓時掀起了一邊倒的傾向性輿論狂潮，國內外裡應外合八方呼應，整個中國輿論界一下子就颳起了十二級颱風——沒有嚴密的組織和精心的策劃，區區一個刊物豈能有如此神通？顯然這根本不是一篇文章的筆墨糾紛，而是一場就湯下麵、咄咄逼人的逼宮政變：你不是要「遵守憲法」嗎？好，立刻弄出場「新年特刊風波」給你點顏色看看——不照我的辦，正好說你「遵守憲法」是假；照我的辦，正好逼你交出宣傳輿論大權和組織人事大權。而只要交出這兩項實權，我的「憲政民主」立刻打開了突破口，一步接一步的得寸進尺立刻接二連三，你共產黨的領導徹底告吹就沒幾天了。這就叫「倒逼改革」，更確切地說，叫「逼宮政變」——不敢跟《南方周末》們撕破臉皮，除了步步退讓徹底投降外沒別的下場。這就叫「樹欲靜而風不止」、「階級鬥爭不以人們的主觀意志為轉移」。

說的有道理。
南方周末這次的心機和作爲挺無恥的。

南周的做法，的確使人匪夷所思，南周每期出32版，我不信它的每一篇稿子會送審。既然送審，就是認為這篇稿子需要有人審查,把關。既然認為需要接受接受審查，什麼是審查，南周不會不懂。審查的結果無非是1，不同意刊出。2，修改後刊出。3，原文一字不改地刊出。南周送審查的目的是什麼？？如果只接受一字不改地刊出，那就沒必要送審。既然刊出了被審查者修改的稿子，又出來抗議，有點像搞陰謀。南周：你是一家媒體，不是政客。請你能光明正大一些，行不行？？？

至於修改稿文字中的錯誤，如期數的錯誤，應該由編輯負責，否則要編輯幹什麼？？？

「南周」的後台是誰？？？好好查查！！！

snsnjsn 發表於 2013-1-5 05:09

泰山石敢當 發表於 2013-1-5 06:08
說的有道理。
南方周末這次的心機和作爲挺無恥的。

南方系一直很無恥！

新鮮人 發表於 2013-1-5 11:32
南周的做法，的確使人匪夷所思，南周每期出32版，我不信它的每一篇稿子會送審。既然送審，就是認為這篇稿子 ...

問好！祝新春快樂！南方系是拿國外錢的。。。所以不難理解啦！

掏光養賄 發表於 2013-1-5 12:45
「南周」的後台是誰？？？好好查查！！！

是應該好好查查。。。汪和溫逃脫不了干係！

霜天紅葉 發表於 2013-1-6 16:23
是應該好好查查。。。汪和溫逃脫不了干係！

最後一搏？！