重慶打黑風暴未解之謎:以王立軍之名打死多少人

2012/12/20  消息來源：新民周刊  

　　重慶還有多少「黑」賬多少「后」事？

　　一度喧囂的重慶打黑風暴，在風雲突變之後陷入沉寂，不過，沉寂只是外人看到的表象。曾經身處漩渦的城市和城市裡的人，仍在試圖擺脫風暴留下的混亂，撥開重重迷霧，還有眾多的「後事」等待公平處理。

　　撰稿｜蒲 琳

　　近日，有媒體記者走訪了鐵山坪——當年重慶24個「打黑基地」中最出名的一個。親歷者回憶了那段令人膽寒，給他們留下難以彌合的身心創傷的經歷：「老虎凳」、「鴨兒浮水」、「蘇秦背劍」等一系列刑訊手段浮出水面。

　　同時，飽受爭議的前律師李庄亦在《經濟觀察報》發表《重慶「黑打」真相》一文痛批，「重慶的教訓是慘痛的，是用生命和血的代價換來的」，更形容重慶這幾年，「就是瘋狂老鼠坐上了過山車，在玩急流勇進的遊戲，而且觸目驚心」。

　　隨著王立軍(專題)等人的落馬，當年轟轟烈烈的重慶打黑，逐漸顯現出背後另一番面目。

　　「打黑基地」還有更多黑幕？

　　健忘的觀眾恐怕已經忘記重慶打黑期間發生的一件事：當年央視「新聞1+1」報道李庄案之後，中國政法大學法學院何兵教授認為無證據證明李庄有罪，因為何兵的言論，華龍網幾天之內立即出現了十幾篇反駁和謾罵何兵的評論，而支持何兵的則幾乎沒有。

　　彼時，關於重慶打黑的評價只能有一種。但隨著「薄王事件」掀開重慶打黑背後的黑幕，越來越多的聲音得以出現。

　　今年3月，《晶報》一名記者在自己的博客上發表了一篇題為《打黑頌揚聲后的坊間爭論》的文章，文中寫道：(時任)重慶市司法局局長文強和公安局副局長彭長健被抓后，「打黑英雄」、(時任)重慶市公安局局長王立軍(專題)召開了一次全市公安系統處級以上幹部會議。出席會議的人員事先都安排好了座位。會議開始，王立軍(專題)提醒，各人都要坐到自己的位置上，千萬不要坐錯了位置！參會人員到齊后，進來一排武警，站到了6個人中間。這6個人頓時嚇得渾身發抖，手腳哆嗦。但那些武警卻沒有任何動作。過了一會兒，坐在武警旁邊的其中一個人精神崩潰了，伸出雙手對武警說：「你把我銬住吧。」武警說：「不是來銬你的。」那名參會人員說：「銬我吧，不管你們是不是來抓我的，我都坦白，我有問題……」

　　博客文章是這名記者對2009年採訪報道重慶打黑的回顧，報道本應於2009年12月刊登，但最終未能與讀者見面。

　　博客中繼續寫道：「在打黑開始后的相當長一段時期內，重慶官員都特別怕『開會』。因為文強、彭長健、徐強等被抓的政府官員，都是在開會時被帶走的。」《晶報》記者稱，這個場景，就是在強大的打黑氣氛和「氣場」威懾下，重慶官場風聲鶴唳的一個小小縮影。

　　不僅官場如此，在商界，一個接一個「億萬富翁」、「商賈名流」作為黑社會團伙頭目先後被抓了進去。面對越來越「嚴峻」的形勢，一些企業界人士如坐針氈，深恐哪一天「噩運」降臨到自己頭上。有媒體報道，當時曾有一些富豪賣掉自己在重慶的產業悄悄出逃。

　　是什麼讓重慶陷入草木皆兵、人人自危的局面？

　　近日，《瀟湘晨報》記者走訪了當年因遭「刑訊逼供」指控而廣為人知的鐵山坪，親歷者講述了在「打黑基地」鐵山坪里的遭遇。

　　據報道，如今的鐵山坪已從一個戒備森嚴的「打黑基地」，變為安靜平常的民警戰訓基地。

　　基地在山上，離鐵山坪森林公園大門口有20多分鐘車程。穿過一道無人看守的大門，北側的一幢五層建築現在一樓是飯堂，樓上可住宿，並已對外開放，一間房120元。而正對著的一幢三層建築就是曾經的「打黑基地」，如今掛著「重慶市公安局鐵山坪民警戰訓基地」的標牌，只有一名保安看守。

　　據了解，今年4月份，整幢建築都重新裝修了。由於嚴格規定「外人不能進入」，僅從外表看，基地建築最大的變化是嚴實牢靠的鐵窗都換成了玻璃窗。

　　鐵山坪出名，主要是因為當年龔剛模和樊奇杭指控警方 「刑訊逼供」，並引發包括「李庄偽證案」、著名刑辯律師朱明勇頂著巨大風險在北京公開刑訊錄像等一系列的輿論風暴。

　　據親歷者和警方人士透露，鐵山坪其實只是當年重慶打黑的24個基地之一。這些基地的出現，主要是當時抓的人太多，很多地方人滿為患，被迫陸續啟用新的基地，之後發展成為各個專案組的「外訊基地」。

　　以王立軍之名打死了多少人？

　　鐵山坪，就是「6·3」案專案組的「外訊」之地。「6·3」案即拉開重慶打黑風暴序幕的「愛丁堡槍擊案(專題)」的代號。

　　通過報道的描述，鐵山坪外訊房間褪下了神秘的外衣：進門右側是洗手間，中間放了張「老虎凳」，再往裡分別是兩張電腦桌，桌子後面是兩張單人床，兩床中間是通道，從「老虎凳」下來后拉到窗戶邊吊起來，「高度可以根據身高調節」。

　　「老虎凳」是該基地里最出名的刑具之一。

　　據親歷者的回憶，兩張床是看守的兩個警察睡覺的地方，分三班倒，6個人輪流看守。「犯人」則只能坐在「老虎凳」上，看守的人不同，待遇也不同，有些人輪流折磨「犯人」，不讓睡覺，有些則不理會。審訊期間，看守都要出去。

　　「坐上『老虎凳』后，雙腳就被很細的鐐銬鎖上，雙手也被銬住，最終，坐的時間太長，兩條腿腫得像大象腿一樣粗，無法走路。」親歷者說，有人坐在「老虎凳」上，幾天幾夜不讓睡覺，挨打時也不能躲閃，只能實實在在挨著，坐得太久了，有人最終尾椎坐爛，屁股上長瘡、變爛。

　　李庄在《重慶「黑打」真相》一文中也提到，他近日接訪的一個民營企業家就曾在酷刑下被逼承認行賄：「人家說沒行過賄，專案組說我們幹了這麼多年都沒你掙的多，你不玩黑社會不行賄怎麼可能有這麼多錢？吊起來，打。一個人什麼罪沒有，竟然進去就給戴死刑犯的腳鐐，結果砸腳鐐時，用力過大，鋼釘都砸肉里去了，腳上留下一個黑洞。最殘忍的是，給他弄到老虎凳上，拿鐵鏈子勒著嘴往後拉，把他兩邊的下牙一共拉掉了6顆。」

　　但在親歷者看來，最讓人感到生不如死、身體和精神上都遭受極限挑戰的，是另一種刑罰：「吊起」。吊起的方法則多樣，兩隻手同時反扣鐵窗上吊起，身體前傾，叫做「鴨兒浮水」。雙手在背後交叉吊，叫做「蘇秦背劍」。

　　不少親歷者稱，自己被吊后，人虛脫出現了幻覺。

　　而根據朱明勇在樊奇杭死刑複核程序進行過程中所拍攝的會見錄像，這名龔剛模案二號人物似乎也受過類似待遇。

　　該視頻顯示，身著紅色囚服的樊奇杭，面對鏡頭，在鐵護欄后講述了其被重慶打黑專案組警察刑訊逼供的情景，其稱被銬上手銬吊起來腳尖點地，十多天，不讓睡覺。「銬得太久，手銬嵌進肉里，警察一個多小時才取出來。」此外，還連續六天不讓他吃飯，不堪折磨的他，曾兩次撞牆自殺，曾咬下一截舌尖自殘等等。

　　視頻中，樊奇杭身體多個部位有明顯傷痕。但弔詭的是，重慶市江北區看守所在2009年6月6日為樊奇杭所作的在押人員健康檢查登記表稱：「經檢查，體表無外傷。」

　　至於打黑基地里的警察下手緣何會如此有恃無恐，從這些警察一句「打死了上面有王立軍」 的口頭禪便可窺見端倪。

　　「就連王立軍的秘書忻建威也被關了339個日夜，打得兩耳出血。」李庄在文中提到，忻建威口中的王立軍就是這麼無法無天，「他看著誰不順眼就馬上拿下」。

　　不明去向的涉黑資產究竟有多少？

　　事實上，當年在「李庄案」案發之前，法庭上和法庭外，不少律師都發出了「打黑不能黑打」的呼聲。而當李庄被拘，坊間對重慶打黑的非議之聲更是達到了頂峰。

　　隨著打黑基地的曝光，當年波譎雲詭的「李庄案」再度引起了人們的關注，這塊被認為是考驗重慶打黑成色的試金石這次又將會試出何種成色？

　　李庄說，公安機關新上任領導對薄、王過去的做法也是非常痛恨的，現在很多正義的東西正在漸漸地恢復。「到底重慶抓了多少人？判了多少人？死刑當事人、勞教當事人……這些數字，都要查清楚，我們要對歷史負責，對民眾負責。」

　　日前，有消息稱，已有近900名警察獲得平反。實際上，「薄王事件」之後公安內部就展開了平反工作。重慶市局紀委牽頭，分局由紀檢監察室配合展開的平反工作中，有的民警是自己上門「申冤」，更多的是相關部門逐一調查，有多少民警被追了責，追責的理由是什麼，然後反查這個事情到底存不存在，按照警察紀律和條例該不該追責。

　　但也有媒體報道，平反過後，「感恩的不多」，許多人「心理遭受嚴重挫傷」，「簽字時手發抖，不敢相信是真的，仿若做了一場噩夢」，出來后「世界觀被改變了，工作不積極，也不想再當官，說話走路做事還是小心翼翼、噤若寒蟬」。

　　同時，李庄也正在申訴。

　　據了解，11月23日，最高人民檢察院就李庄控告重慶市公安局李庄案、龔剛模案專案組所有警員涉嫌徇私枉法罪一事約談李庄。11月29日上午，重慶第一中級人民法院約談李庄，就其申訴的李庄犯辯護人偽造證據罪、妨害作證罪一案聽取了李庄的意見。約談時間從上午9時至11時20分，接待李庄的是重慶市第一中級人民法院刑事審判二庭的副庭長黃旭，同時黃旭也是負責審理李庄申訴案件的主審法官。

　　龔剛模哥哥龔剛華提供給《瀟湘晨報》的一份材料顯示了，與當年龔剛模在「李庄案」審訊時所作證詞大相徑庭的事實：今年8月27日上午，四川容德律師事務所王萬瓊律師在重慶監獄監區會議室會見了龔剛模，龔剛模這樣講述自己的經歷，「吊我在窗欄上，弄得我大小便失禁，臭得讓我自己收拾。沒事就把我們幾個吊起來耍，看哪個聲音叫得大，反正就是侮辱」。

　　除了進行自己的案件申訴之外，李庄還帶領助理們接受諮詢或委託，擔任重慶幾十個刑事申訴案件的代理人。其中包括李俊、陳明亮、彭治民、管串、龔剛模等人的案件，這些案件都是當年重慶「打黑」中的涉黑大案。

　　其中最引人關注的是，李庄再次代理龔剛模案。11月2日，李庄在其微博上宣布已接受龔剛模委託。

　　目前，除了「李庄案」外，其他案件申訴還沒有得到受理。對於這些申訴的前景，由於牽扯已經被執行死刑的當事人、難以計量的涉黑資產處理以及眾多當初參與「打黑」的公檢法人員，不少專家認為，其前景顯得困難重重。

　　但李庄卻堅持：「我並不否認他們之中很多人確實是有罪的，但是，無罪輕判、輕罪重判、無節制地沒收財產不是現代法治理念。」

　　另一方面，李庄曾多次呼籲，「重慶『打黑』期間，公安局合法或非法沒收的數千億資產，除去丟失損壞、監守自盜和隨案移送上繳國庫的以外，應該給民眾一個明確交代。」

　　而在重慶官方的信息中，對於涉黑資產的說法也極其混沌。早在2009年9月進行的重慶「打黑」成果展上，重慶警方公布的信息顯示，警方繳獲的贓款贓物價值高達330億元。2010年5月1日重慶警方披露的數據顯示，「打黑」行動中查扣涉案資產31.46億元。而在隨後繼續推進的「打黑」行動中，包括弧稱「百億資產」的彭治民等涉黑團伙又相繼落馬然涉黑資產又呈現了陡增局面。然而，到底有多少涉黑資產，重慶官方並不願意披露。

　　在公開的報道中，重慶聯交所確有部分涉黑資產進入拍賣程序。但蹊蹺的是，到底有多少涉黑資產進入拍賣程序，金額有多少，在聯交所的公開信息中並不能夠查詢到。重慶聯交所網站上，罰沒信息拍賣一欄現在已經無法檢索到相關信息。

　　還有太多未解之謎，等待揭開。 [ 俺想說幾句 ] [ 查看網友評論( 13 ) ]