姜維平：薄熙來比「四人幫」還慘 薄瓜瓜必須引渡回國

2012/11/4  消息來源：姜維平

果薄熙來(專題)一案將由最高人民法院審理，他可能是繼四人幫案之後，中共內部的又一次最高級別的審判，也是建國以來第二起由最高人民法院一審的案子。但薄熙來(專題)的罪行，比四人幫要嚴重得多。

　　

　　殺人罪證是關鍵。今年80多歲的原大連體育用品商場董事長於雲盛說，谷開來殺死她家的老朋友，英商海伍德，不是偶然的，她是為了保住薄熙來(專題)的權力，鋌而走險的，根據以前薄的思想性格和夫妻處事風格，薄熙來是謀殺主凶的可能性很大；另一見過薄的大連十五中學教師，同樣正值耄耋之年的王志馨說，對他們這樣的政治夫婦來說，他老婆殺人，他不知道，誰能相信？這些了解薄熙來的大連人的觀點具有代表性，可供薄專案組人員參考，但小心翼翼地查證此罪的中紀委人員只相信證據，並追求真相，大連新聞界知情者說，谷開來歸案后態度不錯，不僅承認預謀殺人的事實，而且合盤托出薄熙來是主謀的內幕，當海伍德揚言要盡爆薄家貪腐醜聞后，薄瓜瓜把詳情告知父母，薄谷商量了對策，他們認為殺人滅口是最好的辦法，而讓王立軍(專題)直接參与，不如安排他利用公權力遮掩，這正是王局一度改變主意的原因，實際上是薄親自下令和指揮了這次謀殺行動，王立軍(專題)原以為薄會領情而擺平中紀委對自己在遼寧問題的調查，但他不是很了解薄熙來，薄向來不是一個夠朋友的人，王立軍(專題)只有星夜狂奔，玉石俱焚，才能保命，而成都法院的判決書隻字不提王在鐵嶺的貪腐之事，不過是避嫌而已。毫無疑問，查證薄熙來預謀殺人比較困難，但一旦鐵證如山，他必將判死，不留後患，這也許正是新華社北京10月26日電稿透露的要點。

　　與四人幫七點不同

　　新華社的報道說，日前，薄熙來因涉嫌犯罪，最高人民檢察院經審查決定，依法對其立案偵查並採取強制措施，案件偵查工作正在依法進行中。這簡短的文字含義深刻而微妙，值得解讀，我認為，第一，涉嫌犯罪，沒有說涉嫌「經濟犯罪」，已足以表明薄熙來不是一種罪，而是數罪併罰，不是輕罪，而是重罪，可能除了殺人，還有貪污受賄，徇私枉法和顛覆國家政權，或向境外非法提供國家秘密，破壞國家文物，強姦，等等，這就是說，他有可能成為建國以來第一個被依法處決的現任中央政治局委員，依據我對他的了解，他絕對是罪大惡極，按刑法應立即殺掉，但由於其多年操控的官媒謊言，他在民間有一些不明真相的追隨者，中共高層還存在一點擔憂，所以，已公布的貪腐數額必得縮水，但他的死黨利用釣魚島(專題)事件造勢和薄瓜瓜收買外媒造謠中傷黨內改革派的蠢行，又激怒了胡溫，使形勢有變，故依法懲處與刀下留人，兩種意見陷入僵局，簡言之，判死刑和判死緩，是薄熙來逃不過的結果。

　　有報道說，按照中國刑事訴訟法律，批准逮捕(也即採取強制措施)、起訴的檢察院和審理的法院是同級的。根據新華社的這則消息，薄熙來案是由最高人民檢察院批准逮捕的。這既說明該案也要由最高人民檢察院起訴，也說明會送到同級人民法院，即最高人民法院進行審判。如果薄熙來一案將由最高人民法院審理，他可能是繼四人幫案之後，中共內部的又一次最高級別的審判，也是建國以來第二起由最高人民法院一審的案子。這一分析結論得到大連新聞界消息人士的認同。

　　在筆者看來，薄熙來的罪行，比四人幫要嚴重得多。

　　首先，四人幫罪行重大，但沒有直接的預謀殺人的證據，薄谷殺死海伍德，毀屍滅跡，徇私枉法，是完全利用公權力進行的，並以廉潔奉公的美麗詞句作裝飾，遮斷了許多人的慧眼，也毀掉了政府的信譽，破壞了外商的投資環境；

　　其次，四人幫可以把罪行推到毛澤東身上，但薄熙來是始作俑者，在一個由谷開來，王立軍，張曉軍，郭維國，李陽，王鵬飛，王智等人組成的殺人貪腐集團里，薄熙來是核心人物和主犯，無處推卸罪責，再巧言善辯也沒有用；

　　第三，從做案時間上看，薄在任重慶市委書記之後，從2007年至2012年，短短五年，就綁架了公檢法司，徹底地摧毀了鄧小平改革開放30年的本地成果，破壞了彭真多年倡建的司法體系，虛構了640個黑社會，搶奪民企上千億，造成了數以千計的冤假錯案，形成了極大的思想混亂，單就這一點，也使四人幫望塵莫及；

　　第四，四人幫有毛做後台，個個位高權重，但薄熙來才是一個偏於中國西南一隅的地方領導人，就把重慶搞得遍地是渣滓洞，把民企老闆李俊逼出了國門，鬧得全世界沸沸揚揚，極大地挫傷了民企的積極性，造成了新的移民潮和資金外流潮，這對中國政治經濟都是致命的打擊，可以想象他陰謀得逞后，中國復辟文革，會是一種何等可怕的社會亂象；

　　第五，四人幫是思想僵化的理想主義者，他們所推行的是一種極左路線，本身基本上沒有經濟問題，而薄熙來從大連一直貪到重慶，單是其子與海伍德合作的一筆生意，其違約金就是1200萬英鎊，可想而知，貪腐數額巨大；

　　第六，四人幫也曾插手軍隊，安排黨羽，陰謀兵變，但沒象薄熙來那樣直接搶奪民企財產，餵飽軍頭，進行利益交換；他和張海洋等人相勾結，顯些搞成「陳橋兵變」；

　　第七，四人幫攏絡文人，搞了梁效寫作組，大造政變輿論，但沒象薄熙來那樣毫不掩飾地收買全世界的媒體前往重慶造勢，並把政敵的所謂「黑材料」直接提供給境外媒體，與專案組討價還價，抹黑黨內的改革派，這一點使中南海高層人人自危，也促使他們痛下決心，徹底解決薄熙來的問題。

　　薄瓜瓜必須引渡回國

　　按理說，父母的案子，不應株連孩子，但薄家情況不同，從90年代中期開始，薄谷即把瓜瓜捧為掌上明珠，安排他伴隨巨額不義之財轉移，而赴新加坡和英美讀書，其目的是在中國準備「金正恩」，由重慶忽悠全國大學生代表的一段視頻，已足證薄熙來要搞世襲的野心，他想利用年輕人的單純幼稚，鼓動他們到大西北創業，消耗其青春年華和識別能力，自己的兒子卻留洋鍍金，暗中收買美國政要，為奪權做準備，現在，薄瓜瓜手裡的黑錢數額巨大，活動猖獗，手段陰險，已吸引了不少文人，以反腐的名義造謠報料，誤導輿論，針對中共黨內改革派，企圖攪亂習李接班格局，因為他們深知，胡溫為下一屆領導班子趟地雷，第五代領導人一旦開啟政改新里程，薄熙來將永無翻身之地，所以，不論在經濟上，還是政治上考量，都應當將薄瓜瓜引渡回國。何況薄谷案件的細節直接涉及到他，至於是否可以免於刑事處分，需看其認罪態度和有關證據。

　　留下後患，追悔莫及

　　中國刑事訴訟法規定：最高人民法院所作的一審判決、裁定，為終審判決、裁定，當事人不得上訴。最高人民法院審理的案子都是一審終審的案子，建國以來，也只有四人幫案一起。依筆者之見，不論是最高法院直接受理，還是地方法院具體承辦，都應當依法治國，從重從快，果斷處置，因為中國處於社會矛盾雲集，體制轉型之際，又正值高層權力交接的關鍵點，薄已成為海內外希望中國動亂和分裂的領軍人物，一定會有人在時機成熟之時，利用他出牌發聲，只要他翻身，中國就是「二次文革」，不僅血流成河，而且國土分裂，到了那時，谷開來就會翻供，把預謀殺人描述成遭人陷害，進而嫁禍於黨內改革派，因此，必不可少的司法程序要走，但切不可書生氣十足，最好在十八大之前，最遲在明年兩會前夕完結此案，為習李接班，開創政改新局掃除障礙，否則，退下來的胡溫悔之晚矣。 [ 俺想說幾句 ] [ 查看網友評論( 164 ) ]  

姜維平對薄熙來的文章是不能信的。 地球人都知道。

新鮮人 發表於 2012-11-5 09:48
姜維平對薄熙來的文章是不能信的。 地球人都知道。

比如。。。哪裡有誤？

fred_yu_job 發表於 2012-11-5 09:44
比如。。。哪裡有誤？

根據政治哲學家馬基雅維利在其巨著《李維史論》中關於各種政治體系結構曾有一斷精彩的描述：

　　在社會還很原始的時候，人們散居在各處，後來隨著人口的增多，人們聚居到了一起。為了能夠較好的自衛，人們選擇那些更為強壯更為勇敢的人做他們的首領。後來隨著社會的發展，人們發現能夠主持公義的人對於他們更為需要，因此後來他們慢慢傾向選擇謹慎、正直的人成為他們的首領。

　　可以想見，那些曾被選為首領的人，以及他們的後代，在社會中慢慢處於一種較高的地位，而社會財富的增長，也讓較為富裕的人躍居到較高的地位，這些人，慢慢成為了社會中的貴族分子。與此同時，首領的權勢也在日漸增長，最後，首領的產生，不再是人們選擇人群中最勇敢、最正直、最智慧的人，而是由上一任首領過繼給自己的後代。

　　這一過程，我們可以參照我國歷史上堯舜禹的故事，堯舜禹之所以能做上首領，是因為他們的才能，而治水有功的禹傳位給兒子夏啟，則是禹以其權勢而採用的世襲制了。

　　人們常說，男孩當窮養，女孩當富養，這的確是金玉良言。因過繼而成為領袖的人，這些人往往「生於深宮之中，長於婦人之手」，墮落腐化，背棄各種美德，缺乏各種才能。更有甚者，喜好豪華奢侈，放縱聲色，為了滿足各種慾望，無窮無盡的侵奪他人的財富與幸福。

　　因此，君主就遭到了貴族和民眾普遍的憎恨，這些人暗暗積蓄力量，準備推翻暴君。因為民眾力量的弱小，所以他們選擇勇敢、正直、公正、憎恨暴君的貴族們作為他們的首領。在暴君被推翻之後，這些貴族成了政府的首腦。他們具備各類美德，如同以前賢明的君王一樣來治理國家。

　　然而好景不長，當這些賢明的貴族們老去，權勢由他們的兒子們繼承的時候，這些人很快重蹈覆轍，與以前的暴君無異，變得貪婪，富有野心，不顧及民眾的的權益。如是，民眾對於這些人的統治感到了厭煩，當在民眾中出現類似陳勝、吳廣類的人物的時候，民眾便追隨他們，瓦解貴族們的統治。

　　民眾討厭君主制，也討厭貴族制，於是民主制出現了。民眾共同來治理國家，缺乏首領的民眾在早些年能夠將國家治理得較好，但是但這批建立民主制的人離開世界后，他們的後代則變得藐視法律，肆無忌憚，每個人都自行其是，國家淪為一盤散沙。

　　最後，民眾終於發現這樣下去國家有被外敵侵犯的危險，於是又選擇了一個智勇兼備的人來做他們的國王……如是反覆。也許有人對於上述有些敘述不大理解，因為我國歷史，屢屢發生的是一個君王取代另一個君王，但是倘若大家了解一下西方古典時代的歷史，就知道在古代歐洲小型城邦國家，由民眾或者貴族組成政府並不少見。

　　最後，馬基雅維利總結說，君主制容易蛻變成僭主制，貴族制容易蛻變為寡頭制，民主制容易蛻變為暴民政治。只有當一個城邦兼備君主制、貴族制和民主制，君主、貴族、民眾的力量互相制衡，這樣才能保證國家的長治久安。


薄的問題在於其短視，野心太大所致，試圖利用民眾的熱情引發暴民政治，以謀取其個人的權力集中，進而走向寡頭政治體系。。。對此中央的果斷處理顯得十分必要和得當。一些老百姓會只看到事物的表面，或者說只看到眼前自己的短期利益，被其蒙蔽也是在情理之中的，因為老百姓的短視是其階層特性的一部分（這是事實，雖然話不太中聽）。

"只有當一個城邦兼備君主制、貴族制和民主制，君主、貴族、民眾的力量互相制衡，這樣才能保證國家的長治久安。"

看過以後很悲觀呀，長治久安是科幻

fred_yu_job 發表於 2012-11-5 12:39
"只有當一個城邦兼備君主制、貴族制和民主制，君主、貴族、民眾的力量互相制衡，這樣才能保證國家的長治久 ...

實際上應該這樣看待問題，如權貴，特權，民主，等等，不是一種線性關係而是一種2維、甚至3維的網狀關係，也就是說不是線性地一個狀態結束了過度到下一個，更多的時候是一種相互共存，相互牽制的關係。。。理解了這點后實際上自然能夠抓到重點。。這個邏輯結構實際上就是既要考慮事物的縱向層面上的改變，又要考慮事物橫向層面上的改變，同時需要兼顧縱橫方向的平衡，在我看來屬於一種三維思想模式，大體上和中國的」中庸「思想比較接近。。。。也就是說著眼點不在於通過鬥爭（矛盾）來達到統一，而是矛盾和統一本為一體，不存在誰消除誰的問題，客觀上也是誰消除不了誰，只有如何保持」和諧「的問題。我以前也曾經迷信毛的一些理論，但是當我繼續深入后發現毛的部分思想深度還遠遠不夠，甚至連前人的思考深度都沒有達到，看問題的角度片面了點。


」長治久安「的核心不在於靜止不動，而在於一種動態平衡。。。。。