《紐約時報》抹黑改革派欲意何為

來源：凱迪  貓眼看人     2012年10月29日

　　《紐約時報》通過刊登虛假的溫家寶家屬的所謂貪污腐敗來抹黑溫家寶（溫家寶家屬已經委託律師就有關問題發表聲明澄清），表面是針對溫家寶個人，實質是針對中國的改革派。

　　這次《紐約時報》等對溫家寶家屬的所謂貪污腐敗報道，其實並無新意，而只是重複了一些早已在網路上流傳且已經被證實根本不成立的傳言而已。中共早就已經由某位高官主管的相關機構對溫家寶家族的所謂貪污腐敗行為，多次進行過非常嚴密調查，結果並沒有發現任何貪污腐敗的證據。傳言溫家寶家族貪污問題的線索實際上只有三個：

　　一個是溫家寶夫人張培莉在台灣買高價珠寶；

　　二是溫家寶家族與通過平安保險公司斂財；

　　三是溫家寶的兒子化名鄭建源斂財。

　　這次《紐約時報》聲稱溫家寶家族貪污，也就是根據這三條。不過經過中共有關部門的反覆調查，他們發現其實張培莉並未在台灣買過任何珠寶，而只是應邀鑒賞而已。在她鑒賞之後，有人「故意買了珠寶」送給張培莉，但被張培莉拒絕了。可有關店家為了自己的生意故意宣稱張培莉本人購買了高價珠寶，因此造成了所謂張培莉在台灣高價買珠寶的傳言。至於平安保險，第一，該公司運作完全合法，第二，溫家寶家屬在溫家寶當總理前實際上就與平安保險公司沒有任何關係。因此，說溫家寶家族通過平安保險公司斂財，實在難以成立。而說溫家寶的兒子化名鄭建源更是離譜，因為鄭建源本人早就公開澄清他不是溫雲松，而且與溫雲松沒有任何關係。

　　《紐約時報》抹黑溫家寶的這個記者張大衛何其人也？這位張大衛是紐約時報的上海社長，是瓜瓜好友，曾經和瓜瓜一起討論過紅色法拉利和洪家小洋妞等問題。重慶日報2011年9月18日曾發表題為《美國報社社長：共同富裕是大家共同的夢想——重慶影響的不僅僅是中國》的文章，張大衛社長極力吹捧薄熙來的「唱紅打黑」。這就是說，張大衛是薄瓜瓜的朋友，薄熙來的粉絲。這一次明明很多境外媒體都收到了這份抹黑材料，張大衛社長為何卻謊稱是自己經十個多月調查而得？紐約時報的這個溫家寶家族財產消息來源的說法，卻立即遭美國之音捅破，美國之音宣稱也收到同樣的材料，這就徹底暴露出紐約時報說假話抹黑溫家寶的險惡用心。

　　中國嚴重腐敗集中在壟斷行業，如電力電信等，紐約時報為什麼不拿電力電信等這些真正嚴重腐敗的壟斷行業所涉及的領導暴光，卻偏偏造謠中傷廉潔的老溫呢？這就要從溫家寶是什麼人說起。改革開放給中國帶來了翻天覆地的變化，特別是胡錦濤和溫家寶執政的這十年的變化最大，中國2002的GDP年是當年美國GDP的七分一，20011年已經上升到二分一，國力大大增強，這樣的發展趨勢，令西方那些恐懼「中國威脅」的人坐立不安。要阻止中國強大，就要找到中國強大的根本原因。中國強大的根本原因就是改革開放，而改革開發依賴改革派領導人推動。要讓中國不發展，甚至倒退，就要阻止中國的改革開發事業，讓中國回到朝鮮那樣落後的社會狀態，而要阻止中國的改革開放事業，就要扼殺改革派，溫家寶就是改革派的旗幟。縱觀中國改革開放這個艱難的偉大事業，有三位領導人的作用不容抹殺。

　　第一位，鄧小平，主要功績：一是拋惡鬥內耗的階級鬥爭理論，引全國人民發展經濟。二是在農村實行聯產承責任包制，解放了農民農村農業的生產力。

　　第二位、朱鎔基，主要功績：一是通過關停並轉和股份制改革，割掉了國營企業這個低效、財政無底洞、貼著紅色標籤的經濟毒瘤，促進中國經濟健康發展。二是以個人的才智和魅力，說服西方國家政要接受中國這個尚不是市場經濟的國家加入世界貿易組織，使得世界上的資金、技術、管理以及市場，為中國的經濟高速發展提供強大動力。

　　第三位、溫家寶，主要功績：一是把收錢政府改造成為服務型的現代政府。取消了農業稅，實行免費的義務教育，建立起全民醫保社保和最低社會保障制度。二是倡導「普世價值」，為社會道德重建，以及人民追求真正的幸福和尊嚴指明了努力方向。

　　鄧小平已經離開我們了，抹黑鄧小平阻止不了改革開發事業，朱鎔基已經下台了，也不管事，抹黑朱鎔基作用不大。但溫家寶是現任的改革派總理，更是一直在力主改革派人物進入下一屆政治局常委的領導人。在這關鍵時刻打擊中共內部的改革派溫家寶，就是要讓改革派進不了十八大領導層，從而阻止中國的進一步改革開放，達到阻止中國強大的目的。

真是幼稚可笑！
中國還有改革派？
還不是耍嘴皮子的影帝！？

薄熙來家族貪污幾十億也好，溫家寶家族貪污幾百億也罷，
問題都是出在「在中國官員不用公布個人財產或收入來源證明」
「毫不受限制/監督/制約的權利，必然產生毫無休止的腐敗」

倡導「普世價值」，為社會道德重建，以及人民追求真正的幸福和尊嚴指明了努力方向

此事與總理的身份不符，太越權了。

但溫家寶是現任的改革派總理，更是一直在力主改革派人物進入下一屆政治局常委的領導人。在這關鍵時刻打擊中共內部的改革派溫家寶，就是要讓改革派進不了十八大領導層

這個或許很重要，不過霸佔「改革派」頭銜實在可笑。

溫家寶的改革是進一步私有化，好分掉國企。那樣才能富得更快，更大。

溫家寶老婆到台灣買珠寶，視頻為證，賴的掉嗎？越辯論越黑啊。溫家寶改革派? 笑死天下人了。公示財產了嗎？這回可是紐約時報替他公示的哦。開放言論自由了嗎？沒有！還開倒車，封網。溫影帝啊，別狡辯了，受審吧。

可笑的是，自己上倍可親竟然要翻牆。溫家寶搞得這樣的沒言論自由的社會，還說他是改革派？做奴才的嘴臉，大概都是這樣的，被老子打了，還要言謝，稱讚主子。

「張大衛」這樣的帶路黨，以為自己起了許多人國內利益集團起不了的作用。可惜好景不長，他的大作在《紐約時報》網站突然「失蹤」，他的「爆料」、他和薄以及與國內利益集團的關係也廣受國內外媒體的質疑。可心甘情願被帶上「路」的人仍孜孜不倦的混，這也算是各有所求吧！

兩屆政府的總理都堅決遵循了老鄧「改革開放」的既定方針，二十年披荊斬棘克服重重阻力把中國帶入高速發展的軌道，國家的迅速強盛，人民生活質量迅速得到極大提高，都是無法抹得了的事實。

這可笑，美國之音否認收到相關材料。

*美國之音：沒有收到相關材料*

有媒體詢問美國之音北京分社是否收到攻擊溫家寶的材料。對此，美國之音駐京記者回應說，北京分社沒有收到關於溫家寶家人財富的郵件和郵包。《紐約時報》在回應北京律師聲明時也堅稱報道所依據的，均為中國的公共信息，是自己追蹤所得。

阿獃何時成為大法功友的？可喜可賀！

溫家寶不是改革派。是影帝，是口頭改革派。請問，溫家寶在位時間長達十年，這十年時間裡，除了用口號妖言惑眾，他為改革做過些什麼？對中國的民主建設有過哪些正面貢獻？中國人民享受的自由比十年前多了還是少了？

11nn93n9 發表於 2012-10-29 19:51
溫家寶的改革是進一步私有化，好分掉國企。那樣才能富得更快，更大。

三、國家經濟主義是「國進民退」浪潮的思想後台，它的政治負面後果將漸次顯現。

2005年改革大爭論后，國家經濟主義開始流行起來，它最重要的體現是「國進民退」。

2000年代中期，全球商品牛市中，處於資源上游的央企們獲得了意外的驚喜，紛紛賺個盆滿缽滿；隨後中國經濟出現重工業化傾向，央企以許可證優勢再次搶佔了大量壟斷利益；等金融危機到來后，央企集團與國有金融集團的多重紐帶關係使它獲得了充足的流動性，其影響力在全球金融危機爆發后達到頂峰。

Read more: 紐約時報：中國改革「黃金十年」的遺產 攻擊中國社會制度 - 時事述評 - 貝殼村

你認為紐約時報的報道可靠嗎？？？？

呵呵~~~一個簡單的常識告訴我，《紐時》不可能支持社會主義，但是貌似挺薄，其中只有深意。

laodai 發表於 2012-10-29 07:48
「張大衛」這樣的帶路黨，以為自己起了許多人國內利益集團起不了的作用。可惜好景不長，他的大作在《紐約時 ...

現在與百姓有關的政治焦點其實是在「十八大」的順利權力交接。除非發生政變，薄熙來已經沒有可能進入十八大的權力程序，《紐約時報》的一篇「抹黑」報道也不可能改變這個事實。

另一方面，如果真的像目前被這篇「貓眼看人」所暗示的，而此前亦曾被廣泛猜測的，溫家寶總理及其支持者為延續自己堅持的「普世」改革理念而刻意操作安排其代理人進入下一屆政治局常委，則茲事體大，理應引起下一代中共領袖的候選人高度警惕。只要暫時沒有政治人物忽然過世之類的契機，《紐約時報》的「抹黑」報道最多只能暫時影響新一屆中央委員會的幾張選票而已。

這次黨代表大會之前的權力鬥爭，綁架「普世」與「改革」的關係，綁架「群眾路線」與「文革」的關係，突然發難，吃像難堪，不過經集體支撐，各方陪笑，努力修補，結果應該不至於影響到實質。希望中國百姓的國家有序進步的願望不致落空。

領導人個人及其家人為涉及私人的「謠諑」而糾結，其實本身就很不尋常，其中固然有性格因素，恐怕也囿於視野與能力。放眼中共大人物如毛劉周鄧等的後人，小人物如張玉鳳、宋祖英等自己，哪個不是「謠諑」更大，「股份」更小，好像也都能「相信組織」，坦然處之，應該可以做為觀察者的參照。

國內既得利益者和毛左薄糞都堅決反對民主政治，在這種惡劣環境下只有溫總理仍在大聲呼籲政治改革，誰還有這樣的勇氣？

11nn93n9 發表於 2012-10-29 19:51
溫家寶的改革是進一步私有化，好分掉國企。那樣才能富得更快，更大。

希能見到你回答10樓對你的跟帖。

呵呵，文革政工幹部真厲害。竟然對美國紐約時報展開大批判。
沒用！我只認準人家報道的溫家寶家族貪腐27億美元的事實。只要是事實，人家哪怕是污點證人又何妨？

11nn93n9 發表於 2012-10-29 19:51
溫家寶的改革是進一步私有化，好分掉國企。那樣才能富得更快，更大。

把溫家寶分掉國企的證據拿出來看看, 溫家家自己分了多少?
不要扯東扯西, 我只看證據。

Hanxin 發表於 2012-10-29 19:06
真是幼稚可笑！
中國還有改革派？
還不是耍嘴皮子的影帝！？

不公佈，你們有的說。公佈了，你們也有得說。

所以，公佈不公佈，不會由著反華份子的意願來做。

好啊好啊2 發表於 2012-10-30 09:05
呵呵，文革政工幹部真厲害。竟然對美國紐約時報展開大批判。
沒用！我只認準人家報道的溫家寶家族貪腐27億 ...

你認為的都是事實？

可惜，除了你，再沒人這麼想了。

支持樓主！

　　《紐約時報》抹黑溫家寶的這個記者張大衛何其人也？這位張大衛是紐約時報的上海社長，是瓜瓜好友，曾經和瓜瓜一起討論過紅色法拉利和洪家小洋妞等問題。重慶日報2011年9月18日曾發表題為《美國報社社長：共同富裕是大家共同的夢想——重慶影響的不僅僅是中國》的文章，張大衛社長極力吹捧薄熙來的「唱紅打黑」。這就是說，張大衛是薄瓜瓜的朋友，薄熙來的粉絲。這一次明明很多境外媒體都收到了這份抹黑材料，張大衛社長為何卻謊稱是自己經十個多月調查而得？紐約時報的這個溫家寶家族財產消息來源的說法，卻立即遭美國之音捅破，美國之音宣稱也收到同樣的材料，這就徹底暴露出紐約時報說假話抹黑溫家寶的險惡用心。

Read more: 《紐約時報》抹黑改革派欲意何為 - 時事述評 - 貝殼村

作兩點補充。

1，重慶日報2011年9月18日那篇文章，是另一個張大衛。


中新社與《芝加哥華語論壇報》社長張大衛(中)交換供稿協議文本《芝加哥華語論壇報》多年使用中新社的新聞產品，該社社長張大衛先生說，中新社的新聞資訊豐富多彩，獨具特色，非常適合海外華僑、華人的口味。據說重慶日報2011年9月18日那篇文章是他寫的，和被薄熙來請去重慶款待的張大衛和他的臉顯然不一樣。

2，溫家寶的 [黑材料] 的確在北京對外媒廣為分發，雖美國之音自稱沒收到，但記載了法廣詳細的描述了這份 [黑材料] 的內容，證明法廣的確是收到了。