美報：西方是如何限制言論自由的

獨家網      2012年10月18日

　　【美國《華盛頓郵報》網站10月14日文章】題：乖乖閉嘴：西方世界是如何限制言論自由的（作者美國喬治·華盛頓大學公共利益法教授喬納森·特利）

　　西方的言論自由正在死去。儘管大多數人仍然享有相當程度的言論自由，但對於那些持有爭議的社會、政治或宗教觀點的人來說，這一昔日近乎無上的權利已經變得界定模糊，也不那麼可靠了。言論自由的衰落並非源於某一次打擊，而是源於成千上萬次無關痛癢的例外，這些善意的例外原本是為了維護社會和諧。

　　言論的反應日益受重視

　　現代社會不再能夠容忍的事情似乎恰恰是不能容忍其他看法。

　　當然，言論自由往往等同於惹惱他人——挑戰社會禁忌或政治價值觀。

　　這一點在最近表露無餘：華盛頓和紐約的法院裁定，地鐵管理部門不能預先阻止或推遲刊登如下引發爭議的廣告。廣告詞是這樣寫的：「在文明人和野蠻人的戰爭中，無論何時都支持文明人。支持以色列。打敗聖戰。」

　　雖然美國地區法院法官羅斯瑪麗·科利爾說，政府不能僅以這則廣告可能引起一些地鐵乘客不滿就下禁令，但上述裁決導致人們呼籲對這類言論頒布新的限制措施。為此，紐約大都會運輸署全體一致通過一項新規定，禁止發布該署認為有可能「刺激」他人或導致某些人「直接妨礙治安」的任何信息。

　　這類做法的重點不在言論權利上，而在言論可能引發的反應上——這是西方對言論自由看法的根本轉變。奧利弗·溫德爾·霍姆斯法官的一句話被很多人曲解。他說，言論自由並不是給你在一家坐滿人的劇院里大喊「著火了」（而事實上並沒有著火）的權利。現在，這句話被用來打斷某人發表的或許會激發少數人暴力傾向的講話。全社會被視為一個坐滿人的劇院，而談論某些話題現在就類似於喊「著火了」。

　　四種言論正在受限制

　　新規定正在迫使人們達到可接受言論的最低標準，這些規定通常針對如下四種言論。

　　褻瀆宗教信仰的言論

　　這是自由言論面臨的最古老威脅，但它在21世紀有某種捲土重來之勢。

　　一些西方國家有一些由來已久的反褻瀆宗教法。

　　以愛爾蘭為例，該國在2009年判定「出版或表達褻瀆宗教言論」（且這種言論被認為「對一些宗教視若神明的事物極具攻擊性或侮辱性」）的做法有罪。

　　西方政府似乎在傳達如下信息，即言論自由權不會保護你。一個明顯的例子就是：在YouTube網站上傳反伊斯蘭教影片的電影製片人納庫拉·貝茲利·納庫拉上個月因涉嫌違反緩刑規定而被加利福尼亞警方逮捕。

　　就連奧巴馬內閣也支持聯合國人權理事會通過的一項決議，該決議制定了限制某些反宗教言論的國際標準。埃及駐聯合國大使盛讚這一決議揭示了言論自由的「真正本質」，並且認識到了「言論自由有時被濫用」（用來羞辱宗教）。

呵呵，laodai同志們創造了「美狗"一詞。

總版主應該管管了。

難道熱愛美國的就是「美狗」？