司馬南回應被扔鞋：如果賀衛方被砸雞蛋會如何

環球網    2012-10-10

　　核心提示：在共產黨領導的中國，還是在民主黨和共和黨領導的美國都要有紅綠燈，違反交通法規，都要受到如果有一天在北京大學或新疆大學，賀衛方教授在台上眉飛色舞正在演講的時候，突然間被一個雞蛋砸到，賀衛方教授這個時候會講出什麼樣的豪言壯語來呢？關於文明的基本規則問題、關於社會的基本秩序問題，我認為，應該超越意識形態上的分歧和思想上的對立。這就好比是交通秩序一樣，無論處罰，嚴重違反交通法規還要判刑。如果連這一點都不承認，那麼我們就難以找到對話的基本點。

司馬南在海南大學演講時遭遇扔鞋的場景（後方著灰衣者為司馬南）

　　編者按：10月7日，「獨立學者」、社會評論家司馬南在海南大學發表演講時遭遇「扔鞋」，近日在網上引起很大的議論。10月9日下午，環球網環球、論壇牛人訪邀請司馬南就扔鞋事件談了自己的看法。

　　公知們能保證自己不被扔鞋嗎？

　　環球網網友：您認為自己為什麼會被扔鞋？

　　司馬南：那個小夥子在扔鞋之前，他引用了蘇格拉底一句關於自由的話，緊接著說，你講的四條我都駁不倒你，因為你政治正確，這個國家沒有人審判你，所以我的問題就是可以扔鞋嗎？可見，他並不是反對我個人，而是不滿意國家的制度，這樣的年輕人未必了解更多，但他受了一些思想的影響。

　　扔鞋的原因，據我分析：第一，在海大公布了我要演講的消息之後，一些人在網上串聯，他們公開揚言扔雞蛋扔鞋子、把司馬南扔到海里去餵魚，造成了強烈的、敵意的氛圍；第二，年輕人有作秀以引起別人注意的心理需求；第三，個別人可能認為扔鞋子是西方民主形式，所以很時髦。

　　看到有人在微博裡邊說，年輕人扔鞋子是因為他的話被我打斷了，我不是要打斷他的話，只是想提醒他儘快說出問題。他從蘇格拉底開始講起，123條，說了半天說不到問題上。反過來說，如果一個人因為問題被打斷就要扔鞋子，在這樣的風氣下，公知們能夠保證現場觀眾都很喜歡他們嗎？

　　一些慣用暴力、流氓手段的人喜歡背誦漂亮話

　　環球網網友：您認為扔鞋是西方民主的一種表現嗎？

　　司馬南：有人把在會場扔鞋看作是西方民主，這實在是大錯特錯。扔鞋是一種抗議的方法，但給小布希扔鞋的人，當即受到了嚴厲的法律制裁。這個事例說明，任何縱容自己行為的人都應當明白一個道理，自由是和法治相聯繫的，你的自由的邊界，就是他人的權利和社會的秩序。

　　環球網網友：扔鞋事件后，很多媒體對此事的評論多用了這句話：「我不認同你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」，請你結合此次事件再次解讀下這句話。

　　司馬南：「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」，這是一句漂亮的口號。非常有趣的是，今天一些用暴力手段禁止別人發言的人，一些用流氓手段來污衊對方的人， 一些無視法律的尊嚴，對中華人民共和國憲法做無恥詆毀的人喜歡背誦這樣的漂亮話。

　　我沒有叛逃到美國

　　環球網網友：您的這些說辭為什麼70后支持的遠遠比80后、90 后多？

　　司馬南：謝謝您的細心觀察，我沒有發現70后支持我的人高過80后、90后這個事實。如果這個事實是經得起檢驗的統計數字的話，我傾向於認為，隨著年齡的增長，人會逐漸成熟起來，成年人不那麼容易受到公知們的煽動。

　　70后的人，今年都30多歲了，他們對事情有自己的基本的判斷。一周前，我只是一天多沒有發微博，網上便盛傳司馬南叛逃到美國、逃到西雅圖的謠言。在亞洲新聞周刊，美國、德國、法國的一些大媒體上也出現了這樣的謠言，80后、90後年輕人難免受到這些謠言的影響，他們把我當作壞人了，其實我沒有那麼壞。

　　何兵反對扔鞋，應當受到表揚

　　環球網網友：您怎樣評論民眾的發泄渠道的法律容忍問題？

　　司馬南：發泄行為的法律容忍限度是什麼？這個問題不應該由我來回答，應該由賀衛方來回答，應該由李庄來回答，因為他們是法律專業人士。有一個奇怪的現象，那就是有一些公知，他們對這種扔鞋破壞公共秩序的行為裝聾作啞，甚至反過來讚揚扔鞋子的行為，這樣的法律人，只有意識形態上的偏執而沒有法律的公正。

　　我非常感興趣的問題是，在共產黨領導的中國，還是在民主黨和共和黨領導的美國都要有紅綠燈，違反交通法規，都要受到如果有一天在北京大學或新疆大學，賀衛方教授在台上眉飛色舞正在演講的時候，突然間被一個雞蛋砸到，賀衛方教授這個時候會講出什麼樣的豪言壯語來呢？關於文明的基本規則問題、關於社會的基本秩序問題，我認為，應該超越意識形態上的分歧和思想上的對立。這就好比是交通秩序一樣，無論處罰，嚴重違反交通法規還要判刑。如果連這一點都不承認，那麼我們就難以找到對話的基本點。中國政法大學何兵教授，應當受到表揚，他認為，扔鞋是不對的，違反基本秩序。

　　公知「扳倒黨」在澆灌中國的茉莉花

　　環球網網友：請談一下對中國目前「公知」的看法，在中國現在的民主化形勢下，他們應該起到什麼樣的作用？在實際上又起到了什麼作用？

　　司馬南：「公知」本應是心繫天下的知識分子群體。但是，現在我們看到的所謂公知，本質上是一幫「買辦文人」，兼及唯恐天下不亂的起鬨者。美國前駐華大使洪博培先生，對這類人有一個宏大的期待，於是，有人形象地把這些人叫作「扳倒黨」。扳倒黨要扳倒的是中國根本的政治制度。他們在澆灌中國的「茉莉花」。當然，有一些被稱作公知的人，他們未必有意要扳倒中國根本的政治制度，但是，他們心高氣傲，他們自視頗高，他們以為自己有經天緯地之才，堪為帝王之師，上書房行走。他們極端個人主義膨脹，一旦個人利益得不到滿足，他們就破壞公共秩序來發泄內心的不滿。這樣的公知，也是害群之馬

對任何人的扔鞋行為，都是不可取的，無關司馬南或賀衛方！！