與《光明日報》商榷:究竟誰該反思?誰來負責?
作者:墨名棋妙 時間:2012年10月06日
2007年11月30日重慶市委召開全市領導幹部大會, 中共中央政治局委員、中央書記處書記、中央組織部部長李源潮在會上宣布中央關於中共中央政治局委員薄熙來兼任重慶市委書記的決定並講話。李源潮指出,薄熙 來同志政治上成熟,黨性原則、大局觀念強,自覺同黨中央保持高度一致。政策理論水平高,注意從政治上、全局上思考和把握問題,對事關改革發展穩定的重大原 則問題,立場堅定,旗幟鮮明。領導經驗豐富,從基層一步步成長起來,既擔任過地方黨政主要領導,又作過國家部委一把手,組織領導和駕馭全局能力強,決策果 斷,推動工作力度大,善於處理複雜問題。思維敏捷,思路開闊,開拓創新精神強。事業心、責任感強,工作熱情高、幹勁大。學習刻苦,知識面寬。作風深入扎 實,關心群眾生活。公道正派,堅持原則,勇於開展批評與自我批評。以身作則,嚴格要求自己,在幹部群眾中威信高。中央認為,薄熙來同志兼任重慶市委書記是 合適的。相信薄熙來同志一定會在黨中央的正確領導下,緊緊依靠市委、市人大、市政府、市政協領導班子,團結帶領全市廣大幹部群眾,齊心協力、開拓進取,求 真務實、紮實工作,在歷屆領導班子打下的良好工作基礎上,推動重慶經濟和社會各項事業取得更大進步。
這是薄熙來上任重慶市委書記伊始,中央對其的評價和任命,時隔5年後的今天,卻成為「劣跡斑斑」的階下囚,那麼最該反省的到底是誰?最該負責任的到底是誰?
"用人失察」這一條,很少在對一個人的界定中出現,但這一次被列為某公幾大罪狀之一,十分的顯眼,果真如此,那麼倒要問問:
1、今日《人民日報》口中堪稱「劣跡斑斑」的這樣一個人如何上得大連市長、遼寧省長、商務部長直到政治局委員兼任重慶市委書記職務的?
2、有人一定會說他是靠著老子的威望和權利關係,如果是這樣,那說明我們黨內高層存在一批趨炎附勢、阿諛奉陳、拜倒在權利之下的主要領導,他老子即使再有威望,但最後拍板的卻是你們這些人,你們是要負責任的;
3、也有人說,他一定也有給上級領導送禮、請客拍馬屁作秀才能如此順利,那我也很奇怪,這送禮請客拍馬屁作秀一直爬到政治局委員,可是非同小可,說 明我們黨內高層存在收受賄賂、利用權利為他人謀利、違反組織紀律,以致給國家和人民造成巨大損失,因此不僅要反思,還應該接受嚴格的審查;
4、還有人說,那上任之時他或許是好的,但獲取了權力之後才慢慢變質並且不斷的掩飾和偽裝到現在,這聽起來好像是很符合常規思維,但仔細想想更可 怕,在號稱社會主義法制國家的人民共和國里,在號稱「在黨內決不允許腐敗分子有藏身之地」的情況下,竟然讓一個在《新華社》口中已然是「壞事做盡」的「偽 君子」存在了這麼多年,而且一直干到黨中央,要不要追究中紀委的監督責任?要不要追究此公上級領導「用人失察」的責任?你們這一干人等要不要給老百姓一個明白的交代?
5、對於處理貪官污吏,一定是大快人心,但是凡是關心社會和國家命運以及熱愛黨的老百姓們更想知道的是為什麼會出現如此「高層」的貪官污吏?正常思 維下也會質疑當下與此公同級以及更高層是否還藏匿著大貪、巨貪?只說「不論權力大小,都要一查到底,決不姑息、決不手軟」,顯然難以平復民間紛紛議論和強 烈質疑,也無法挽回黨在人民心目中高風亮節的形象;
6、而在此情勢之下,國務院下設的42部委中僅八家願意公開「三公經費」,號稱人民公僕的各級黨政幹部無一人「願意」公布個人財產,遙想當年入黨之 時立定誓言願意為黨和國家犧牲一切,而今天卻如此作為,讓人如何「跟著黨走」?民間傳聞某領導家產300億元人民幣,老婆子女穿金戴銀等傳聞,為何不敢證 實給人民?
7、這樣一個在《新聞聯播》口中「十惡不赦」的「偽君子」,在任職重慶市委書記期間,為何沒有勾結黑惡勢力相反卻打黑除惡斃了文強?怎麼會不怕「劣 跡」被揭露、被政治邊緣化而公開的宣傳和實行顯然與其他地方不盡相同的「重慶模式」,弘揚社會主義文化、走共同富裕道路?這樣一個貪官污吏怎麼會違背資本 家和官僚階級行列的潛規則而在電視台宣揚正義、信念、信仰、人生等等而不怕那些因此而利益被損的資本家們告發和反對?如此疑問實在太多……
8、哦,《光明日報》衝出來幫助黨中央回答了這一系列的問題:因為他走的是所謂的「文革式」的道路,搞的是所謂的「政治人格化」, 最後給出的結論是:再次證明文革是死路。舊疑未了,更添新惑:
A、此公在重慶走所謂的「文革式」道路時,九大常委六位去重慶肯定了所謂「文革式」道路的標誌性動作「唱紅打黑」,並且允許其大搞特搞了五年之久, 最後還搞出個「重慶模式」攪得國內國際沸沸揚揚,難道說六大常委們去錯了還是被騙了?再者如此重大重要的政治路線問題《光明日報》有何資格替黨中央下結論?
B、此公一人的貪污腐化問題就能被爾等扯到政治路線問題上來,並且在文中狂言此公「鼓勵放任那些肉麻地吹噓和「歌頌」自己的文字和歌曲,但對任何不利於自己的言詞甚至哪怕僅僅是表示,都要以其不被監督和限制的權力,動用專政的力量給予最嚴厲的打擊」
C、毫無疑問,《光明日報》所說的正是此前重慶各大媒體上不同於其他地方的文化特色和電視節目,本來是歌頌黨、歌頌毛主席、歌頌社會主義、弘揚正義正氣、建立一個社會最根本的價值觀念和人生觀念的電視節目,被稱為「肉麻地吹噓和「歌頌」自己的文字和歌曲」
D、稍有常識的人都可以看出《光明日報》對黨、對毛主席、對社會主義以及一切正義和善良的東西的極端偏見甚至仇視,最後卻以此公為擋箭牌,到底居心何在?
E、另一方面《光明日報》所弘揚並著力打造的便是整日鶯歌燕舞、廣告滿屏、赤裸下流的輿論氛圍和金錢崇拜、權利崇拜、自私自利的價值觀念,忽然想起那著名的美國對華《十條戒令》,試問《光明日報》到底是為美國政府的利益服務還是為中國人民的利益服務?
這樣的事情,漏洞百出,疑問重重,實在難以讓人接受!
從小到大,聽到的大多是我們的黨、國家和社會以及領導人的正面的宣傳,並且一直以自己作為一個中國人而自豪不已,儘管我們的祖國有諸多的問題,貧富 差距、貪污腐敗、環境污染以及社會自私自利,但仍然覺得社會主流是好的是善良的,國家的上層領導人是為人民服務的,並且相信他們一定能夠解決這些問題,而 我們今後應該在自己的工作崗位和領域中為社會和祖國做貢獻,也就是所謂的社會主義的接班人。
上到大學,開始接觸到了越來越多當然也越來越雜的各種信息,而且凡是有關社會和政治方面的評論幾乎是一邊倒的批評,似乎我們的祖國從民生到經濟、從 經濟到文化、從文化到政治乃至軍事上是一塌糊塗,確實也不怨人家批評,問題的確是擺著一層一層的,兩極分化不斷加劇、經濟泡沫越吹越大、西方文化不斷入 侵、政治外交軟軟弱弱、軍事科技依舊落後等等,這樣的情況一度搞的自己很是鬱悶,再加上當今教育制度之下的大學也一度讓人失望,不自覺的加入到了對自己此 前所熱愛的祖國的批判的行列之中。但後來發現批判者中在最關鍵的地方大概有兩種不同的主張,一種是最後一直批到黨的合法性和現有這個政體的合理性,希冀從 根本制度和方向上走西方式的道路,所宣揚的當然也是西方的價值觀念,簡單的講就是「人不為己天誅地滅」。作為一個中國人,我實難接受!在自己國家的歷史上 有無數的先輩們為了我們今天的生活付出了年輕的生命,他們拋頭顱撒熱血,最後艱難的建立了新中國,這其中共產黨的歷史、新中國的歷史以及以毛澤東為代表的 那一批仁人志士更是整個中國歷史中的典型,這些已經讓自己對一個「為人民服務」的黨充滿了激情和嚮往,再多再大的問題也不足以掩煞這些光輝而讓人驕傲的歷 史,因此說中國此前的歷史文化有問題、當下的黨應該被替換、應該走西方道路的論調,是我以及很多跟我一樣的普通年輕人都無法接受的,當然儘管我們自己還不 清楚到底怎麼解決當下中國如此紛繁複雜的問題。最後終於發現在那些批判者中,也有一部分是支持和擁護「中國共產黨」,尤其是不醜化中國歷史並且還崇拜毛主 席的人,又進一步不自覺的看到並且逐漸的參與了一些這兩方的辯論和較量。
後來,自己的認識至少不像高中時那麼簡單、也不像剛到大學時那麼「偏激」,但毫無疑問對這些問題的認識和憂患在同步加深。
從心底里,我相信我們的黨內是有很多健康的力量在不斷的努力著的,哪怕貪官前腐後繼,漢奸內外勾結,邪惡的力量在不斷強大,但正義的力量也在慢慢積 累,終有一天,正義一定會再次戰勝邪惡。所以,一方面看到各種社會問題很憤慨,但憤慨的是那些大米鍋中的老鼠,是他們搞壞了黨的形象,他們並不是某一制度 和方向的真正代表者和執行者。任何一種思想和道路,如果是正確的,那就不會因為某一個人甚至某一群人的失敗而被證明是錯誤的,他的正確與否只能用對歷史經 驗的總結去判斷,因此最關鍵的就在於對歷史的不同總結。
我還是真心的希望我們的國家和社會不要亂,我們的黨能夠繼續堅持住,越來越多的年輕人關心社會走上立志圖強的人生道路進而幫助黨力挽狂瀾,真正實現 中華民族的偉大復興。我也相信所有人都不願意看到老百姓吃二茬苦、受二遍罪,更不願意看到以美國為首的帝國主義國家在我們最艱難的時候落井下石製造分裂, 如果是這樣的話,有一部分批判者就會自覺不自覺的幫了美國人的忙,甚至現在有不少人公開的說他們是「帶路黨」和「漢奸」,我相信以常人心理都無法理解也不 願意聽到這樣的稱呼,但歷史就是這樣一幕幕的重演,而人們也一代一代的觀看,連這些典型的詞語都沒有換。
但是,今天這樣的局面,已經攻破了我們心理最後的防線,或許本來就不該寄希望於你們,但內憂愈烈且夷狄虎視,亦是無可奈何!如果此公之事確鑿無疑, 但你們卻不能給人民一個滿意的交代,後果有可能就是更多的人放棄對黨最後的一點期待和信任,自覺地接受西方模式,主動的接受被分裂和欺負;還有一個如果, 委婉的講就是搬掉此公自覺接受「演變」,的確,我等小民也是無可奈何,雖說「知爾罪爾,其唯春秋」,只怕歷史在「轉基因」的推廣下就此絕斷也未可知!
|