終結釣魚島之爭 中國不惜付戰爭成本

2012年08月24日 11:51    財訊網

中日關係的發展存在著釣魚島、日本右翼否認南京大屠殺、參拜靖國神社三大主要障礙，皆是由於日本侵華的史實。其中對釣魚島的領土爭議，更是對中日關係傷害至深且無法迴避的問題之一。筆者認為，日本不可能自動放棄對釣魚島的非法佔領，中國也不可能放棄對於釣魚島的領土主權。

人類歷史上，國家擁有領土歸屬權的主要依據有：無主先佔、主權國家完全放棄或予以變更的正式同意、經雙邊或多變條約確認等方式。除此之外，某國主權領土即便暫時處於由它國實際佔領或被控制狀態下，也不得改變所屬非法的性質。

「釣魚島」的中文名稱於明朝永樂元年（1403）正式標明，並納入福建海防；1562年明官方將釣魚島列島中的赤尾嶼島標誌為與當時琉球國的地理分界；1879年日本吞併中國藩屬琉球並將其改名「沖繩縣」；1895年，日本在中日甲午戰爭中獲勝，佔領台灣以及釣魚島列島。

中美英三國於1943年12月共同簽署的二戰文件《開羅宣言》中規定：剝奪日本自1914年第一次世界大戰後，在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼；在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。二戰後，美國託管沖繩。1950年朝鮮戰爭爆發，美國牽頭52國簽訂《對日和平條約》，其中將釣魚島列島划入沖繩。1971年美日簽署「歸還衝繩協定」，把釣魚列島划入「歸還區域」。

但無論在任何時候，中國政府都從未表示過要放棄釣魚島領土主權。這也正是1971年4月在華盛頓發生的，包括由諾貝爾物理學獎得主楊振寧、李政道，著名數學家、菲爾茲獎獲得主丘成桐，著名史學家何柄棣等參與的大規模美籍華人保釣運動的法理依據，也是自20世紀70年代以來台灣與香港二地保釣人士不惜付出生命代價前赴後繼登島宣誓主權的法理主張所在。

釣魚島問題實質上隱含著美國的亞洲戰略布局。中國應儘快制訂有通過和平談判或外交努力最終不得解決或者日本已經在釣魚島列島及其海域製造針對中國人的流血事件情形下的應對方略。民間登島保釣行為有一定成效，但靠民間行為不可能解決釣魚島的領土主權回歸問題。日本也不會自動放棄對釣魚島的非法佔有，這是由大和民族文化基因特徵、當下發展階段以及與其作為純粹島國的地理環境所決定。日本放棄對釣魚島的非法佔領，除非有其「不得不放棄」或「迫不得已」的前置事實。對於日本有效的方式是先出拳頭，再座談。

釣魚島問題的最終處理，需要儘快制訂有如下的可能方略得以確實推進：第一，由國家公安部和交通部就釣魚島海域聯合發布主權邊防警戒公告，正告包括日本公民在內的有關人士不得擅自非法進入中國領土，違者將由中國邊防警察予以拘捕並依照中國法律處置。第二，在包括日本海上保安廳在內的日本國民無視警戒公告，採取更加危險的所謂「主權行為」，打響釣魚島的第一槍，並在通過外交照會或交涉未果的情況下，中國海軍應毅然應戰，並必須打贏這場「保衛釣魚島戰役」。相信中國最終必勝，收回釣魚島主權。第三，戰後中日雙方坐到談判桌上來。此時，中國只有二句話：甲午戰爭是日本侵略戰爭；二戰後美國之於釣魚列島的控制與單方面向日本的移交，中國從未承認。談判或許需要一些時日，但一定會獲得成功。

釣魚島對於中國內外大局，中日關係發展大局來說，或者是個小問題。但這個問題無疑已經橫攔在中日發展的道路中央，橫攔在兩岸四地民眾與全球華人的心坎之上。鑒於日本釣魚島政策的步步緊逼，無限期推延或一味忍讓都非明智之選。釣魚島列島雖然在地理上屬於目前仍處於隔海分治的台灣，但不可能指望僅憑台灣的政治、軍事或經濟力量得以回歸主權。釣魚島問題的最終處理，中國大陸須要予以主決，也要捨得付出成本。釣魚島問題的成功解決，將會為解決台灣問題與南海問題節省出極為可觀的軍事成本與戰略成本。

釣魚島問題實質上隱含著美國的亞洲戰略布局。中國應儘快制訂有通過和平談判或外交努力最終不得解決或者日本已經在釣魚島列島及其海域製造針對中國人的流血事件情形下的應對方略。民間登島保釣行為有一定成效，但靠民間行為不可能解決釣魚島的領土主權回歸問題。日本也不會自動放棄對釣魚島的非法佔有，這是由大和民族文化基因特徵、當下發展階段以及與其作為純粹島國的地理環境所決定。日本放棄對釣魚島的非法佔領，除非有其「不得不放棄」或「迫不得已」的前置事實。對於日本有效的方式是先出拳頭，再座談。

釣魚島問題的最終處理，需要儘快制訂有如下的可能方略得以確實推進：

    第一，由國家公安部和交通部就釣魚島海域聯合發布主權邊防警戒公告，正告包括日本公民在內的有關人士不得擅自非法進入中國領土，違者將由中國邊防警察予以拘捕並依照中國法律處置。。

　　第二，在包括日本海上保安廳在內的日本國民無視警戒公告，採取更加危險的所謂「主權行為」，打響釣魚島的第一槍，並在通過外交照會或交涉未果的情況下，中國海軍應毅然應戰，並必須打贏這場「保衛釣魚島戰役」。相信中國最終必勝，收回釣魚島主權。

　　第三，戰後中日雙方坐到談判桌上來。此時，中國只有二句話：甲午戰爭是日本侵略戰爭；二戰後美國之於釣魚列島的控制與單方面向日本的移交，中國從未承認。談判或許需要一些時日，但一定會獲得成功。

　　釣魚島對於中國內外大局，中日關係發展大局來說，或者是個小問題。但這個問題無疑已經橫攔在中日發展的道路中央，橫攔在兩岸四地民眾與全球華人的心坎之上。鑒於日本釣魚島政策的步步緊逼，無限期推延或一味忍讓都非明智之選。釣魚島列島雖然在地理上屬於目前仍處於隔海分治的台灣，但不可能指望僅憑台灣的政治、軍事或經濟力量得以回歸主權。釣魚島問題的最終處理，中國大陸須要予以主決，也要捨得付出成本。釣魚島問題的成功解決，將會為解決台灣問題與南海問題節省出極為可觀的軍事成本與戰略成本。

　　

　　

資料圖：日本10名右翼分子游泳登上釣魚島，插上日本國旗。

　　

　　

資料圖：台灣「保釣行動聯盟」到釣魚島，遭受日本艦艇噴水柱干擾。

　　

　　資料圖：台灣保釣船挺進距釣魚島只有0.4海里（約741米）處，台「海巡署」巡防艇也在旁保護。

　　

　　

資料圖：中國海監船航行在釣魚島及其附屬島嶼周邊水域。