中國和美國：到底誰「撐不住」

發表於：2012-09-04 10:18:19

作者: zhang8888


中美關係會不會出現嚴重的倒退？應該說，近期接連發生的釣魚島事件、黃岩島事件都構成了不可忽視的考驗，但是，這還算不上什麼，更大更嚴峻還在後頭，這就是美國的總統大選。此次美國大選如果最終是羅姆尼上台，考慮到這個候選人的一貫立場與態度，中美關係很可能面臨衝擊，出現嚴重的倒退的危險不能忽視。

對此，中國有什麼樣的思想準備嗎？

《環球時報》8月30日發表了社評文章聲稱， 「羅姆尼奧巴馬『愛誰當選誰當選』」，不但表現得滿不在乎，而且還很硬氣，文中說：「萬一羅姆尼真上台並真對中國貿易動粗呢？那又怎麼樣！美國多大勁使過來，中國就多大勁使回去。想做生意就一起做，美國真不想做了就一起砸。看看最後到底誰會撐不住」。

這段話讓筆者由衷欽佩肅然起敬！筆者以為，這裡提出了一個極其重大的問題：中國和美國——看看最後到底誰會撐不住。
這大概是這一問題的首次提出。事實上，自從中美矛盾密集爆發以來，有關中美「風雨同舟」「同舟共濟」的神話早已不攻自破，現在人們所關注的，是中美兩國角力到底將怎樣好看，而到底誰能笑到最後，最後誰會撐不住，則是其中最大的看點。但是，這件事如同皇帝的新衣，被掩蓋在熱熱鬧鬧的對話、互動、往來之下，現在由主流媒體將其戳破，不能不說是一個重大的進步。
那麼，中國和美國，到底誰會撐不住呢？

筆者以為，認真探討這個問題，需要從以下三個方面來進行。

一，要全面綜合衡量

按照上述《環球時報》社評文章的意思，只是在「萬一羅姆尼真上台並真對中國貿易動粗」的情況下，中美之間才可能發生「誰撐住」「誰撐不住」的問題。筆者以為，這就把話題說窄了。其實，有關中美「誰撐住」「誰撐不住」的問題早已發生，雙方戰略角力的歷史可謂由來已久，近年來不過是又一次表面化、公開化而已。羅姆尼上台將加劇較量，但他並不是始作俑者。更需要說明的是，中美兩國的較量也並不只發生在經濟貿易層面，兩大國的戰略較量歷來是全面、全般與綜合的，除了經濟貿易之外，還有彈道導彈與反彈道導彈的較量，介入與反介入的較量較量，對台軍售與反對台軍售較量、普世與特色較量，遏制與反遏制較量，圍堵與突圍較量，上月球還是上火星的較量，最後還有第一還是第二的較量，等等，上述所有這些較量，都有一個「誰撐得住」「誰撐不住」的問題。

所有這些「誰撐住」「誰撐不住」的問題，互相之間密切關聯。中國也好，美國也好，不會因為其中一二個問題敗下陣來就「撐不住」，也不會眼看著有的方面「撐不住」而其它方面作壁上觀而不前來助陣。比如說，如果貿易戰美國「撐不住」，美國會不會動用其它「撐得住」的手段來彌補呢？筆者以為，戰略較量不是體育比賽，鉛球就是鉛球，游泳就是游泳，戰略博弈是綜合的全面的，把「誰撐住」「誰撐不住」僅僅局限在貿易領域未免太狹窄了。

所以，全面性，這是中美「誰撐住」「誰撐不住」的問題第一個特質。

二，要進行具體的分析

對於「誰撐住」「誰撐不住」的問題，概括起來，大致上有三種說法：

第一種說法：誰都撐不住。

持這樣說法的人認為，中美兩國「你中有我、我中有你，誰也離不開誰」，所以「誰也承受不了關係破裂帶來的損失」。

第二種說法：美國撐不住

這種說法的理由是，中美兩國貿易具有很強的互補性，美國百姓日常生活的必需品大部分產自中國，物美價廉，沒有這些東西，他們的生活就要無著無落，為此，很多學者舉出了大量的實例，每每都看得中國人心裡美滋滋的。

第三種說法：中國撐不住

這種說法認為，當今中國在物質與精神兩個方面對美國存在嚴重的依賴，一旦中美關係破裂，相當一部分中國人的利益將遭受慘重的損失，而這些人在當前的中國又居於社會主流地位，所謂中國撐不住，主要是指這些人撐不住。

上述三種說法，究竟應該做怎樣的分析評價呢？

我們認為，第一種說法不能成立。因為即使中美都撐不住，但倒下的時間也有先有后，只要先倒下一個，剩下的自然就撐得住了。

第二種說法也難以令人信服。美國人儘管喜歡中國物美價廉的生活用品，但在沒有這些用品前美國人也照樣過來了，即或今後又失去了，難道美國人就得赤身裸體喝西北風不成？他們就不會自己製造或者從別處弄來？竊以為，現在美國正在搞製造業再回歸，杜絕中國產品對這樣的目標來說，也許還利大於弊呢。

第三種說法要做細緻的分析。

我們認為，如果中美關係出現嚴重的倒退，一些中國人將要遭受如下慘重的損失：

其一，理想迷失

與美國「同舟共濟」「殊途同歸」是中國相當一部分精英人士的理想，融入美國、融入世界，實現與西方的一體化是他們矢志不移的追求。而中美關係的倒退顯然是開理想的倒車，將使他們前進的道路出現迂迴、坎坷乃至斷裂。這是一個重大的打擊。

其二，前途暗然

前途的問題主要表現如下：一是子女親友在美國的發展要受到限制；二是他們在國內的發展也要受到影響。以前，留美資歷、美國大學的學位頭銜等，都是響噹噹的金字招牌，一旦中美交惡，這些東西很可能就要變成負資產，成為包袱。一想到過去的教訓，難免讓人黯然而已矣；三是中國的金融資本與美國的金融資本有千絲萬縷的聯繫，如果中美關係發生嚴重倒退，這一聯繫就要受到衝擊，自然給資本的前途罩上了陰影。

其三，財產隱憂

中國很多精英人士財產在國外，這已經是公開的秘密，他們或者在美國置辦了房地產，開辦了公司，或者把錢存到了西方的銀行，所謂「一等男人，國外有家」是也。這本來是很保險的渠道，可一旦中美關係嚴重倒退，連帶著整個西方世界都要對華人的金融商業活動加以限制，這些財產馬上就要面臨風險，使辛辛苦苦積攢的財產出現隱憂。

其四，心靈創傷

在中國許多精英人士的心中，美國才是心之故鄉與精神殿堂，他們中的許多人儘管長著一副中國人的面孔，但早已加入外籍或者拿到什麼「卡」了，可說是「身置中土，神遊西洋」，現如今可以來往於兩個半球之間，朝發北京，暮宿紐約，何等方便！一旦中美關係倒退，與妻子兒女豈不是要天各一方，再難相見！再想挈婦將雛，徜徉於哈得河畔，流連於華爾街頭，豈可得乎？

當然，損失不可能只是上述四個方面，但僅僅這四個方面也足夠慘重的，如果說有所「撐不住」，也是完全可以理解的。「撐不住」可怎麼辦呢？難道他們會忍氣吞聲、善罷甘休嗎？不會的，他們一定要為捍衛自身的利益而奮鬥，至於是否就此將在中國掀起一場浩大的運動，亦未可知。但如果不幸發生，那麼整個中國都有可能面臨不能承受之重，是否還能「撐得住」，須視國內各方面力量較量的結果而定。

通過上述具體的分析，我們發現，中美兩國「誰撐住」「誰撐不住」的較量不是膚淺的而是深刻的，將極大地影響兩國各自的政治、經濟結構與社會走向。

所以，深刻性是中美「誰撐住」「誰撐不住」問題的第二個基本特質。

三，要放眼整個過程

中美「誰撐住」「誰撐不住」問題的第三個基本特質是它的「過程性」。

基於上述的「全面性」和「深刻性」，我們有理由認為，中美「誰撐住」「誰撐不住」的問題不可能是一朝一夕的事情，甚至也不大可能是十年八年的事情。從中美兩大國的規模和能力出發，要想達到看出「誰撐住」「誰撐不住」的階段，估計沒有幾十上百年的時間是不能夠的：美國不能指望中國很快「撐不住」，即使中國的經濟發展速度放緩，國內矛盾突出，短時間內也不會倒下；中國更是不能做這樣的指望，因為不管美國的國債多麼危險，也不管它的財政赤字多麼嚴重，美國也不會驟然垮台。筆者歷來堅持認為，這註定是要比冷戰還要漫長、還要艱苦、還要充滿風險和危機的戰略大較量。

這一較量的影響十分巨大。在世界範圍內，霸權與發展的矛盾、戰爭與和平的鬥爭，都將聚焦於中美關係，美國將在全球範圍內圍堵中國、遏制中國和狙擊中國，這就是希拉里無論是訪問非洲也好，還是訪問南太平洋小不點的島國也好，所到之處處處劍指中國的原因。許多中國的「專家」、「學者」渾然不解希拉里為什麼像祥林嫂似的到處叨叨中國，其實這正是希拉里戰略眼光之所在；在亞太地區，美國要極力壓縮一切可能壓縮的空間，逼使亞太各國在中美兩國之間選邊，打造空前強大的軍事同盟，不斷加大中國的軍事戰略壓力，直到中國撐不住的那天。

這一較量還將深刻影響中美兩國內部的形勢。

對美國來說，壓倒中國是其核心戰略任務，用一句中國話說就是「一切以扳倒中國為中心」，就像冷戰時期一切以扳倒蘇聯為中心一樣。現在，不僅美國總統大選中國成了核心話題，外交上中國成了主要議題，就是登陸火星也要把中國捎上作為動力。以遏制中國為動力，美國將在國家霸權化、政權黷武化和民族寄生化的道路上加速飛奔，對美國來說，未來的前景不在於巨額的債務怎麼辦，關鍵的希望在於贏得又一次戰略對抗的勝利，只要能做到這一點，其它一切就都能迎刃而解了。

對中國而言，與美國的較量必將引發國內日益激烈的政治鬥爭。不同的政治力量基於不同的訴求，要求採取不同的戰略，表面上看來，這是戰略策略之爭，但其實質是中國發展的路線與方向之爭，中國能否「撐得住」，既取決於同美國的戰略對比，同時也取決於國內政治力量的發展演變。所以筆者在一篇文章里談到，當代中國的發展大勢是，民族矛盾大於階級矛盾，階級矛盾服務和服從與民族矛盾，中國國內的一部分人事實上與美國站在了一條戰線上，要解決「撐得住」的問題，就必須同時解決中國國內的「第五縱隊」。

「誰撐住」「誰撐不住」的後果是極其嚴重的。如果到最後「撐不住」是美國，其結果將是霸權的消亡和美國的破產，人類歷史上美利堅第一帝國的時代就將成為過去，新的美國或新的北美大陸將是另外一付模樣；如果到最後是中國「撐不住」了，不要說「崛起」將變成投降、「復興」要歸於泡湯，就是統一多民族的中國，是否還能保持今天的狀態都很成問題。須知，造就有人在天天想、夜夜盼，中國能一朝崩潰，泱泱大國分裂成若干小國，到了「撐不住」的那天，不就是他們實現這一夢想的千載難逢之機嗎？

中國和美國：到底誰撐不住？提出問題是完全可以的，但不要以為很快就有答案，這一重大的歷史答案只能等待將來。今天中國人所能做的，無非是「一萬年太久，只爭朝夕」而已。

看哪種意識形態先「撐不住」。。。

Both have problem, But China will win.

美國破產是雙刃劍，中國比美國更不願看到美國破產，否則無需天天把"救美國即是救中國"喊得響徹雲霄。
其實並沒有[中國和美國：到底誰「撐不住」]的問題，那是忽悠屁民們，讓屁民們忘掉他們的僕人的大部份(即使不是全部)財富都在美國的事實。

誰都不會撐不住！

坐看雲起時 發表於 2012-9-5 05:04
美國破產是雙刃劍，中國比美國更不願看到美國破產，否則無需天天把"救美國即是救中國"喊得響徹雲霄。
其實 ...

說得好！

「很多精英在國外」，這很多的精英對於十幾億的人民來說份量太輕了，我想國家不會為了這幾個精蠅而不顧十幾億人民的。

我對「撐不住」的理解是誰能更沉得住氣！國與國之間，我的觀點始終是：沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友。有的只是永恆的利益，在利益分配面前，誰能沉得住氣，誰是就最大利益獲得者。當利益不可調和時，就會用流血的政治——戰爭來解決。自古亦然。