如果你是谷開來，你會不會親自殺人？（原）

對於谷開來殺人案，雖然被判了刑。可是還是疑點重重，不得其解。

網友們，何不假定一下？如果你是谷開來，你會不會親自殺人呢？

對於我來說，哪怕那個人是罪該萬死，我也絕對不會親自去乾的。最簡單的原因：平靜地親自殺人，一輩子總會有心理障礙。買兇殺人，眼不見為凈，就大不一樣了。反正仇家可恨，可殺。當然，如果兩個人打了起來，那是另一回事。因為，你需要自衛。

更不用說，酒店有CCTV，人多，自己親自去殺。容易露出破綻。那樣不等於光天化日之下在大街上殺人嗎？還有這麼傻的人？

一個從來沒殺過人的人，會在法庭上如此淡定？好像沒事一樣的，也是奇特了。

所以，谷案是政治案。這點無容置疑。如果此案是真的，可以這樣來推斷。薄熙來搞的有聲有色，自然引來了不少『仇家』。他兒子也和他一樣張揚，正好被人找到了缺口。由他的兒子，牽出海伍德。讓外國人去敲詐谷開來，事情不搞大才怪呢？否則，一個和薄家4-5年沒聯繫的人，也沒有經濟困境，怎麼會又突然搞起敲詐來呢？

接下來的故事就清楚了，海伍德到重慶去威脅薄家。谷開來誤信了王立軍計策，把海伍德灌醉，想用販毒來『整治』一下海伍德。可沒想到，海伍德醉了，有人半夜把海伍德殺了。這下子，麻煩大了。在中國，只要沒死人，事情總是可大可小，大不了，花幾個錢。可這一死，麻煩當然也就大了。對手當然也是知道，只有這麼狠，薄熙來才會倒台的。

海伍德死了，王立軍知道有麻煩，也就偷偷地留了一手。此後，薄熙來知道此事，對王立軍也就失去了信任了。調了王的職，王感到大浪（還不是『難』）臨頭，也就神經病地裸奔了。

再接下來，不用說了。。。。對手，那個現代和坤，那個現代李鴻章的目的達到。

當然，一定有人會問，谷開來沒殺人為什麼不抗訴？這事，一，可能受到了嚴重威脅，要她合作。二，法庭上的谷開來是個替身。否則，無法解釋，世界上有殺人犯會有如此的合作的。

薄熙來國內的『仇家』指使海伍德去敲詐薄家的效果還是顯著的。萬維有個報道，現在，薄熙來國外的『仇家』正在指使海伍德的家人去要求民事索賠呢。

你不是股開來，所以，你的假設不成立。

那個英國人幫助薄家海外洗黑錢，他的死應該是殺人滅口，而非護子殺人

推測。

所以我不是谷開來呀。

泰山石敢當 發表於 2012-8-27 20:37
你不是股開來，所以，你的假設不成立。

那不過是換個角度看問題。我當然不是谷開來。

Hanxin 發表於 2012-8-27 21:02
那個英國人幫助薄家海外洗黑錢，他的死應該是殺人滅口，而非護子殺人

既然谷開來那麼有錢，何不去買兇殺人呢？為啥還要窮的自己動手啊？

隔岸觀火 發表於 2012-8-27 22:16
推測。

合理推測。

fred_yu_job 發表於 2012-8-27 22:20
所以我不是谷開來呀。

你也不會親自殺人。

雲海暖流 發表於 2012-8-27 12:23
合理推測。

合不合理都沒人當一回事。

隔岸觀火 發表於 2012-8-28 01:28
合不合理都沒人當一回事。

那你看她的事，不是白浪費時間嗎？

雲海暖流 發表於 2012-8-27 12:24
你也不會親自殺人。

我不會親自殺人，你不會親自殺人，所以就沒人會親自殺人？

fred_yu_job 發表於 2012-8-28 01:31
我不會親自殺人，你不會親自殺人，所以就沒人會親自殺人？

當然有了。那些小流氓，強盜，或患有精神病的，或窮的沒錢買兇的，又無能力擺平事情的。而谷開來並不是這類的人啊。

雲海暖流 發表於 2012-8-27 12:50
當然有了。那些小流氓，強盜，或患有精神病的，或窮的沒錢買兇的，又無能力擺平事情的。而谷開來並不是這 ...

我也覺的不可能，可是自己瞎懷疑就瞎胡說呀？

各種情況都有，人各有異。

雲海暖流 發表於 2012-8-28 01:23
既然谷開來那麼有錢，何不去買兇殺人呢？為啥還要窮的自己動手啊？

合肥審判都沒提薄谷開來轉移財產一事，可見以前所說轉移財產六十億到海外應屬子虛烏有。並且照片對比顯示她只有在牢里才吃得夠營養，肨了，可見薄谷開來家實在是窮。窮則思變，請不起殺手，所以只好親自動手。此事我相信法院的判決是正確的。
一個大連人聽了關於開來夫婦涉嫌殺人的事情后，滿含熱淚說：「你看薄市長兩口子就是清廉啊，連殺人都沒錢去買兇，窮得只好自己動手。」

雲海暖流 發表於 2012-8-27 12:30
那你看她的事，不是白浪費時間嗎？

我沒關心她的事呀。你無法避開不涉及到她的新聞，當你也不會對每條新聞都去關心吧？

雲海暖流 發表於 2012-8-28 01:21
那不過是換個角度看問題。我當然不是谷開來。

你可以換100個角度來看這件事，但事實卻只會有一個。

當局這戲沒演好。把谷開來扮成一個冷血職業殺手了。這麼經驗老道，從容不迫，哪裡像第一次殺人啊？

坐看雲起時 發表於 2012-8-28 06:19
合肥審判都沒提薄谷開來轉移財產一事，可見以前所說轉移財產六十億到海外應屬子虛烏有。並且照片對比顯示 ...

轉移財產一事，肯定是子虛烏有。他們家有親戚經商，根本用不著一個好幾年都不聯繫的人來轉移財產。

和諧2008 發表於 2012-8-28 07:22
當局這戲沒演好。把谷開來扮成一個冷血職業殺手了。這麼經驗老道，從容不迫，哪裡像第一次殺人啊？ ...

是啊，看了那麼多判刑的，大多悲觀失望的表情。哪有那樣若無其事的。還一個勁兒地感謝法庭，聞所未聞了。