拒絕紅包卻拒絕不了消費周克華老母

8月14日中午1時許，記者再次來到周克華的家裡，周母說有很長時間沒見過兒子，也記不清他最近一次回來看自己是什麼時候了。當被問到兒子回來有沒有給她帶過東西或錢時，周母搖頭：「沒，沒有給過錢。」得知周克華的死訊時，她足足怔了20秒，握扇子的手微微抖了幾下。（《華商報》8月15日）
「握扇子的手微微抖了幾下」，但凡有善念的讀者讀到這裡也會心抖幾下吧，不是為記者捕捉到這一微妙細節而觸動，而是為如此違背新聞倫理、如此傷害周克華的年邁母親而憤怒。
「罪不及父母，禍不及妻兒」，惡魔周克華理應為其嗜血行為付出代價，但不能因此傷害他的老母和未成年的孩子，畢竟其家人是無辜的。退一萬步說，即便周母對其子犯罪情況有所了解，也應該由警方處理——就像周克華的女友被警方調查一樣，記者卻不能殘忍地驚擾她，把她拿出來示眾，尤其是在她「始終用一把扇子遮著自己的面部」的情況下。顯然，她極不願接受採訪，也不願讓人看到她的悲戚表情，但記者依然毫不在乎，直到問得她手抖，這何其殘忍！此前，周母也流淚說過，「我養他（周克華）養到這麼大，為什麼要這樣」，「我很苦啊，這種苦，不能給外人說，只能往自己的肚子里咽。」
對於周克華，當前出現了兩種迷失和極端現象，一種是將其殺人越貨詩意化、英雄化，比如稱他為「爆頭哥」，網上甚至出現了《周克華列傳》，稱其「行俠義之事」、「智勇」！另一種極端是把周克華描寫成從小就是壞孩子，甚至傷及其家人，比如對其老母的過度消費。這兩種心理，當然都應擯棄。
對熱點事件和人物，記者當然應該追逐，但不能為了搶到獨家新聞而傷害無辜的採訪對象，或者肢解新聞倫理。汶川地震后，救援人員在北川發現並開始營救兩名倖存者，可某台記者居然對一「擋住了機位」的救援人員說:「你讓讓好不好，我們先拍。」大家說救人要緊，記者還不罷休，說:「只要五分鐘」。如此罔顧生命而追求拍攝，與其說是敬業，不如說是病態。正如有學者所稱，「有一種現場，呈現的不是專業性，而是無德、無知、利益至上。」
再比如，深圳外來工楊武之妻被強姦，他備感屈辱，卻被記者一再要求複述事情經過，最後只能跪在地上，頭深深地埋下去，帶著哭腔乞求：「我忍受的是所有男人不能忍受的恥辱和壓力，我不願意回憶，求求你們了，出去好嗎？」而他的妻子躲在出租屋裡，向里側卧在床上，兩手抓著床單，將臉捂得嚴嚴實實，也不被記者放過。這，是採訪還是集體偷窺？這種剝衣式採訪簡直就是二次傷害。
記者要對所服務的媒體負責，對真相負責，更應對倫理負責，畢竟採訪之上還有人性！幾年前，河南電視台女記者曹愛文在一次採訪落水少女的現場，不是先去採訪，而是挺身而出在120急救車到來之前為女孩做人工呼吸，但經過多次努力后，女孩最終沒有醒過來，曹愛文落淚了。消息傳出，她被稱為最美女記者，這是對她良心的褒獎，也是對她堅守新聞倫理的敬佩。
許多時候，對記者的最大考驗不是利益誘惑，而是盲目追求獨家新聞的狂熱。許多優秀記者拒絕收買、拒絕紅包，卻拒絕不了成為獨家新聞的報道者，甚至為此傷害了新聞倫理，殊可嘆也。這是新聞倫理的悲劇，但願這樣的悲劇少一些。