英媒：谷開來律師稱殺海伍德者另有其人

  2012年08月13日 00:25   中廣新聞網

　　英國媒體報導，前重慶市委書記「薄熙來」的妻子「谷開來」，日前在合肥法院出庭受審時，雖然坦承殺害英國商人「海伍德」，但谷開來的辯護律師透露，警方報告顯示，谷開來所下的毒藥劑量，其實不足以致命，因此極可能有所謂的「第三人」，在谷開來與助手「張曉軍」離開現場后，再度潛入，真正殺死了海伍德。

　　英國「每日電訊報」引述谷開來律師的話報導，谷開來雖然試圖毒殺海伍德，但是谷開來下的毒，卻不是直接造成海伍德死亡的原因；而根據官方對海伍德血液樣本的檢測發現，谷開來下的毒，並不是致命原因，他因此推測，極可能有後來的「第三者」，在谷開來與張曉軍離開飯店之後，潛入飯店房間，殺了海伍德。

有黑手？所以性命攸關的大事要慎重。

weihua99 發表於 2012-8-13 22:13
有黑手？所以性命攸關的大事要慎重。

所以樓上兩位應該都支持我重審的建議。

「推測」是不足為憑的。

小康人家 發表於 2012-8-13 23:01
所以樓上兩位應該都支持我重審的建議。

但你的建議不夠嚴肅

weihua99 發表於 2012-8-13 23:33
但你的建議不夠嚴肅

歡迎你另寫一篇嚴肅一些的！！！

隔岸觀火 發表於 2012-8-13 23:11
「推測」是不足為憑的。

不是推測，是法庭不採信。（1）嘔吐物是下毒前還是下毒后，下毒后就是當時沒死而谷已離開以為死了。（2）當發現尼死亡，是尼的屍體位置和谷離開是不同的，有可能有第三者殺了尼，法庭何故不採信。氫化物中毒樣本是三個月後提交的，有做假之可能。何以法庭採信為證。（4）殺人動機明顯不能成立，穀子受到死亡威脅，必有採取保護其子的搓施。可是無。故不合常理，法庭卻又採信。這種種不能不使人懷疑法庭是糊塗官辦案。應開除出發官隊伍。

拎不清 發表於 2012-8-13 16:49
不是推測，是法庭不採信。（1）嘔吐物是下毒前還是下毒后，下毒后就是當時沒死而谷已離開以為死了。（2） ...

薄谷氏也沒給人家法庭調查的機會呀，上去已經把什麼都認了，還用採信？

隔岸觀火 發表於 2012-8-14 18:58
薄谷氏也沒給人家法庭調查的機會呀，上去已經把什麼都認了，還用採信？ ...

犯人假供法庭就能相信？能說犯人自已認了就不調查了？這是更糊塗的官。

拎不清 發表於 2012-8-14 10:01
犯人假供法庭就能相信？能說犯人自已認了就不調查了？這是更糊塗的官。 ...

犯人憑什麼認？當然是有人證物證。調查當然是在出庭前就調查了，但犯人是可以不認的，那怕判下來也只能不認，但她認了，說明調查的證據屬實。

隔岸觀火 發表於 2012-8-15 00:53
犯人憑什麼認？當然是有人證物證。調查當然是在出庭前就調查了，但犯人是可以不認的，那怕判下來也只能不 ...

　11月14日，案發1日後，谷開來將自己的犯罪經過，完整地告訴了王立軍。王立軍將其錄音。在案發後，王立軍無法繼續包庇的情況下，作為證據最終提交給了有關部門。

Read more: 谷開來案旁聽人記錄：她手在顫抖 反覆強調王立軍太陰險 - 時事述評 - 貝殼村

谷開來為仕么恨死了王立軍？？ 因為王立軍在2011年11月14日，谷開來告訴他謀殺海伍德的經過時，王立軍錄了音，王立軍最後把這盤錄音帶交給了有關部門。

沒有放屁 發表於 2012-8-15 01:22
谷開來為仕么恨死了王立軍？？ 因為王立軍在2011年11月14日，谷開來告訴他謀殺海伍德的經過時，王立軍 ...

不是王立軍說把他弄到重慶來，滅了他的嗎？這才是最陰險。

拎不清 發表於 2012-8-15 02:05
不是王立軍說把他弄到重慶來，滅了他的嗎？這才是最陰險。

現在討論的主題不是王立軍是否陰險的問題，據傳王立軍已在成都以叛國罪開審，估計判得會比薄谷開來嚴重，現在討論的是海伍德是否為薄谷開來所謀殺。泥有證據否定嗎？？？

沒有放屁 發表於 2012-8-14 12:22
谷開來為仕么恨死了王立軍？？ 因為王立軍在2011年11月14日，谷開來告訴他謀殺海伍德的經過時，王立軍 ...

這算什麼證據，誰都知道電腦現在可以合成一切。

隔岸觀火 發表於 2012-8-15 06:38
這算什麼證據，誰都知道電腦現在可以合成一切。

法庭沒有把這個作為證據，而是薄谷開來罵王立軍時透露的。因此反而證實了這錄音帶的確是事實。

沒有放屁 發表於 2012-8-14 18:12
法庭沒有把這個作為證據，而是薄谷開來罵王立軍時透露的。因此反而證實了這錄音帶的確是事實。 ...

罵王立軍也可能是怨他誣陷呀。

大千世界 發表於 2012-8-15 02:22
現在討論的主題不是王立軍是否陰險的問題，據傳王立軍已在成都以叛國罪開審，估計判得會比薄谷開來嚴重， ...

FBI出手的可能性存在嗎？在整個事件中，美國媒體可是異常的興奮，實在是不正常。

weihua99 發表於 2012-8-13 22:13
有黑手？所以性命攸關的大事要慎重。

可是法庭竟然不予採信。所以，我才說中國司法草率。

雲海暖流 發表於 2012-8-15 17:00
可是法庭竟然不予採信。所以，我才說中國司法草率。

草率嗎？其實政府是認認真真地考慮過了，只是百密一疏而已，被人抓住了把柄。這麼重大的案件只要有疑問，就不能隨便判刑，否則不能以理服人。

weihua99 發表於 2012-8-15 17:08
草率嗎？其實政府是認認真真地考慮過了，只是百密一疏而已，被人抓住了把柄。這麼重大的案件只要有疑問， ...

他們是把人民當傻瓜來考慮的。所以，漏洞百出。