美國共和黨為了支持候選人一致稱ROMNEY為虔誠基督徒

到目前為止，這裡的基督徒們會不會改變你們的看發認為摩門教是虔誠基督教，信徒上天堂。這個事件會不會扭轉你們稱摩門教為邪教的觀念？為什麼？你們會不會因為摩門教緣故不支持共和黨？

這個共和黨基督教是不能支持的，民主黨是要同性戀合法化的基督教也不能支持。可牧師一定會去投票支持一個。可見都是假的，講道是糊弄人的。

這時候人家會說這是政教分離的。

拎不清 發表於 2012-8-14 01:08
這個共和黨基督教是不能支持的，民主黨是要同性戀合法化的基督教也不能支持。可牧師一定會去投票支持一個。 ...

最近聽以前罵魔門教的人們,為了支持共和黨,突然說魔門教是基督徒,ROMNEY是虔誠的基督徒,覺的他們太虛偽了,政治和宗教加起來就不像話了.

·八戒· 發表於 2012-8-14 03:52
這時候人家會說這是政教分離的。

這的分離了，就又咒詛連連了。撒母兒就是這樣的一號人，所以他成了巫師的工具。

hellman 發表於 2012-8-14 08:31
最近聽以前罵魔門教的人們,為了支持共和黨,突然說魔門教是基督徒,ROMNEY是虔誠的基督徒,覺的他們太虛偽了 ...

根耶穌有關的就是基督教啊

·八戒· 發表於 2012-8-14 11:34
根耶穌有關的就是基督教啊

這也是你的翻譯吧。

sousuo 發表於 2012-8-15 02:06
這也是你的翻譯吧。

這是你們自己翻譯的 看4樓。

首先，摩門教不是邪教。其次，現有的兩個候選人我一個都不會支持。一個因為他是異教徒，美國從來沒有非基督徒當過總統。另一個是因為他支持同性戀婚姻。出現這樣的政治現象，不過是在美國墮落趨勢上又增加了點花樣，沒有什麼好奇怪。

追求永生 發表於 2012-8-16 03:27
首先，摩門教不是邪教。其次，現有的兩個候選人我一個都不會支持。一個因為他是異教徒，美國從來沒有非基督 ...

不要信口開河，還＂美國從來沒有非基督徒當過總統＂？你知道幾個美國總統？

BenAl 發表於 2012-8-15 15:01
不要信口開河，還＂美國從來沒有非基督徒當過總統＂？你知道幾個美國總統？ ...

一個都不認識。難道你認識幾位？

如果你說有幾位的基督徒身份有爭議，這個我可以理解。但是你也不能認為你的意見就是肯定符合歷史事實和本人實際吧。

追求永生 發表於 2012-8-16 03:27
首先，摩門教不是邪教。其次，現有的兩個候選人我一個都不會支持。一個因為他是異教徒，美國從來沒有非基督 ...

永生終於露出本色了。
1。摩門教不是邪教，是異教。
2。ROMNEY不是基督徒，是異教徒。
3。不支持奧巴馬是因為他支持同性戀。
4。至少永生自己沒有把凱撒的和神的分開考慮，選舉一定和宗教信仰結合。

看看我總結的對不對？

追求永生 發表於 2012-8-16 04:46
一個都不認識。難道你認識幾位？

如果你說有幾位的基督徒身份有爭議，這個我可以理解。但是你也不能認為 ...

如果你把一個否認任何神跡的人都拉進JDT的話，我還真無話可說，你不如宣稱我也是JDT算了，呵呵

hellman 發表於 2012-8-15 16:30
永生終於露出本色了。
1。摩門教不是邪教，是異教。
2。ROMNEY不是基督徒，是異教徒。

我的信仰一直很清楚，你沒有理解而已。

你的總結前三條是你從我那裡抄錄的，當然不錯。

第四條稍微你自己需要動動腦筋，就不知道錯哪裡去了。你是怎麼得出那個結論來的？

BenAl 發表於 2012-8-15 17:08
如果你把一個否認任何神跡的人都拉進JDT的話，我還真無話可說，你不如宣稱我也是JDT算了，呵呵
...

你如果不同意我的說法，你可以具體提出是哪個總統，然後說出你的證據，我也看看。

總統不是神學家，在一些觀點上可能有錯，所以要全面分析。如果是神學家，反對神跡的有提倡自由神學的人，那當然問題很大。

追求永生 發表於 2012-8-16 10:03
我的信仰一直很清楚，你沒有理解而已。

你的總結前三條是你從我那裡抄錄的，當然不錯。

你用宗教信仰來衡量選舉，而不是用政績來衡量選舉。違反了凱撒歸凱撒兩不相干的基督教原則。

拎不清 發表於 2012-8-15 14:22
基督教本身就是反神的，神說人要歸於土，基督教要肉體永生。神定割禮的約，基督教就是不割。神定安息日， ...

福音派鼻祖BILL GRAMHAN 和ROMNEY談話以後，為了支持共和黨 已經從網站上刪除了魔門教是邪教的字眼. 神的原則根據牧師的喜好，整治傾向隨時更改，究竟是神的意願還是人的意願？我看牧師們總是以神的名販賣自己的私貨。