美國的唐吉柯德式病態

2012年7月21日  僑報

僑報特約評論員 梁雋

　　當全球都在喜迎倫敦奧運會即將揭幕之際，美國政客在做什麼？在扮演現代唐吉柯德，只不過風車換成本國的奧運會隊服。

　　CNN介紹這一鬧劇時說，「86%的美國民眾不滿意國會的表現，尋求避難所的美國政客們便過分表現自己的愛國熱情，對美國奧運會代表團的隊服在中國製造的事實提出了譴責。」

　　帶頭人、參院多數黨領袖哈里·里德說，應把所有隊服都燒掉，再做新的……為防止將來美國奧運制服再次被中國製造，6名民主党參議員計劃提出「2012年美國奧運會隊服美國製造法案」，規定隊服從頭到腳必須是美國製造。孰料這回連同一戰壕的西方媒體也看不下去，罕見地聲討美國政客。《時代》周刊說「里德瘋了」；CNN譏諷「愛國主義是無賴最後的避難所」，並為中國辯護，說「全球化使美國生產者得以享用被納入製造業體系的低成本資源。」

　　日本《外交學者》雜誌網站文章題目格外醒目：《為何將中國說成鬼怪來嚇唬人是無用的》，說 「如今，很少看到國會中的共和黨人和民主黨人在任何問題上意見一致了。但當他們這樣做時，未必有什麼好結果。當哈里·里德、女眾議員南希·佩洛西（均為民主黨人）、眾院議長約翰·博納（共和黨人）及其他若干參議員和眾議員大聲譴責美國奧委會時，情況似乎就是這樣……這些政客也許認為，在美國處於困境之際，在選舉前，攻擊中國是一種好的政治戰略……」這使筆者想起在美國的一段經歷：上世紀末，筆者在華盛頓、紐約客居期間，《華盛頓郵報》1998年2月26日刊登一篇文章，大段描述王嘉廉與中國所謂的「特殊關係」，結論很壞，諸如「王是中國在美的『私人大使』」、是「中國在美的守門員」，為何惡毒如此？

　　筆者與王嘉廉素昧平生，卻直覺有進一步了解的必要，於是得知：王嘉廉的電腦國際公司（CA）要斥資百億美元收購電腦科學公司（CSC），只因此前一年，時任中國國家主席江澤民訪美時接見了王嘉廉，王被人為「染紅」。

　　CSC是有美國軍方背景的超級公司，豈容「紅頂商人」王嘉廉收購？《華盛頓郵報》等美國主流媒體群起攻擊，最終收購告吹。

　　筆者就一些關鍵點向包括王嘉廉新聞秘書呂靜安在內的相關人士查證，撰寫評論《經濟行為不宜泛政治化——從王嘉廉兼并CSC談起》。筆者當時的結論是，東西方冷戰不再，冷戰思維亦當不再，美國政客與個別美國主流媒體面臨跳出「麥卡錫主義」的嚴肅課題。現在回過頭想想，當時之所以「多管閑事」與類似事件累積不無關係，就在此事前後，美國還發生諸如所謂中國「竊取」美核技術的《考克斯報告》、美國華裔科學家李文和冤案等人為事件。

（作者系大陸媒體人）

呵呵呵。堂吉訶德？讓他們在多當幾年吧。

buweizhai 發表於 2012-7-22 00:04
呵呵呵。堂吉訶德？讓他們在多當幾年吧。

其實：倫敦奧運近900種官方紀念品7成是「中國製造」

http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=150085