一字不明成禍根

創世記神忽然對亞當說了個死字。什麼是死呢？怎麼個死法呢？神沒說。那亞當明白嗎？如果不明白，那神就是一個糊塗的神了。神下了一個人不明白的命令，出了問題就不是人的責任，而是神的責任了。由此可以說亞當是明白死是怎麼一會事的了。死一定是令人恐怖的，痛苦的。也肯定亞當見識過，所以他不願這個死臨到夏娃頭上。這才說了那顆果子不可摸。可是基督教卻把這死說成了和神離開，難不成亞當和神是一直在一塊的嗎？如果這樣那裡還會有蛇說話而神不制止的呢？不就是神沒有和夏娃，亞當在一塊才使得引誘的事發生的嗎？這就是說神和亞當，夏娃是有同在也有分離的。也就是死不是和神分開。退一萬步，神就說，吃了那日我必永遠離開你。不是很好嗎？明白無誤，也容易理解，結果弄個死字搗漿糊，給蛇說了個正著。吃了不一定死。更出了笑話，人生下來就是死人（和神分開），可又不會死下去，又會活起來，基督徒不都是說永活了嗎？不還是蛇說得對嗎。蛇說的是真理，而不是引誘的話，不然他會說，吃吧，沒事的，不會死的，而是活得更好。這說明，是基督教的信仰把神說錯了。死就是死，不是什麼和神分離。亞當見夏娃吃了禁果兒沒死，蛇所說的是事實，這不就吃吃了嗎。他有錯在何處呢？都是「死」這個字引出的禍。
就是這個字被說成了一本書。可是「死」是什麼？另外的理解就會是另一本書。

基督教可以把耶穌說的「恨」理解成「愛」，卻不允許撒旦把「死」理解成「不一定死」。搗漿糊是基督教最喜歡做的，想怎麼「解釋」就怎麼「解釋」 一會兒說必須按原文，不能曲解「死」，一會兒卻自己把「恨」愣要說成「恨鐵不成鋼」

·八戒· 發表於 2012-7-11 00:32
基督教可以把耶穌說的「恨」理解成「愛」，卻不允許撒旦把「死」理解成「不一定死」。搗漿糊是基督教最喜歡 ...

「恨鐵不成鋼」

這也是恨，不是愛，如果有人說這是愛，那就離開這種人。這樣的人太可怕了。那是一種瘋狂。

拎不清 發表於 2012-7-11 02:26
「恨鐵不成鋼」

這也是恨，不是愛，如果有人說這是愛，那就離開這種人。這樣的人太可怕了。那是一種瘋狂 ...

按照基督徒的理解，瘋狂也是愛啊 愛得發瘋

現在可以知道基督教的「解經」是咋回事了吧，那就是隨意聯繫，只要沾點兒邊的就拿過來大肆發揮，越發揮越離奇，最後和原文毫不相干，卻還打著原文無誤，這就是原文的意思的旗號

牧師們整天的任務就是在講台上「解經」

·八戒· 發表於 2012-7-11 02:58
按照基督徒的理解，瘋狂也是愛啊  愛得發瘋

現在可以知道基督教的「解經」是咋回事了吧，那就 ...

牧師們整天的任務就是在講台上「解經」

他們的行動說明沒有他們神就不神了。神就玩不·起來了