『撐傘女孩」引出的道德成本問題

2012年06月20日 08:55:58
來源： 中國青年報

　　一個雨天，一個女孩正在為乞討老人撐傘。照片中的她被長春網友贊為雨天最美的撐傘女孩。有點想不到的是，這個名叫曹笛的女孩竟被所在餐廳開除了。（《城市晚報》6月19日）

　　餐廳工作人員講，「上班期間不工作，打傘，我說你把傘給老人吧，她不幹，就在那站著打傘。」這裡大約可以看出餐廳對「撐傘女孩」的態度，至於餐廳稱開除是因為「表現不好」，恐怕只是一種借口。

　　現實中存在一種「道德浮誇」，有人把善舉放到了極端位置，認為所有的人和事包括工作、法律甚至社會的一些基礎秩序，都應為善舉讓步。這種觀點不可避免地帶來道德做秀，有意去策劃一些好事，也可稱「造好事」。

　　美德需要珍惜，但道德不應該浮誇，一個人的善舉和敬業理論上不應該是矛盾的。做好事一時影響工作可以理解，但在日常工作中，還是應該敬業。像「最美司機」吳斌，就做到了關鍵時刻和平時工作敬業的結合。不過，就「撐傘事件」來說，恐怕並不是「道德浮誇」的問題，因為並無證據表明「撐傘女孩」平時不敬業。餐廳開除她，很大程度上是因為覺得女孩撐傘影響了工作。這，其實是一種有時難以避免的「道德成本」。

　　很多時候我們都只看到有道德行為的美麗，而沒有看到德行所需付出的成本。比如，我們讚美公交司機抱老人上車，可這是以增加全車人的等待時間為代價；我們讚美司機一路闖紅燈送病人，可這是以增加違章罰款為代價；我們讚美員工做好事，可這是以擠占工作時間為代價……當這種道德成本由別人承擔時，我們認為是天經地義的；一旦這種成本要由自己來承擔，哪怕並不一定很大，我們可能就不願意。拿這家餐廳來說，恐怕也希望生活在一個有道德的環境里，恐怕也曾希望「最美媽媽」不是在出在「淘寶」而是出在自己的餐廳，可一旦真到了自己得承擔道德成本時，卻又考慮到了成本問題。

　　或許，「撐傘女孩」做好事的方式有點不妥。如果是一位正在摔倒的老人，事件突然發生，給老人撐一把雨傘，完全展現了道德的美。但從圖片可知，這是一個乞討老人，本來已經穿著雨披。當時，「撐傘女孩」正在工作中，如果這位老人真需要幫助，那女孩可以採取其他方式來幫助，比如把老人勸到一邊，或把傘直接遞給他，這樣既不影響工作又體現愛心。對「撐傘女孩」的愛心方式，如果覺得不妥，在事後可以引導，但不該通過開除來踩剎車。這樣做的後果，只能給人帶來「好心不得好報」的聯想，一定程度上會讓愛心受傷。

　　一般來說，沒有哪個企業，希望自己的員工薄情寡義；沒有哪個人，希望生活在一個人情冷漠的空間里，必要的「道德成本」是這個社會及其成員應該承受的。或許，「撐傘女孩」的愛心方式表達不當，甚至不排除她也有做秀的可能，但只要引導得當，這位女孩會不會是愛心與敬業俱佳呢？(喬杉)

我覺得餐廳這麼做也沒什麼不對，畢竟花錢請來的人手，被請的人，工作時間是被餐館買斷的，你要在被買斷時間騰出手去撐傘，老闆支付了你人手的錢，但你人手掙來的榮譽只是自己享用，老闆沒有得到分紅，當然要炒你，讓你專心去撐傘掙道德，老闆把省下的人手錢另請人手。這很公平呀。

隔岸觀火 發表於 2012-6-22 00:21
我覺得餐廳這麼做也沒什麼不對，畢竟花錢請來的人手，被請的人，工作時間是被餐館買斷的，你要在被買斷時間 ...

所以做好事是要付出成本的，有時甚至於生命。

春到人間 發表於 2012-6-21 13:10
所以做好事是要付出成本的，有時甚至於生命。

拿別人的錢掙自己的功德，是不道德的行為。就是餐館不辭退她，她自己應該主動辭職，否則，從職業角度說，她不道德，她佔了別人的便宜。

隔岸觀火 發表於 2012-6-22 02:18
拿別人的錢掙自己的功德，是不道德的行為。就是餐館不辭退她，她自己應該主動辭職，否則，從職業角度說， ...

她當然不符合老闆的利益，因為這是上班時間，剛在看到華盛頓人的帖子，就說到上班時間干私事，會被炒魷魚，她應該做一個專職做好事者。打狗棒和華盛頓人也應該做專職版主。輪流值班為宜

對公民和社會來說,這個女孩很高尚,對老闆和僱主來說,這個老闆很職業.但是我讚美高尚,但並不佩服這個專業化了的老闆

大千世界 發表於 2012-6-21 14:00
她當然不符合老闆的利益，因為這是上班時間，剛在看到華盛頓人的帖子，就說到上班時間干私事，會被炒魷魚 ...

版主要不要專職化，取決於僱主的要求。