張德江：把重慶的成績與薄熙來違紀嚴格區別開來

2012年06月17日 18:42   鳳凰網

　　6月18日上午，中國共產黨重慶市第四次代表大會在重慶市人民大禮堂開幕，張德江代表中國共產黨重慶市第三屆委員會作報告。

　　【張德江】我們也要看到，重慶的發展和市委的工作還存在一些問題和不足。特別是王立軍事件、尼爾·伍德死亡案件和薄熙來同志嚴重違紀問題，給黨和國家形象帶來很大損害，給重慶改革發展造成嚴重影響。市委先後召開常委會會議和常委專題民主生活會，認真學習貫徹中央指示精神，並進行了總結反思。大家認為，一方面，要把重慶近五年取得的成績和廣大幹部群眾付出的艱辛努力與王立軍事件、尼爾·伍德死亡案件和薄熙來同志嚴重違紀問題嚴格區別開來；另一方面，要深刻汲取教訓，認真查找工作中的問題，切實改進工作。市委和全市廣大幹部群眾堅決擁護中央決定，決心在以胡錦濤同志為總書記的黨中央領導下，共同把重慶建設得更加美好。

還是口袋裡賣貓啊。薄熙來嚴重違紀都違反在哪些方面，為啥不能說清楚道明白，向重慶乃至全國人民有個交代？當今謠言四起，人心浮動，這跟當朝決策者脫不了干係。

和諧2008 發表於 2012-6-18 23:07
還是口袋裡賣貓啊。薄熙來嚴重違紀都違反在哪些方面，為啥不能說清楚道明白，向重慶乃至全國人民有個交代？ ...

莫急，耐心等待。

薄熙來得罪人太多。威脅到了太多人的利益。違紀的多了，可大可小。再加上王立軍被美國所用，薄是難逃一劫啊。

11nn93n9 發表於 2012-6-19 02:50
薄熙來得罪人太多。威脅到了太多人的利益。違紀的多了，可大可小。再加上王立軍被美國所用，薄是難逃一劫啊 ...

不知王立軍究竟為什麼要跑到美國領事館去？？至今我未見權威性報道。你知道準確的消息嗎？？ 願聆聽。

新鮮人 發表於 2012-6-18 14:47
不知王立軍究竟為什麼要跑到美國領事館去？？至今我未見權威性報道。你知道準確的消息嗎？？ 願聆聽。 ...

你覺得這個問題會有權威性報道嗎？如果是國外媒體，按你一貫的邏輯，都是抹黑中國。如果是國內的媒體，你覺得能說真話嗎？說實話，這個問題需要權威性報道嗎？只需要正常思維就能想明白。

不惑之禍 發表於 2012-6-19 04:06
你覺得這個問題會有權威性報道嗎？如果是國外媒體，按你一貫的邏輯，都是抹黑中國。如果是國內的媒體，你 ...

王立軍是被薄熙來的直升飛機送到副部級崗位的，他去美國領事館的確是怪事。不知真相，就很難知道薄熙來被審查原因的真相。看來只能等待。

新鮮人 發表於 2012-6-18 15:11
王立軍是被薄熙來的直升飛機送到副部級崗位的，他去美國領事館的確是怪事。不知真相，就很難知道薄熙來被 ...

想知道真相，雖然是公民最謙卑的要求，但在一個偉大的國度里，是那麼奢侈。想知道真相這也說明，不管你為中國的一些事辯護起來多麼賣力，但在內心裡，你自己也知道那些都真相。

不惑之禍 發表於 2012-6-19 04:26
想知道真相，雖然是公民最謙卑的要求，但在一個偉大的國度里，是那麼奢侈。想知道真相這也說明，不管你為 ...

我從來是憑良心講話，只說真話。如薄熙來的事，我好像沒有發表過什麼意見，今天看到11nn93n9 的帖子，看來薄熙來案和王立軍案關係密切，故相問問11nn93n9 網友，希望知道一些真相。

新鮮人 發表於 2012-6-18 15:28
我從來是憑良心講話，只說真話。

什麼是憑良心講話，什麼是只說真話？

比如「毒餃子」事件，應該算是有權威報道吧，中國警方也通報了。你憑良心講話了嗎？你說真話了嗎？你不是一直在否認是中國境內投毒嗎？

不惑之禍 發表於 2012-6-19 04:32
什麼是憑良心講話，什麼是只說真話？

比如「毒餃子」事件，應該算是有權威報道吧，中國警方也通報了。你 ...

你還是相信一個臨時工能在不同的批號及不同的箱子內多次投毒嗎？？ 我想連3歲的小孩子也不會相信。你儘管相信，反正我不相信。這不是為中國政府辯護，這是批評中國政府沒有說真話。你夠糊塗的，連批評和辯護都分不清楚。

新鮮人 發表於 2012-6-18 15:41
你還是相信一個臨時工能在不同的批號及不同的箱子內多次投毒嗎？？ 我想連3歲的小孩子也不會相信。你儘管 ...

是不是一個臨時工能在不同的批號及不同的箱子內多次投毒，和是不是在中國境內投毒是兩回事。首先你是否認同是在中國境內投毒這個結論？這個和你的愛國心衝突很大。


順便問一句，你是不相信政府關於「毒餃子」事件的所有說明，還是單單不相信政府對逮捕的罪犯的說明？

不惑之禍 發表於 2012-6-19 04:51
是不是一個臨時工能在不同的批號及不同的箱子內多次投毒，和是不是在中國境內投毒是兩回事。首先你是否認 ...

不知真相，何來結論？？？你同意是一個臨時工下毒嗎？？？

新鮮人 發表於 2012-6-18 16:02
不知真相，何來結論？？？你同意是一個臨時工下毒嗎？？？

那個人是不是臨時工，我記不住了。但我認同中國警方關於其投毒的調查結果。

你說的真相其實有兩個部分，一個是投毒具體犯罪的真相，一個是在中國境內投毒的真相。
在中國境內投毒的證據不單單是逮捕了罪犯，從這個事件一開始就證據確鑿了。

新鮮人 發表於 2012-6-19 05:02
不知真相，何來結論？？？你同意是一個臨時工下毒嗎？？？

是啊，不知真相，何來結論？？？那麼薄熙來違了什麼紀呢？為啥要被撤職？

不惑之禍 發表於 2012-6-19 05:21
那個人是不是臨時工，我記不住了。但我認同中國警方關於其投毒的調查結果。

你說的真相其實有兩個部分， ...

你既然什麼都記不清楚了，還有什麼可討論的？？？新鮮人時間太多了！！！

不惑之禍 發表於 2012-6-19 05:21
那個人是不是臨時工，我記不住了。但我認同中國警方關於其投毒的調查結果。

你說的真相其實有兩個部分， ...

警方的調查結果是什麼？？？ 你又認同什麼？？

雲海暖流 發表於 2012-6-19 05:28
是啊，不知真相，何來結論？？？那麼薄熙來違了什麼紀呢？為啥要被撤職？ ...

對於薄熙來問題，我什麼結論都沒有。但你看起來已有結論，你一定是知道真相的了？？？

新鮮人 發表於 2012-6-18 16:38
警方的調查結果是什麼？？？ 你又認同什麼？？

其實中國警方有兩個結果。一是事件剛開始的「在中國境內投毒的可能性很小」，我從一開始就不認同這個結果。二是"呂月庭在廠內投毒"，我認同這個調查結果。

不惑之禍 發表於 2012-6-19 05:44
其實中國警方有兩個結果。一是事件剛開始的「在中國境內投毒的可能性很小」，我從一開始就不認同這個結果 ...

第一個意見，無關重要，因為並沒有說得很絕對，問題是第二個意見，請講得具體一些，不要說具體內容記不住了！！！如果記不住了，你認同什麼？？？？