上合開會，美國為啥惱羞成怒？

發表於：2012-06-06 15:50:11   來源  中華網 網上談兵

作者: 關中虎


    這幾天看新聞挺有趣：這邊美國國防部長、參聯會主席利用在新加坡召開「香格里拉」防務論壇的機會，並訪問菲律賓、越南、印度等國，做出拉開圍剿中國的態勢；那邊上合開會，普京總統訪華，中俄進行更緊密的合作，上合組織全面展開一體化進程。看這兩個新聞比較時，我最深刻的感覺是：美國惱羞成怒了。

    美國為什麼惱羞成怒？敘利亞問題，如果只是俄羅斯一家支持，美國早拿下了。因為中俄合作，才導致敘利亞問題美國無可奈何，不得不表面上支持安南計劃，暗地裡搞屠殺栽贓，破壞安南和平計劃。上合擴大合作，這意味著在中亞區域，將沒有美國什麼事情，美國苦心經營，付出慘重代價的阿富汗戰爭，看來是血本無歸了。

    在我看來，惱羞成怒不止這些，還有中俄巴西、印度、南非的金磚國家，上次開會達成的金融合作協議，也是一個對美元霸權釜底抽薪的大戰略；中日貨幣直接交易，對美國來說，感覺如坐針氈。因為日本是美國的殖民地，與中國進行如此緊密的合作，怎能不讓美國擔憂？別看日本現在在美國面前裝得更象小嘍啰，喊的反華口號比誰都響，但誰又知道這是不是心虛而弄的無間道？

    從上合組織和中國-東盟自貿區建設對比中，我們可以總結很多經驗教訓。上合組織是安全合作與經濟合作並存的發展態勢，所以穩步推進，區域內國家態勢穩定，外來勢力難以干預；而中國-東盟自貿區，只是經濟合作一條腿並存，所以存在極度不穩定性，美國正是看到了這點，才高調要介入中國-東盟自貿區，以安全為要挾，破壞中國-東盟自貿區的發展。美國高調介入南海的行為，提醒我們：中國-東盟的區域內安全體系建設，越來越顯得迫在眉睫。

    近代幾百年的歷史教訓告訴我們的真理：對一個國家來說，國家安全與經濟發展，是相互依存、相互促進的。沒有國家安全，國家就是一頭大肥羊，經濟越發展越被招來惡狼，被屠宰。如伊拉克、利比亞，這兩個國家成了西方的殖民地，基本在世界政治舞台中消失了。沒有經濟發展，國家安全基礎不牢，結果是處處漏洞，處處被動，如南聯盟、敘利亞等第三世界國家，被貼上人權高於主權的標籤，招來外來勢力明目張胆的軍事侵略。

    上合不是北約，從性質上區分：北約是軍事侵略和進攻的武裝集團，北約入侵南聯盟、入侵阿富汗、入侵伊拉克、入侵利比亞，早已臭名遠揚；上合只是區域安全合作和經濟合作的國際組織，倡導國家不分大小，平等、互信、互利交往合作，建立平等合作的新型國家關係。

    世界被霸權欺凌久矣，先是歐洲霸權，殖民世界，掀起兩次世界大戰，死傷幾億人；后是美蘇爭霸，製造對立，世界局部戰爭連續不斷，小國弱國六神無主，不知道跟哪個大哥好，怕跟錯了人，自己死無葬身之地。典型的是薩達姆、卡扎菲等，不是被絞死，就是被打死，而且被宣傳得在世界臭名昭著。

    中俄倡導提出上合模式，強調國不分大小、強弱、貧富，國與國之間平等、互信、互利，強調經濟合作、人文交流和安全合作同步發展，這種國與國之間的新模式，對美國所領導的北約黑社會模式，構成了巨大挑戰，美國豈能不惱羞成怒？如果歐盟、日本不甘美國欺凌，不甘仰美國鼻息生存，而投奔上合組織以求自保和獲得更大的平等發展空間，那麼美國將被邊緣化。如果世界其他小國弱國，都投奔上合以求自保，那麼美國將成為真正的孤家寡人。歷史經驗告訴我們：敵人越感到憤怒，那麼說明我們的做法越正確。