從化石證據證明聖經創世紀的錯誤（原創）

·八戒· · 發表於 2012-5-18 00:34

世界各地已經挖掘出無數的各種動物和人類的化石、遺骸，這些化石雖然不能完全證明進化論所說的一種動物是從另一種進化而來，但有一點是完全可以證明的，那就是遠古時期的動物和今天的動物是完全不同的。除了大熊貓等極少數幾種「活化石」動物外，絕大多數古代動物現在都消失了，而今天的動物以及人類卻在遠古地層根本找不到任何化石。這說明，不同時期的動物和人根本不是聖經所說被造於兩天之內，而是逐漸出現和消失於數十億年時間的漫長歷史中。

這一點就充分證明，聖經創世紀所描述的動物和人各從其類，都是同時被造的說法是完全錯誤的。如果同時被造，必然所有動物和人的化石都會同時出現，物種可以因為滅絕逐漸減少，但決不會在後來很多物種已經消失后又「造出」和以前完全不同的物種來。

進化論的理論可以說是猜想，但化石實物證據卻根本不是猜想，是事實。

sousuo · 發表於 2012-5-18 08:59

原來在你心裡原文也是錯的。

·八戒· · 發表於 2012-5-18 20:26

sousuo 發表於 2012-5-18 08:59
原來在你心裡原文也是錯的。

你認為正確嗎？

化石證據完全證明了，創世紀所描述的「創世」過程是錯誤的。

sousuo · 發表於 2012-5-18 21:37

·八戒· 發表於 2012-5-18 07:26
你認為正確嗎？化石證據完全證明了，創世紀所描述的「創世」過程是錯誤的。 ...

既然你認為原文也是錯的，那口口聲聲原文原文又有什麼意義呢？

為爭論而爭論？

·八戒· · 發表於 2012-5-18 22:19

sousuo 發表於 2012-5-18 21:37
既然你認為原文也是錯的，那口口聲聲原文原文又有什麼意義呢？

為爭論而爭論？ ...

那你還信什麼呢？原文是錯的，「翻譯」更錯上加錯啊。

俺指出的就是這個。

自由之靈 · 發表於 2012-5-19 02:16

好文！強頂！

自由之靈 · 發表於 2012-5-19 02:42

現在有人對碳-14是否可以精確測定年代提出質疑。不知道誰懂行？

ManCreatedGod · 發表於 2012-5-19 03:09

可惜耶教徒既不看事實也不講道理

sousuo · 發表於 2012-5-19 04:47

·八戒· 發表於 2012-5-18 09:19
那你還信什麼呢？原文是錯的，「翻譯」更錯上加錯啊。

俺指出的就是這個。 ...

錯上又怎麼加錯

sousuo · 發表於 2012-5-19 04:48

自由之靈發表於 2012-5-18 13:42
現在有人對碳-14是否可以精確測定年代提出質疑。不知道誰懂行？

碳14要正確，至少要有古今一律這個前提。

所以它證明近代的如幾千年之內的更准。

涼泉居士 · 發表於 2012-5-21 10:21

不管你發現了什麼，那都是上帝的旨意和安排，或許本身就是上帝設的局，考驗你的信仰是否堅定的。

自由之靈 · 發表於 2012-5-21 10:45

涼泉居士發表於 2012-5-20 21:21
不管你發現了什麼，那都是上帝的旨意和安排，或許本身就是上帝設的局，考驗你的信仰是否堅定的。 ...

·八戒· · 發表於 2012-5-21 20:15

sousuo 發表於 2012-5-19 04:47
錯上又怎麼加錯

更錯。

·八戒· · 發表於 2012-5-21 20:17

sousuo 發表於 2012-5-19 04:48
碳14要正確，至少要有古今一律這個前提。

所以它證明近代的如幾千年之內的更准。

你根本就沒看俺說的是啥

俺所談的古化石與碳十四等等測定年代毫無關係，俺說的是不同時代的地層，懂嗎？

·八戒· · 發表於 2012-5-21 20:25

自由之靈發表於 2012-5-19 02:42
現在有人對碳-14是否可以精確測定年代提出質疑。不知道誰懂行？

地層斷代並不需要碳十四等，地層斷代根據的是沉積物沉積在地表是一層一層的，下面的更遠古，就好比在平地你撒沙子，先撒的在下面，逐漸堆積，堆積的次序不可能顛倒，你不可能先產生上層沙層，后產生下層。

古生物考古靠的就是這個基本原理，確定某層的具體年代需要靠碳十四等方法，如果不需要確定年代，只確定先後，那就根本不需要碳十四。恐龍和人根本不在同一地層，說明兩者根本不出現在同一時期，而是相隔億萬年，根本不像聖經所述只差一天，這才是俺所討論的關鍵。

自由之靈 · 發表於 2012-5-22 09:30

·八戒· 發表於 2012-5-21 07:25
地層斷代並不需要碳十四等，地層斷代根據的是沉積物沉積在地表是一層一層的，下面的更遠古，就好比在平地 ...

受教了

隔岸觀火 · 發表於 2012-5-22 20:31

這些化石應該是第四期冰川以前的動物，在四期冰川期已經消滅了，第四期冰川沒有生命跡象，所以，第四期冰川以後的大型熱血動物的產生，應該不符合達爾文的進化論。

·八戒· · 發表於 2012-5-22 22:53

隔岸觀火發表於 2012-5-22 20:31
這些化石應該是第四期冰川以前的動物，在四期冰川期已經消滅了，第四期冰川沒有生命跡象，所以，第四期冰川 ...

進化論有進化論的問題，至今進化論無法解釋動物是如何從一種「突變」成另一種，而根本沒有「過渡」。但這並不影響對聖經創世紀的質疑，因為創世紀所說動物都是在同一天被造的，而不是延續了億萬年。

隔岸觀火 · 發表於 2012-5-22 23:05

·八戒· 發表於 2012-5-22 09:53
進化論有進化論的問題，至今進化論無法解釋動物是如何從一種「突變」成另一種，而根本沒有「過渡」。但這 ...

聖經說了，各種動物各從其類。沒說過可以彼此突變或雜交出新物種。現實生活里，我們也找不到證明「突變」的實例。

·八戒· · 發表於 2012-5-22 23:09

隔岸觀火發表於 2012-5-22 23:05
聖經說了，各種動物各從其類。沒說過可以彼此突變或雜交出新物種。現實生活里，我們也找不到證明「突變」 ...

所以聖經錯了啊。

聖經說動物一天之內各從其類的被造，但化石證明它們卻不是同一天「被造」，而是相隔億萬年才「你方唱罷我登場」啊

進化論錯誤不等於聖經就是正確。化石證據證明兩者都錯。