「陳光誠事件」值得總結

在最近進行的中美戰略與經濟對話中，中國領導人衷心的表示，我們這個地球有足夠大的空間，應該能夠容得下中美兩國和其他國家的共同發展。這是一個有誠意的負責任國家對中美關係的真切期望。

　　然而，令人遺憾的是，美國政府並不完全認同這一非對抗性的合作理念，尤其是在人權問題上，它繼續秉持一貫的扭曲和貶損中國形象的立場，把自己放在道德評判者的地位，肆意干涉中國的主權和內政。

　　近期發生的「陳光誠事件」更充分表明，美國政府認為自己可以在今天的世界上無所顧忌，在所謂的人權問題上可以做任何自己想做的事情，並以此把自己塑造為世界的人權衛道士。然而，事實真是如此嗎？美國的真實意圖真的是為了維護人權嗎？答案顯然是否定的。要找到美國政府在「陳光誠事件」中扮演所謂庇護者的意圖，我們有必要首先探詢其真實的政治動機。

　　首先可以確認的是，美國正在激烈進行的新一屆總統選舉是事件發生的重要背景。儘管奧巴馬政府宣稱自己有效應對了空前嚴重的金融危機，擊斃了拉登這一恐怖主義首領等業績，但美國經濟的持續低迷和在美國軍隊在世界各地頻繁發生的各種醜聞仍然使奧巴馬難以樹立在競選中獲勝的充足信心。於是，「陳光誠事件」就成了其爭取選票的機會。在美國的政客們看來，在中國的人權問題上扮演一個道德捍衛者的角色不僅可以繼續抹黑中國的國際形象，更可以爭取到從來就不了解中國真實人權情況的部分美國選民的支持，從而贏得更多 的選票。換言之，「陳光誠事件」從一開始就是部分美國政客精心策劃的一場人權鬧劇，根本上說是與選票有關而與人權無關。這一判斷，可以從上世紀90年代以來美國在中國人權問題上的一貫做法中得到充分的驗證。

　　「陳光誠事件」在中美人權較量中開了一個極為惡劣的先河。如果說在過去美國對中國人權問題的干預和無端指責還主要限於對中國人權政策的扭曲、或者通過一些道聽途說的傳言和事件無限誇大的話，此次事件表明，美國政府認為自己可以完全不尊重一個主權國家的基本國際法權利，認為自己的大使館有權「保護」駐在國公民的「人權」，可以把它所認為的「受到不公正對待」的任何人置於自己的管轄權之內，這顯然是一個荒唐的邏輯。在這一不合情理的臆斷邏輯中，美國不僅把自己視為了一個道義標準的制訂者，更成了一個超越國家主權原則之上的「世界政府」，既有權對其他國家政府行為的合理性和合法性做出裁決，也有權越俎代庖的為其他國家的公民提供權利保護，即便這種所謂的保護背後隱藏的是自己深刻的利己主義動機。

　　在理解了美國政府在「陳光誠事件」中所扮演角色的真實原因及其日益不加掩飾的強權心態之後，我們有充足的理由要求美國政府對策動中國公民進入其大使館提供自行其是的「保護」行為表示道歉。這樣的行為不僅是對中國主權和內政的肆意侵害，更是對一個美國自身以及世界上200多個國家正式宣布承認的主權國家內政管轄權的公然蔑視，是對13億民眾自主情感的極大傷害。

　　眾所周知，中國政府和人民始終致力於不斷改善中國的人權狀況，就在不久之前，我國剛剛修改的刑法還把「尊重和保障人權」的正式列為基本原則，中國公民在刑事訴訟中從此享有充分的人權保障，任何外國的政府和外交機構沒有任何理由和權利認為自己才能為中國公民提供保護。在此意義上，美國政府的行為體現的不僅是自己的權力狂妄，從長遠看更損害了中美之間平等的國家間關係和中國人民的自尊和自強感。

　　對於中國的普通民眾而言，此次事件也給我們留下了許多思考和再認識的空間。今天的我們生活在一個國家建設高速發展，國家成長急劇加速的時代，在轉型和變革的進程中，我們或許容易變得迷失和焦慮，我們渴望知曉自己的國家正在發生什麼，我們將向何處去。於是我們努力去汲取來自於各個渠道的信息和資訊。但是，或許我們同樣需要始終牢記的是，我們是一個擁有5000年文明的國家的國民，如果我們熱愛自己的國家，我們就應該有強烈的國家關懷。一個成長中的大國的理性國民理應有著自己的文化自覺和文化自信，我們不需要其他國家告訴中國人應該做什麼和怎麼做，我們有自己的價值準則和價值判斷。唯有如此，美國政府才會真心地為自己今天不尊重中國政府和人民的自大行為感到懺悔。

無論美國政府出於什麼動機拿陳光誠說事，但是陳光誠的人權遭到踐踏也是不爭的事實，這個是誰也無法掩蓋的。中國人，如陳光誠，就哪怕真是有些人口中的「漢奸」和「賣國賊」，他的人權就可以被地方政府和有些「暴民（無視憲法和法律的人）」肆意踐踏嗎？
一個人聲稱愛中國，就要愛我們的每一個同胞，就要維護憲法和法律。愛國主義不是某些「暴民」逾越憲法和法律的限制，隨意打向自己同胞的棍子。這樣的「愛國」並不光榮，而是國家和民族的恥辱。
一個中國人會如果連自己國家制定的憲法和法律都不遵守，有何顏面談什麼道德底線？