哪些人仇視中國？

哪些人仇視中國？

2012-05-11 08:14:36  多-維-博-客  范強哲

中國社會存在許許多多的弊端。僅僅發現和指出弊端，實在不需要太多洞察力和智慧。需要洞察力和智慧的是：揭示這些弊端出現的原因，指出改善的途徑。不過，這並不容易，要有足夠的知識和深入的思考。避難從易的方法是：把責任歸結到某個人或者某群人身上。

　　如果社會的弊端是某個人或者某群人造成的，而這些傢伙又不願意承擔責任，認罪伏法，那最好的辦法當然是消滅他們，從肉體上消滅他們。

　　於是，許多貌似深刻的社會批判者，結論就是在煽動仇恨。他們不斷地喚醒人們心中的仇恨意識。在他們看來，社會所有的不公和弊端，都是某些人故意造成的。這些人為了一己私利，不惜損害他人的利益，不惜剝奪他人的權利。只有殺掉這些敗類，社會才會和諧。

　　接受了這種煽動的人，會把自己生活中所有的挫折和不如意都歸因於他人的陰謀和陷害。當然，即使陷入這種被迫害妄想狂，大多數人也不會出手殺人，但心理會日漸陰暗和鬱悶。這隻會讓他們更難走出生活的困境，甚至一蹶不振。而少數偏執之徒，則會選擇暴力發泄。他們會因為小事在街上和人大打出手，會依附強者，充當鷹犬，利用一切機會欺凌弱小。

　　而極端者，則如那些殺人犯一樣，在自我毀滅的同時，傷害他人，甚至奪人性命。對他們來說，只有看到或者想到其他人的痛苦，他們那被仇恨腐蝕的心靈才會感到平衡和滿足。

　　那些逞口舌之快，鼓吹人們殺盡貪官、剝奪他人、與汝皆亡的人，應該反思自己在這些屠殺兒童案中的責任。就在這些駭人聽聞的案件發生以後，還不斷有人聲嘶力竭地叫喊：你應該去殺貪官！對這些人，我向你們呼籲，從今天開始，立即停止煽動仇恨！

　　如果你們想用自己的知識幫助他人，請你們深入地思考社會規律，不要為了廉價的喝彩而信口開河。應該批評社會，社會也需要批評。但這種批評不應指向仇恨，不應煽動仇恨。殺戮或者剝奪，不是任何社會問題的解決方案。

　　中國社會的問題，絕大部分不是簡單的正邪之爭，而是不同利益的複雜分歧，需要的不是斬盡殺絕，除惡務盡，需要的是耐心協調和梳理不同階層、不同人群、不同個人的利益，需要的是細緻入微地分析和研究。應該抱著最大的善意，儘可能讓所有人的利益都得到最大限度地保全和增進。只有這樣，中國社會才能走出治亂循環的困局。

　　但是，不管社會有什麼問題，人都應該極力剋制和消除內心的仇恨，代之以同情和公正。一個人人心中充滿仇恨的社會，是註定沒有希望的社會。仇恨永遠是瓦解社會的毒藥。不要把責任推到別人或者社會身上。生活中遇到挫折或者不公，那可能不是你的責任，但如果你心中充滿仇恨，那就是你自己造成的，也只能靠你自己來解決。他們看不慣一切，反對一切，他們篤信一個道理，那就是敵人的敵人是朋友，由於不滿政府，他們就詆毀中國的一切,凡是中國取得的任何成就都令右糞們痛不欲生,如喪考妣，右糞們把有關中國的東西從過去的罵到現在的，然後再罵至將來的。他們是一群為反對而反對的腦殘，是一群不會客觀理性分析事情、一分為二看問題的白痴，是一群心理陰暗、生活無望的loser。
　　　　
　　西方，尤其是美國的民主制度，是人類社會發展至今最完善和合理的政治制度，我很希望中國有朝一日中國能夠實現真正的民主；當然，也許中國可以自己發展出一種更為優越的制度，但目前還不得而知。
　　但是國際關係秉承的原則，卻是赤裸裸的利益至上。民主和自由，從來都是用來掩蓋利益爭奪的幌子。蘇聯解體了，俄國民主了，但北約依然將導彈防禦系統推進到東歐；依然明裡暗裡的支持車臣的獨立；依然或快或慢的蠶食俄國的國家利益。伊拉克暴政倒台了，留給伊拉克人民的卻是一片燒殺淫掠的焦土、一個無政府主義的亂世，而始作甬者美利堅合眾國的自由戰士們卻拍拍屁股準備走人了，帶走的是伊拉克的石油控制權。阿富汗9年了至今生靈塗炭。

　　我很欣賞美國的國內政治制度，但鬼才相信美國滿大街扔炸彈是為了給世界人民送去福音！！！美國要真這麼悲天憫人，那核武器、航空母艦和中央情報局是用來幹什麼的？？？
　　
　　我渴求民主，但我決不要由外人用槍炮送來的民主！

　　我爭取自由，卻決不會打著自由的旗幟干分裂祖國的勾當！

　　我熱愛國家，是因為這裡是生我養我的地方；是因為這裡的一切已經融入我的血液！

　　我有不滿，不滿是因為有希望；

　　我會憤慨，憤慨是因為希望這個國家變得更好！！！

這個翻牆者口號很響亮

凡仇視中國人、中國同袍的都是仇視中國了。

零雨其蒙 發表於 2012-5-12 07:39
凡仇視中國人、中國同袍的都是仇視中國了。

當然如此，允許反對中國共產黨。但請不要反對，誣衊中國，中國人或中國同胞。

國乃政體。所以，應當問得準確點：那些人仇視中國的百姓=人民，這樣會更精確。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-5-12 09:20
國乃政體。所以，應當問得準確點：那些人仇視中國的百姓=人民，這樣會更精確。 ...

但對美國人來說，無論是哪一個政黨執政，都不會改變對國家的態度。

寒冬開梅 發表於 2012-5-11 20:34
但對美國人來說，無論是哪一個政黨執政，都不會改變對國家的態度。

此推演方式在中華人民共和國，至少相當一段時間內不適用，不實用，不可用。只有比較實際的一百姓，普通人來做界定，才會對所有（包括任何社會人，集團，政黨）人有一個精準的界定。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-5-12 09:45
此推演方式在中華人民共和國，至少相當一段時間內不適用，不實用，不可用。只有比較實際的一百姓，普通人 ...

國家是由土地，人民，政權共同組成的，政權只佔國家組成的1/3，因此你不能因反對這1/3，而反對整個國家，你說是嗎？

新鮮人 發表於 2012-5-12 10:08
國家是由土地，人民，政權共同組成的，政權只佔國家組成的1/3，因此你不能因反對這1/3，而反對整個國家， ...

沒有土地和人民何來國家？單是政權（政府），就是一個流亡政府而不是一個國家。三者俱全，才能構成一個主權國家。西藏流亡政府就是一個例子，你能承認他代表西藏國？？？？同樣的適用於新疆獨。

新鮮人 發表於 2012-5-11 21:08
國家是由土地，人民，政權共同組成的，政權只佔國家組成的1/3，因此你不能因反對這1/3，而反對整個國家， ...

俺討論這個問題的時候，更加偏重於當前及歷史的中國現實，所以，無論從輿論宣傳和教育，中國的國家概念只有您說的2/3， 整個缺了一大項=百姓，普通民眾。比較同意小康先生和 不懂2010 先生/女士的認識角度。這些也正是政治改革進步亟待解決理順的關係。 老鶴比較實用，純理論的東東試用美國或其它一些國家的，不適用於中國。

我們，你們和他們。