要看歷史地和未來地看中共

要看歷史地和未來地看中共

2012-04-22 19:14:13  多維-博客  小龍魚

要相信人民。

老百姓對毛澤東推翻資產階級共和國中華民國的態度，看60年後。

老百姓對毛澤東發動的文化大革命什麼態度，看1976年後。

老百姓對鄧小平「篡黨奪權」，「採用卑劣手法」拿下「四人幫」，「私設」法庭半暗箱操作，進行不得某些人心的，使用「鷹犬律師」的半公審。又「威脅加利誘」從華國鋒手裡「騙取」權利是什麼態度，看30年後的當今社會。

老百姓對鄧小平在89六四「開槍屠殺手無寸鐵的中國老百姓」是什麼態度，看23年後的今朝。

老百姓對胡溫中央如今拿下薄熙來和處理王立軍什麼態度，看今後。

要看中國人民，要看全國的老百姓。

不要光看一個城市的居民，也不要光看網民。

一葉障目，不見泰山要不得。

有博主說：「六四這案，遲早要翻過來。就如同當年國民黨鎮壓二二八一樣。

不管六四后中國經濟如何發展，也不管如果不鎮壓，中國將是第二個俄羅斯，中共早晚會為開槍向全國人民謝罪。

在這方面，沒什麼道理可言。中國經濟的一切數據都改變不了這個歷史的結局。」

我是歷史唯物主義者。

「平反六四」的可能性是存在的。

台灣發生什麼和蘇聯發生什麼並不必然導致中國發生什麼。

但是，我需要指出的是：在「平反六四」的那一天，也就是中共消亡的那一天。

或許，在中共消亡的那一天，可以順便平反薄熙來。

作為一個六四的大學生，我也曾經有過「六四總有平反的那一天」的想法。

然而，我改變了。

中共會消亡嗎？我想會的，但是，我不知道是哪一天。

如果你們喜歡在全世界找參照。

我想拿美國的民主黨和共和黨做例子怎麼樣？

中共或許也可以像美國兩黨那樣存活200年？

全世界像前蘇東波，中東，西非，那麼多國家的顏色革命，茉莉花革命都成功了。

為什麼一定會在中國成功？

美國的佔領華爾街成功了嗎？

沙烏地阿拉伯為什麼還不發生革命？

印度的共產黨為什麼還不能得到全民的支持？

在全世界這麼胡亂地找參照，然後依樣畫葫蘆，給中國算命，說中國會怎麼怎麼，

這樣做，有意義嗎？

如此簡單地做橫向對比毫無意義。

如果說蘇聯的瓦解必然導致中共瓦解的話，那麼近在美國眼皮底下的古巴應該先於中國瓦解，對不？

什麼都照抄中國的越南也應該先於中國瓦解，對不？

那麼，全世界都憎恨的「頑固不化」的，又是三代世襲的朝鮮就更有理由在中共之前崩潰，對不？

你們除了拍腦袋作結論之外，何曾做過調查研究，證明為什麼前蘇聯的瓦解效應必然對中共起作用，而為什麼對古巴，越南和朝鮮無效？

你們覺得中共這個91年黨齡的，經歷過無數風風雨雨的老黨，就會死在某些人的水晶球 里嗎？

總覺得，這兒的幾位博主現在和王希哲站同一個立場，唱同一個調子，看著很不是個滋味。

而王希哲並不排斥和王軍濤並肩作戰。

難道偶果真的失去判斷是非的能力了嗎？

當今的氣氛實在是太詭異了。

偶是讀過很多鄧小平理論的，

偶的心裡亮堂得很，

偶的信心也堅強得很，

偶不會猶豫，也不會動搖。

支持一下，對進步要樂觀，死人還魂是不得人心滴。

我不相信只要目的高尚那麼手段就可以卑劣。戰爭中都不可以完全不擇手段。更何況是和平時期。
如果高尚的目的可以是卑劣的手段的執照，中國則沒有批評美國的任何理由。美國的雙重標準完全可以用高尚的目的得到很好的解釋，是不是？

11nn93n9 發表於 2012-4-24 09:23
我不相信只要目的高尚那麼手段就可以卑劣。戰爭中都不可以完全不擇手段。更何況是和平時期。
如果高尚的目 ...

你在說些什麼？我怎麼一點兒也聽不懂？

11nn93n9 發表於 2012-4-23 20:23
我不相信只要目的高尚那麼手段就可以卑劣。戰爭中都不可以完全不擇手段。更何況是和平時期。
如果高尚的目 ...

很想看看中國，美國卑鄙手段的具體實例，事實依據，別都是科幻傳說。