重慶事件 - 海伍德之死, 網路之最早傳言的出處

摘錄於--

海伍德之死--重慶事件第二季
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 王思之zt(蜀.湖.潔.柏) [198235:19158], 11:36:18 04/10/2012:- 華-岳=論=壇
2012年4月1日
王思之

海伍德之死」讓造謠者露出了馬腳

海伍德據報道是在去年11月份死的，但是此事引起關注並和王立軍事件相聯繫被報道出來，是《華爾街日報》3月26日的報道（http://cn.wsj.com/gb/20120326/bch104250.asp?source=newsletter），在此之前，沒有一家新聞媒體報道過海伍德之死。而在互聯網上首先披露海伍德之死，並且將其和王立軍事件聯繫起來的是兩位南方系記者：上海的《財經》雜誌首席記者楊海鵬3月24日晚上10點左右發表新浪微博說，「死者：瓜瓜的保姆。國籍：英國。地點：重慶。處理人：王立軍。死因：不讓王查。屍體未保留，直接火化」；差不多在同一時候，南方周末記者褚朝新也發表微博，「2月15日凌晨5點，與王立軍單線聯繫的號碼上收到一條簡訊，大意是：英國人尼爾伍德在渝被害，王立軍破案劍指薄夫人，於是被休假、入美領館」(參見下圖）。而第二天3月25日海外反共媒體明鏡新聞網就對兩條微博內容進行了相關報道。（http://www.mingjingnews.com/2012/03/blog-post_1783.html）接著，便是3月26日的華爾街日報的報道，隨後便是海外反共媒體大規模的介入報道及相關內容在中國互聯網上的傳播。從這個過程看，國內反共的右-派和國際反共右-派配合的很默契，看起來似乎是一系列有預謀的策劃。這個情況即便是傻子也看得出來。




其實僅僅3月24號這個時間點，便使之徹底漏了馬腳。海伍德是去年11月死的，而今年3月24號晚上開始突然被挖出來和王立軍案扯在一起，這是十分突兀的。眾所周知，海外反共媒體一直在薄熙來身上大下功夫，相關的負面新聞報道不計其數，而在中國政治高層，有十分強大的倒薄勢力，薄熙來有何情況，相信他們了如指掌。2月2日王立軍被免去公安局長職務后，重慶的相關信息更是全世界的焦點。假如海伍德之死真的是王立軍事件的導火索，該消息自然無法長期隱瞞。為何從去年11月份到今年2月份，沒有任何人關注此事？為何在2月2日到3月24日這近兩個月敏感時間裡沒有任何人提起？從3月15日開始，薄熙來已經徹底失勢且被免職，掌握相關消息的人應該沒有什麼壓力公布消息，而且各種謠言開始漫天飛，為何長達10天時間裡這個消息沒有出現？要知道海外反共媒體特別善於捕風捉影、添油加醋、胡編亂造，再加上高層倒薄勢力對之泄密，他們怎麼會放過這個重大消息？這不是十分蹊蹺的嗎？

為何要用「海伍德之死」掩蓋王立軍事件的真相？

要知道，海外反共媒體對王立軍事件導火索的報道本來一直就是「王立軍被高層調查」，從海外反共媒體網能夠先於重慶官方披露王立軍被免職的新聞看，正是高層倒薄勢力在向海外媒體放風，而且最開始放的風是「王立軍被高層調查」（鏈接出處）。而「海伍德之死」版本出來后，這個起因再也沒人提了。為何要拿「海伍德之死」掩蓋「王立軍被高層調查」這個信息？王立軍事件的關鍵是究竟是什麼人在調查王立軍並將其威逼利誘進美領事館。假如是王辦案辦到薄頭上，薄王反目，薄熙來在調查他，那麼這件事可以說是重慶模式自身的問題。假如王立軍事件的導火索真的是王立軍被高層調查，那麼王立軍事件很明顯就是高層倒薄勢力策劃的對薄熙來的栽贓。

之前就有輿論指出，從常識看，王立軍不可能主動向薄發難，而薄也不會斷然採取滅口措施。而且，王立軍進入美領事館，不可能是受到了薄熙來的監控及威脅，否則他不可能從重慶輕易逃跑進去，也無法與美方進行正常溝通、通過「出席例行安排的會議」（美駐華大使語）的方式進入美領事館。  

現在看來，的確是這樣。王立軍若是單單受了薄熙來的威脅，完全可以到中央去反應、揭發就可以了，這方面的渠道太多了，誰都知道，高層有十分強大的倒薄勢力，而王立軍卻冒著投敵叛國的嫌疑選擇進入美領事館，這不是給自己罪上加罪、罪加一等嗎？這完全可以說明，其主要威脅和壓力並非來自薄熙來方面，給他真正施加壓力的，只能是高層倒薄勢力，也許薄熙來頂多是袖手旁觀而已。假如高層倒薄勢力要調查王立軍，而薄熙來袖手旁觀，那麼王立軍自然就死路一條了。再者，2月7日，在美領事館，王立軍為何見到黃奇帆后失聲痛哭，說有人要殺他（見余孝木版本《王立軍走出美國駐成都領事館的經過》http://**/s/blog_73bc9a8b01011jyk.html）？要知道，黃奇帆是代表薄熙來要把他弄回去的，這個細節充分證明，他從領事館出來時，對薄熙來、黃奇帆等上級並沒有強大的恐懼感，而是受了委屈的孩子見到家長一般失聲痛哭。總而言之，逼迫、誘導其進入美領事館的，最有可能的是高層倒薄勢力。

此外，另一個細節也曝光了真相，這就是海外反共勢力製造的所謂「中辦」版本的文件中談到「2月2日，市委有關負責同志到市公安局宣布王立軍不再擔任黨委書記和局長職務后，在薄熙來同志家人和身邊工作人員的壓力下，有關方面以各種名義違規審查王立軍身邊工作人員及有關重要案件的辦案人員。」對此，可略作幾點分析：1、看來，即便是所謂的「中辦」版本也承認違規審查王立軍的，是所謂的「有關方面」，這很可能是重慶以外的力量，如果是重慶的地方力量在違規審查王立軍，這個所謂的「中辦」文件會直接公開，而不會為尊者諱稱之為「有關方面」。2、上級對下級，總是先有命令才有壓力，而且命令就是壓力，只有平級或者非上下級關係，才會只有壓力沒有命令。如果是重慶的地方性力量在違規審查王立軍，薄熙來及身邊工作人員應該會先直接下命令，他完全可以做到，何來所謂的「在薄熙來同志家人和身邊工作人員的壓力下」這種非上下級關係的帶有動員性質的說法？3、假如真的是重慶的力量違規審查王立軍，所謂「中辦」版本的措辭只會是「重慶有關方面」或者「薄熙來命令（指示）重慶有關方面」。4、違規審查王立軍的，也不可能是高層挺薄勢力，假如薄熙來不去調用重慶的力量監控、控制王立軍，反而冒著風險讓自己的家人去動員高層的「有關方面」，難道薄熙來是傻子？5、很顯然，結論很簡單，「有關方面」及「壓力下」這幾個字曝光正是高層倒薄勢力主導的力量在違規審查王立軍，現在又把罪責扣在薄熙來頭上。

其它的內容，讀者們只好去華-岳-論壇（置頂貼）看了。貼不上來。被屏蔽。

上海的《財經》雜誌首席記者楊海鵬3月24日晚上10點左右發表新浪微博說，「死者：瓜瓜的保姆。國籍：英國。地點：重慶。處理人：王立軍。死因：不讓王查。屍體未保留，直接火化」；

這個楊海鵬為什麼有這個爆料？背後的推手又是誰呢？

差不多在同一時候，南方周末記者褚朝新也發表微博，「2月15日凌晨5點，與王立軍單線聯繫的號碼上收到一條簡訊，大意是：英國人尼爾伍德在渝被害，王立軍破案劍指薄夫人，於是被休假、入美領館」。

這個是最造謠的。2月15日，王立軍已經被國安部帶走，又如何能「與王立軍單線聯繫的號碼上收到一條簡訊」？可是，為什麼這樣的謠言後來都變成真的呢？背後的推手是誰呢？

第二天3月25日海外反共媒體明鏡新聞網就對兩條微博內容進行了相關報道。（http://www.mingjingnews.com/2012/03/blog-post_1783.html）

這一系列看來都是有預謀，有目的？

大冤案啊。成立了九十多年的共產黨，難道真的給自己製造一個911？倒薄，裡應外合，多方配合的做法是顯而易見的。中共的高層是被騙了呢，還是借刀殺人？中共成天講執政的合法性，豈不知陷害忠良是最喪失執政合法性的事情？二十多年前，網路和信息還不是今天這個樣子。如今，中共真的要靠編造的案子把薄熙來打倒，只能是給自己套上一條絞索，是自殺行為。

有些所謂的記者大概是那境外的錢，專門來攻擊陷害中國的。

11nn93n9 發表於 2012-4-15 21:22
有些所謂的記者大概是那境外的錢，專門來攻擊陷害中國的。

也有的是拿貪官腐敗分子和右屎的錢，搞出口轉內銷新聞。

幾個毛左造謠水平比輪子還低

屁民 發表於 2012-4-15 22:03
幾個毛左造謠水平比輪子還低

呵呵，被「毛左」揭底不爽啊。輪子現在可了不地，它一轉，黨中央跟著轉。可別小覷哦。

和諧2008 發表於 2012-4-15 23:11
呵呵，被「毛左」揭底不爽啊。輪子現在可了不地，它一轉，黨中央跟著轉。可別小覷哦。 ...

人人學法輪，醫改必成功——有病不用看。

報告:
本H傳了謠,嘿嘿.
發表於 2012-3-24 13:54:55謠言最熱榜楊海鵬:1.北郵方據說正接受調查.2.瓜瓜的保姆直接火化

BBC
更新時間 2012年4月15日, 格林尼治標準時間17:19

英國《觀察家報》繼《衛報》之後，再次報道了中國警方尋找到據稱最早在微博上披露了英商海伍德之死中國記者褚朝新（Chu Chaoxin）的消息。
英國衛報 4月14日（周六）曾報道有關褚朝新今年三月份在微博中最先披露了尼爾·海伍德之死；報道稱「顯然不知道他披露之事與中共領導人薄熙來有關」
《衛報》集團麾下每星期日出版的《觀察家報》繼續報道說，褚朝新再次在微博上披露說：「不否認最早在3月份第一個貼了海伍德的名字。」
他還在微博上披露，「昨天有些沒有證件的公家人試圖找到我，他們騷擾我的朋友，試圖以沒有暫住證為借口，把他帶到派出所。」
據稱，這位微博主為自己辯護說：「事實說明海伍德的消息並非謠傳，如果他們要把說真話的人關起來，那麼我願成為這個創造歷史的人物」。
撲朔迷離
中國官方媒體上周宣布，薄熙來的妻子谷開來及薄家一名僱員，因涉嫌去年11月在重慶謀殺了英國人海伍德而被拘捕。
薄熙來因嚴重違紀，已被停職一切職務，接受調查。
原薄熙來手下的警察頭目王立軍2月份一度逃入美國駐成都總領館；據信，王立軍很可能已經將他所掌握的有關薄熙來的罪證全盤告知了美國方面。
3月，谷開來殺了海伍德的一些帖子在微博上首次出現，其中引述了這名記者收到的一個神秘簡訊。
《觀察家報》記者稱未能聯繫到褚朝新，以便讓他自己就此事發表評論，但了解事件的人說，該簡訊來自一個匿名號碼，只說海伍德被殺害了，並沒有提供進一步的細節，也沒有提 及薄熙來或谷開來。
他們說，褚朝新有關海伍德之死的帖子已被刪除，目前尚不清，在該貼子出現幾周后，谷開來涉嫌謀殺海伍德之事是如何浮出水面的。
報道還披露說，英國外交部方面知道中國警方曾向海伍德的中國妻子王露露施壓，要她不要與境外媒體接觸。


褚朝新，《南方周末》調查記者
http://t.qq.com/chuchaoxin
【重慶往事四】2012年2月15日，收到一個簡訊。保護信源，別問我誰發的，也別問我發這個簡訊的手機號碼是多少。

和諧2008 發表於 2012-4-15 23:11
呵呵，被「毛左」揭底不爽啊。輪子現在可了不地，它一轉，黨中央跟著轉。可別小覷哦。 ...

weihua99 發表於 2012-4-16 00:18
人人學法輪，醫改必成功——有病不用看。

和真滴差不多，但不是真滴

在圍脖上好像沒有谷開來，英國佬和王立軍三者之間有何關係？？？

11nn93n9 發表於 2012-4-15 21:17
大冤案啊。成立了九十多年的共產黨，難道真的給自己製造一個911？倒薄，裡應外合，多方配合的做法是顯而易 ...

2012年3月29日香港《僑報》刊登文章，介紹3月27日英國衛報的相關報道：「海伍德在英國的家人否認他死於陰謀。居住在倫敦南郊的海伍德的母親對英國獨立電視台（ITV）說：『我不知道為什麼會有這麼多謠傳。我兒子死於心臟病突發。其餘的我就不想說什麼了。』」（海伍德母親闢謠：我兒子死於心臟病突發http://dailynews.sina.com/gb/new ... 29/00003270872.html）

海伍德的家人沒懷疑，王立軍2月6日進了美國領事館。從2月7日-3月26日。一個多月了，美國怎麼沒告訴英國？英國在1個多月里為什麼沒要中國複查海伍德的死呢？

然道，王立軍可能在美國領事館里沒交代海伍德的事？而倒薄派為了政治鬥爭的需要，在3月24日故意放風？疑問確實非常的多！！！

現在，中央說是王立軍揭發的海伍德之死，把這一公案扣到了薄熙來頭上。確實很蹊蹺。

雲海暖流 發表於 2012-4-15 20:41
其它的內容，讀者們只好去華-岳-論壇（置頂貼）看了。貼不上來。被屏蔽。

這樣的謠言後來都變成真的呢？背後的推手是誰呢？

福爾摩斯說：跟利益有關，特別是利益攸關的人。

沒有放屁 發表於 2012-4-16 03:09
在圍脖上好像沒有谷開來，英國佬和王立軍三者之間有何關係？？？

腦袋怎麼啦? 那人故意寫成王麗娟或用GOOGLE拼音打錯詞了, 實際是指王立軍. 都看不出? 另一個人的微博不是有薄夫人了嗎?

雲海暖流 發表於 2012-4-16 07:50
腦袋怎麼啦? 那人故意寫成王麗娟或用GOOGLE拼音打錯詞了, 實際是指王立軍. 都看不出? 另一個人的微博不是 ...

你倒的確深懂欲加之罪，何畏無辭的真諦！！！

沒有放屁 發表於 2012-4-16 08:26
你倒的確深懂欲加之罪，何畏無辭的真諦！！！

你用GOOGLE拼音打WANGLIJUN就跳出第一個詞是王麗娟. 他不是選錯詞, 就是故意打掩護的. 有錯嗎?

還有, 不是"何畏無辭" 是"何患無詞". 你不也錯了?

海五德案件是玩不得的，我是提心弔膽。豈不知那是個英國人死亡。越搞越麻煩。到時后冒出幾個英國律師，要參加調查或做辯護律師。我們是同意還是不同意？都是極為困難之事。同意吧。那人家問起證人，提出吊鑽剋薄的問題。那就收不了場。不同意吧，人家說死的是英國人，沒有英國人參與，英國老百姓不放心。英國人民要的是真正的兇手。這又如何說服人家。而英國人一參加。就會連上政治局的人，那還得了。不同意吧，那以後中國人在國外被殺，人家就糊弄一下，你也不能過問。理由是中國自已就是這樣乾的。也拒絕中國參加。中國也只能吃進。所以這案件越快過去就越好。只怕到時后，想摔都摔不掉。只怕海五德的家人提出，英國律師一參和，那就是國際案件了。那就不是自已做得了主了。