這是不是倒薄的本質？

原帖來自倍可親

轉：維基關於薄熙來的部分（美智庫對白宮建議）

薄熙來擔任商務部長任內美國在貿易戰方面屢遭慘重失敗。目前中國左中右三派都有大量群體擁護薄執政。美國應利用一切政治資源在中國國內製造薄熙來負面新聞；再收買他的政敵組成倒薄集團。必須不擇手段把薄熙來在重慶打黑的對象描述為無辜含冤的受害者。

「要千方百計阻止薄熙來上台，最好讓他在中國黨內核心決策層被邊緣化，他的上台將是美國亞太政策的最大惡夢，薄 熙來是有著十分高明整合人心術、應對美國手法嫻熟的民族主義者。這樣的政治人物一旦在中國得勢，美國的既定計劃將舉步維艱。」—— 卡內基國際和平基金會 Carnegie Endowment for lnternational Peace


「在 中國民間，薄熙來有著中共黨內所有其他重量級人物無可比擬的巨大民望，中國民眾普遍看好他，薄不僅僅是以一個清官的面目出現，也是為中共度過危機時注入強 心劑的關鍵人物。美國應該利用一切政治資源在中國國內製造一些令人信服的薄熙來負面新聞，讓中國人普遍對其失去信任，從民意上孤立他；再收買他的政敵，組 成一個行之有效的倒薄集團，激化他與其他中共強勁競爭對手的裂痕對立面。」 ——　　胡佛戰爭、革命與和平研究所 The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace .

「必須不擇一切手段把薄 熙 來在重慶打黑的對象描述為無辜含冤的受害者，利用一切媒體優勢向中國民眾灌輸薄的打黑是一種邀功請賞沽名釣譽的塑造政績手段，只是為了謀取官位，從根本上 動搖中國人對重慶模式的信心，分化不應該只是在薄的反對者中進行，更應在薄的心腹親信中深挖牆角，從中獲得有價值的信息。」——　　史汀生中心The Stimson Center .

「薄 熙來治下的重慶市對美國的態度極不友善，該城市因涉嫌銷售假冒「綠色豬肉」事件關閉了13家沃爾瑪超市。以如此常見的違規行為為由關閉一家超市的行為 實屬罕見。薄熙來擔任商務部長任內美國經濟利益受到嚴重損害，美國在貿易戰方面屢遭慘重失敗。應該通過向中國政府施壓、培養他的黨內政敵瓦解其在中國高層 重大決策的巨大影響力，架空他干預經濟特別是國際商貿的權力。」——　　伍德羅•威爾遜國際學者中心 Woodrow Wilson International Center for Scholars .

「薄熙來是中國近年來少有的集政治鐵腕手段與精明睿智於一身的 政客，一個對美國而言未來潛在與現在進行時的最可怕對手，他如果主政中國將是美國具有毀滅性的巨大災難，意味著今後中美之間不再有利益交換妥協退讓的可 能，中美遇到重大交涉將直接攤牌。目前中國左中右三派都有大量群體擁護薄執政，這些人對薄的期望之大也許只有中國開國時的兩位領導人當政期間出現過，右派 中國的國家主義者希望薄執政能使中國現政權與過去的貪腐時代徹底決裂，希望薄能打擊具有官僚主義的高 級幹部，整肅領導隊伍，凈化政壇；中間派希望薄能改善中國民生，提高社會福利，推進醫療養老改革，保護弱勢群體；左派希望薄能重新高舉毛的旗幟路線，重返 中國三十年前的景象。目前美國政府當務之急是在中國遍地開花的製作輿論，製造假象表明薄正在受到中國政府最高層的迫害，把中國大量支持薄的人群推到現中共 政權的對立面，引發革命的種子，讓這些薄的狂熱擁護者都滿懷記恨把帳都算到中國最高領導人的頭上，造成他們人心混亂，普遍的惶恐，煽動他們內鬥。這個時候 美國再介入，就能收到出其不意的良好效果。」——美國蘭德公司(RAND Corporation)

原創請標明, 轉貼應有原帖來源，作者名及原帖貼出日期, 本版不歡迎鏈接，請8小時內補全，否則將被移走。 謝謝合作。

華盛頓人 發表於 2012-4-14 20:17
原創請標明, 轉貼應有原帖來源，作者名及原帖貼出日期, 本版不歡迎鏈接，請8小時內補全，否則將被移走。 謝 ...

鏈接不是告訴你原貼來源嗎? 而且是你本網站額鏈接。

11nn93n9 發表於 2012-4-14 20:21
鏈接不是告訴你原貼來源嗎? 而且是你本網站額鏈接。

版規寫得很清楚，本版不歡迎以連接來代替文字說明，希望按版法規發帖。謝謝合作。跗版規第三條：

    3. 本版歡迎原創，謝絕灌水！原創帖必須主題明確、內容充實，本人原創最好在300字以上並註明為「原創」。一切原創或轉貼文章，文責均自負。對轉帖文章，請註明來源和日期，有署名的應標明作者。本版不歡迎任何鏈接。對無實質性內容和惡意灌水貼（如只引用或者拷貝別人回復的拷貝貼）及廣告貼，對來源不明、來路不正之無根貼，版主保留警告、轉移和屏蔽的權利；

原來薄熙來的下台符合美國的利益哈！難怪暈輪幼狗叫的特別歡的。

樓主把人家一個轉貼有轉了二道哈

隔岸觀火 發表於 2012-4-14 20:48
樓主把人家一個轉貼有轉了二道哈

好貼轉千百道是常有的事。

華盛頓人 發表於 2012-4-14 20:26
版規寫得很清楚，本版不歡迎以連接來代替文字說明，希望按版法規發帖。謝謝合作。跗版規第三條：

    3. ...

google搜索不到與本題名相同的帖子。又無原帖上貼日期，為嚴重違反版規帖，希樓主仔細閱讀版規，立刻按版規要求發帖，謝謝。

不想多說什麼，這種標準式地中國思維方式美國高級智囊機構文件也變得出來，看來這個自以為是的小集團必須連根拔起了。至少應當找些老辣點的寫手炒作，不至於如此容易看出破綻。簡直是侮辱讀者的智商。

讀者可以上這幾個智庫機構的網站，看看戰略研究報告如何寫的。

如果下面消息來源屬實，則目前的溫中央基本上是在按照美國爹的指示對薄熙來及其重慶模式進行反攻倒算。難怪溫中央的行動受到海內外一切反華勢力的喝彩，且出現海外民運，輪子，灣灣和國內哈美哈西方「普世」輿論如南都，凱迪者一反常態地支持溫中央的表態。

不過，我覺得，薄並不孤立。歷史和中國老百姓的民心是在他這一邊的。

國內論壇上有人稱呼溫家寶為「溫爾巴喬夫」 。中國的局勢現在確實到了十分關鍵的時刻。

溫爾巴喬夫應當理智地宣布辭職，這還可以給他自己留點面子，否則，被釘上「賣國賊」 的恥辱柱，死相會很難看。

weihua99 發表於 2012-4-14 08:24
好貼轉千百道是常有的事。

你轉的只是傳單。

諧和。 發表於 2012-4-14 09:56
如果下面消息來源屬實，則目前的溫中央基本上是在按照美國爹的指示對薄熙來及其重慶模式進行反攻倒算。難怪 ...

應該說比較按照美國的司法公正的方法。而不是按照重慶以前，先造輿論給人家定罪的方式。一般司法審核在國外，搞一、二年都不稀奇。

隔岸觀火 發表於 2012-4-14 23:14
你轉的只是傳單。

你發的？

諧和。 發表於 2012-4-14 22:56
如果下面消息來源屬實，則目前的溫中央基本上是在按照美國爹的指示對薄熙來及其重慶模式進行反攻倒算。難怪 ...

俺也覺得有這麼多反華分子支持溫總，確實令人深思。

最簡單的辦法，去這幾個網站，打BOXILAI 搜索，出來的都是重慶紅歌時代的文章，現在內容找不到。人家只是讚揚了一頓，根本沒把他們的薄領袖當回事。叫俺說點啥好呢。 裡外丟人吶

華盛頓人 發表於 2012-4-14 20:17
原創請標明, 轉貼應有原帖來源，作者名及原帖貼出日期, 本版不歡迎鏈接，請8小時內補全，否則將被移走。 謝 ...

原來是一個舊帖，所以不敢標出日期：

維基驚爆美智庫對白宮建議關於薄熙來的部分  2012-03-16 11:35:17 網易

http://k15999.b l o g.163.com/blog/static/1773300372012216113517691/

鏈接被屏蔽，只能技術處理。老網友都知道該如何解題，

小康人家 發表於 2012-4-15 02:00
原來是一個舊帖，所以不敢標出日期：

維基驚爆美智庫對白宮建議關於薄熙來的部分  2012-03-16 11:35:17  ...

摟主不肯加上貼日期，而有網友也證明是舊帖，依法移走。

weihua99 發表於 2012-4-14 11:18
你發的？

我一般都是原創，不轉貼。轉也是轉官方新聞報道。

個人覺得，只要是老美擁護、支持的，就應該警惕

隔岸觀火 發表於 2012-4-15 06:33
我一般都是原創，不轉貼。轉也是轉官方新聞報道。

你的原創傳單