從目前這個投票的結果來看。。。

所謂民主多數制的重大缺點！

開口講民主閉口講民主的人，其實很無知！

本人在眾稱最民主的細界大國四十年，對民主兩字感慨殊深！

民主沒有樣板，中國人民是要創造一個民主的範例，不一定適合您的大國，但一定對中國，中國人民受用。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-10 02:00
民主沒有樣板，中國人民是要創造一個民主的範例，不一定適合您的大國，但一定對中國，中國人民受用。 ...

我倒不以為然，中國歷史上的民主時期帶給人民的往往是災難。比如文革。

隔岸觀火 發表於 2012-4-10 19:17
我倒不以為然，中國歷史上的民主時期帶給人民的往往是災難。比如文革。 ...

民主必須有妥協, 文革沒有民主, 只有暴力。

老法師 發表於 2012-4-10 06:22
民主必須有妥協, 文革沒有民主, 只有暴力。

那要看怎麼定義民主了。如果從大鳴大放，言論自由的角度說，文革當然是中國「最民主的時期」。

隔岸觀火 發表於 2012-4-10 19:43
那要看怎麼定義民主了。如果從大鳴大放，言論自由的角度說，文革當然是中國「最民主的時期」。 ...

文革沒有言論自由, 一切言論必須按照中央文革的調子。否則以反革命論處。

雖然現在沒有毛澤東式的人物，可是如果來個民主投票，贊成搞文革。那麼文革也一樣出現。比如小康的投票，要再次文革的佔了多數。

老法師 發表於 2012-4-10 06:49
文革沒有言論自由, 一切言論必須按照中央文革的調子。否則以反革命論處。 ...

那時候中央有調調嗎？

隔岸觀火 發表於 2012-4-10 20:27
那時候中央有調調嗎？

有的, 《中國共產黨中央委員會通知》(即五一六通知) 。反對者即反革命。

老法師 發表於 2012-4-10 07:31
有的, 《中國共產黨中央委員會通知》(即五一六通知) 。反對者即反革命。

感覺好像之前還是劉少奇領導，後來被打倒了。

隔岸觀火 發表於 2012-4-10 20:45
感覺好像之前還是劉少奇領導，後來被打倒了。

文革的主要目的就是打倒劉少奇。

老法師 發表於 2012-4-10 07:53
文革的主要目的就是打倒劉少奇。

文革一會兒是劉主抓，一會兒又是毛主抓，出面的都是夫人。都代表「人民」，所以是民主時期。

樓上搞錯了。

文革的主旋律是「階級鬥爭」，而且必須「天天講，月月講，年年講。」

階級鬥爭能搞民主？

雲海暖流 發表於 2012-4-10 19:55
雖然現在沒有毛澤東式的人物，可是如果來個民主投票，贊成搞文革。那麼文革也一樣出現。比如小康的投票，要 ...

既然你認為現在沒有毛澤東式人物，你為什麽還希望再來一次文革？？？

laodai 發表於 2012-4-10 22:20
樓上搞錯了。

文革的主旋律是「階級鬥爭」，而且必須「天天講，月月講，年年講。」

法國大革命將皇帝皇后都送上了斷頭台，你敢說那不是民主？格局大點吧！

所以定義民主的概念，不要被西方的所謂民主模式束縛，才會有真正進步意義的人民民主，當然，也不是所謂人民專政民主，因為它既不是人民專政，也不是人民民主。如果我們把自己禁錮在現成的樣板，模式框框里，會永遠找不到中國應當努力的方向。

小康人家 發表於 2012-4-10 22:20
既然你認為現在沒有毛澤東式人物，你為什麽還希望再來一次文革？？？

治理亂世，需要猛葯。依靠腐敗集團反腐敗，越反越腐敗！

隔岸觀火 發表於 2012-4-10 21:32
文革一會兒是劉主抓，一會兒又是毛主抓，出面的都是夫人。都代表「人民」，所以是民主時期。 ...

你確實搞錯了。毛, 劉政治理念不同, 如果黨內有民主, 可以開黨代會否定劉少奇, 讓他下台就行了。但結果是置他於死地, 完全不是民主, 是暴力。

老法師 發表於 2012-4-10 22:45
你確實搞錯了。毛, 劉政治理念不同, 如果黨內有民主, 可以開黨代會否定劉少奇, 讓他下台就行了。但結果是 ...

是你搞錯了。他們倆的政治理念完全一樣，又同在一個黨，一個家鄉，一個性別（男性），同為主席（一個是黨主席，一個是國家主席），可算是一根藤上兩螞蚱，跟薄熙來和王立軍好有一比，所謂同性相斥，不掰斥才怪。

隔岸觀火 發表於 2012-4-11 19:16
是你搞錯了。他們倆的政治理念完全一樣，又同在一個黨，一個家鄉，一個性別（男性），同為主席（一個是黨 ...

你在 google 用 " 毛劉之爭 " 去搜尋, 可以找到毛, 劉矛盾的很多資料。