我已發了投票帖: 題名:你願意再來一次文化大革命嗎??

我已發了投票帖: 題名:

你願意再來一次文化大革命嗎??

  http://my.backchina.com/forum.ph ... p;extra=#pid5275771

歡迎前去投票.

不知網上的網友，有多少人，經過文化大革命。知道文化大革命是什麽樣？？？ 這種投票，沒有意義。

瘋瘋顛顛 發表於 2012-4-8 15:53
不知網上的網友，有多少人，經過文化大革命。知道文化大革命是什麽樣？？？ 這種投票，沒有意義。 ...

同意。即使或多或少經歷過，探討研究反思的深度，角度都各有異。

本人已參加投票, 堅決反對, 也是本人一貫立場。
不過從另類的觀點來看, 再來一次也末嘗不可。
上次文革的結果, 以極左路線徹底失敗, 極左當權者 " 四人幫 " 鋃鐺入獄告終。儘管文革結束后清查了 "  三種人 " , 但當時文革遺留問題太多, 當局無暇顧及,  導致有一批文革餘孽漏網。
今天這些人不甘寂寞, 蠢蠢欲動, 在網上為文革搖旗吶喊, 為罪惡塗脂抹粉, 異想天開妄圖再來一次文革, 把中國帶入萬劫不復。
以歷史觀點來看,  歷史可以驚人的相似。今天再來一次文革, 因為極左反人性, 最終也跳不出歷史的巢臼, 難逃復滅下場。但我們有了上次教訓, 如果再有一次文革, 必務除惡務盡, 把邪惡的東西斬草除根, 徹底根絕此等孽種, 也是中國的一大幸事。

瘋瘋顛顛 發表於 2012-4-9 04:53
不知網上的網友，有多少人，經過文化大革命。知道文化大革命是什麽樣？？？ 這種投票，沒有意義。 ...

同意老瘋的觀點。

只要是中國人，沒有經過文革也一定聽說過文革！我倒覺得讓聽過文革沒有經過文革的人投票更有價值意義，因為如果再有文革主要也是靠他們去搞了。因此可以看出革命究竟還有多少後來人！

文化革命久遠了，如今的孩子們早已漠然不知。
所以，投票的題目應當是：
如果你：1、不希望自己和摯愛親朋被無端抄家、批鬥、撅噴氣式、暴打、不經法律程序坐牢、槍斃、槍斃前被割喉避免你喊叫…不希望全家受階級歧視、被下放（流放）、被妻離子散、被整死後燒掉屍骨姓名無存…的，請投票堅決反對文革；
2、希望自己和摯愛親朋被無端抄家、批鬥、撅噴氣式、暴打、不經法律程序坐牢、槍斃、槍斃前被割喉避免你喊叫…不希望全家受階級歧視、被下放（流放）、被妻離子散、被整死後燒掉屍骨姓名無存…的，請投票堅決支持文革；

換句話：想好好活著的，投票反對文革；活膩了的，也別支持文革，乾脆死了算了，省得害別人；

我曾以受教育者的身份, 參加了1964年的農村四清, 大小隊幹部最初全部下崗, 隨著運動的進行, 幹部逐步被解放, 最後整個大隊(90多戶), 只抓出了一個貪污犯, 就是大隊會計. 總共貪了約300多元, 也就是退賠,及解除職務. 批鬥了幾次. 不記得曾給其他法律處分.

1965年, 我愛人也以同樣的身份, 參加了城市四清. 農村及城市的四清, 都是為期一年.

所以文化大革命根本和反貪污毫無關係. 其目的很明確. 就是清查走資本主義道路的當權派. 運動初起時,明確點名為劉(少奇),鄧(小平), 陶(鑄), 劉少奇和陶鑄都含冤而死. 鄧小平卻奇迹一樣的逃過此難, 另外還出了林彪及四人幫兩個反革命集團. 其他的就像四清一樣, 後來全解放了.

ahsungzee 發表於 2012-4-9 08:34
只要是中國人，沒有經過文革也一定聽說過文革！我倒覺得讓聽過文革沒有經過文革的人投票更有價值意義，因為 ...

其實參與投票的大多數是年輕人。真的經歷文革的，很多已老，可能連電腦都不會用。更不用說上網投票了。

同情，懷念，支持文革。其實是出於對現在腐敗賣國的貪官的仇恨！腐敗官僚的可悲之處在於他們還不知道自己已經成了人民的敵人了。

雲海暖流 發表於 2012-4-8 21:06
其實參與投票的大多數是年輕人。真的經歷文革的，很多已老，可能連電腦都不會用。更不用說上網投票了。

...

即便如此，也不應該急病亂投醫。投錯了，就會中毒而亡。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-9 10:22
即便如此，也不應該急病亂投醫。投錯了，就會中毒而亡。

反腐敗，反了30多年，越反越腐敗。人民對政府失去了信心。故此，希望文革重來。如果政府做的好，又有誰希望折騰呢？ 這就是答案。

雲海暖流 發表於 2012-4-8 21:27
反腐敗，反了30多年，越反越腐敗。人民對政府失去了信心。故此，希望文革重來。如果政府做的好，又有誰希 ...

老呼絕對理解，堅決不同意支持。  因為，那樣的結果，必然是狼窩還沒出，就一起進虎口了。

所謂「文革」和「十年浩劫」話語，是鄧小平為了一方面給自己平反一方面又維護中共統治的合法化硬造出來的。實際上劉少奇、彭德懷，包括鄧小平都是整人高手。「文革」的肇始可以追溯到延安時代，76年以後「清查」運動又何嘗不是「文革」手法的繼續？就是今天，中國老百姓的政治自由和民主權利又有多少改進？所以根本不是什麼「文革」的問題，別聽鄧小平瞎忽悠。真正的問題是必須結束共產黨一黨專政，清算中共反人類的歷史罪行。

如果你把「文革」定義為滅絕人性的紅色恐怖，那麼從20年代湖南農民運動就已經開始了，直到今天還在繼續。難道真像鄧小平說的，66年以前是堯天舜日，76年以後是太平盛世，就中間這10年因為出了兩個壞蛋，所以就「十年浩劫」了？你信嗎？全國人民的智商有那麼低嗎？
所以「文革」是個偽命題。真正的命題應該是要不要共產黨的統治，要不要建設一個文明、民主、自由的中國。

這「文化大革命」是願意不願意的事情么？該來了，「堅決反對」也要來；來了以後會是什麼不幸的樣子，「熱烈希望」也無能為力。左派主政無力，就會堅持更左，直到走向以極左為特徵的「文化革命」，灰頭灰臉讓出位置。同樣，右派主政無力，就會堅持更右，甚至推行以右為特徵的某種「文化革命」。如果左右領袖及其幕僚願意承認自己的政策失敗，在承上啟下的前提下把權力過渡給別人來試一試，「文化革命」無須有，「六四」革命也不會有。至於「革命」來了之後如何，首先自然是民粹大行其道。大失所望的「革命」鼓吹者因為回天無力而轉做「好龍」之「葉公」，其實並不少見。

當然，「革命」不論左右，在當今是一個很不受歡迎的字眼，連憤世嫉俗的韓寒都知道在「茉莉花」未能如願綻放之後宣言「不革命了」。現在鼓吹改天換地的時尚口號是所謂「頂層設計」和「改革攻堅」，同時用「文革」來否決一切多少有某些「左」的特徵的反對意見。

自由行走的話 發表於 2012-4-9 14:52
這「文化大革命」是願意不願意的事情么？該來了，「堅決反對」也要來；來了以後會是什麼不幸的樣子，「熱烈 ...

文革的傷痕文學，流行於80年代，這些小留學生也看不見。他們對文革的了解是一片空白。從我的投票帖中就可證明。有跟帖，發表自己意見的大都是反對的。支持者極少能說明理由，稀里糊塗的就投票了，使我更知道，對中共第二次歷史問題決議，需要更多的宣傳。只有能自我反省及糾正錯誤的政黨才有前途。

雲海暖流 發表於 2012-4-9 10:06
其實參與投票的大多數是年輕人。真的經歷文革的，很多已老，可能連電腦都不會用。更不用說上網投票了。

...

你年輕嗎？？？？

1966年8月寫於北京六中牆上的紅色恐怖萬歲。

毛澤東界定文革的目的是針對黨內一小撮「走資本主義道路的當權派」。既然革命的對象是當權派，那就註定是一場以下犯上的造反運動，是一場民權解放運動。對這場運動，不同的階級有不同的立場。有人喜歡為奴，喜歡舊次序，不喜歡造反、不喜歡人民擁有過多的干政權，自然也就不喜歡文革；但長期處於被官僚主義欺壓、奴役下的屁民則不同，他們總是盼望有一場革命能改變自己的命運，希望有一種管道能表達自身的訴求。這就是為什麼至今還有很多人懷念文革那個年代的原因。因為那個年代，屁民的確爭到了一些憲法賦予的造反的權力，雖說這權力還遠遠不夠，但至少不用擔心在表達正當訴求時當局會出動軍人用坦克和機關槍血腥鎮壓。所以，文革其實也是一場為屁民爭民權的造反運動。文革到底得不得人心，該不該全盤否定，通過國內的民調是可以看出端倪的。

好像很多論壇都可以得出支持文革多於不支持的。我在另一個國內論壇也搞了個。雖然人數少，可也是2/3懷念文革的。33人投票，22 人懷念，11人不懷念。難怪溫家寶干著急。他真的要反思啊。9年搞的人民要回到文革啊！這個只會演戲的總理，應當儘快下台。否則，文革還真的快發生了？