評論：薄熙來被免職是退居二線的喬石發揮了重大作用

2012/4/7  消息來源： 美國之音




　　圖為退居二線的喬石1997年9月18日與時任中國最高領導人江澤民在中共十五大上  圖片來源: AP

　　中共重慶市委書記、政治局委員薄熙來(專題)被免職，北京自己說是「中央」決定，而海外的報道則認為是政治局九常委當中的多數「共識」。但也有海外觀察家認為，退居二線的喬石發揮了重大作用。

　　重慶一把手薄熙來(專題)「出事」是因為他的副手、副市長王立軍(專題)「出事」。薄熙來和王立軍(專題)被免職是3月14日中國今年「兩會」結束時政治局常委、總理溫家寶在記者會痛批重慶當局之後第二天宣布並執行的。

　　政治局常委決定需要藉助元老？

　　海外觀察人士說，薄熙來是政治局委員，要想將其免職，只有在政治局九常委能達成共識的情況下才能執行。海外中文媒體有關薄熙來的分析，都集中在胡錦濤、習近平(專題)、溫家寶和其他幾個常委身上，但很少有人提到喬石（前政治局常委、主管公檢法工作）。

　　哥德爾斯：喬石發揮關鍵作用

　　不過，最近，對中國政情有深入了解的美國資深撰稿人哥德爾斯（Nathan Gardels）發表文章（4/1 Huffington Post）認為，喬石（1993-1998 全國人大常委會委員長）發揮作用，促使常委們決定「拿下」薄熙來。

　　哥德爾斯是專欄作家，其作品廣見美國（紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報、洛杉磯時報等十幾家報刊）、歐洲（法國世界報、費加羅報、英國衛報等）、亞洲（日本每日新聞、新加坡海峽時報）等地各大報章。 哥德爾斯曾在中國社會科學院和外交學院工作過，從事研究與教學，對中國事務相當了解。他這篇文章題目是：薄熙來被免職是擔心法制受損。

　　他說，已退居二線的前政治局常委、人大常委會委員長、政法委書記喬石發揮了作用，政治局9常委才下定決心「拿下」薄熙來。

　　政治局常委3.7會議決定薄熙來命運

　　文章說，從可信程度相當高的紐約時報和南華早報的報道來看，常委們這次重大決定是在3月7日（星期三）一次會議上做出的。

　　而那個星期初，中國的年度人大政協兩會剛剛開始。中國媒體報道：重慶團抵達北京，駐地遠離其他代表團而且薄熙來也不隨代表團住。記者們紛紛採訪重慶團都不得要領，不過市長黃奇帆到是通過電話接受了新京報記者的採訪，大談重慶的發展經濟和民生的經驗。而另外一方面，中共最高層已經決定了要「拿下」薄熙來並對其展開調查。報道根據「圈內」消息人士的話說，薄熙來在三月底已經被「雙規」，由中央辦公廳直接管轄的中央警衛團（在解放軍戰鬥序列原番號8341部隊現61889部隊）監管。中國民間稱這支部隊為「大內衛隊」，主要負責中南海中共高層的安全保衛工作。1976年，華國鋒、葉劍英等「拿下」「四人幫」，就是依靠這支部隊。

　　紐約時報：薄熙來、谷開來已被雙規

　　紐約時報還說，薄熙來受到了許多指控，比如濫用權力貪污腐化等等，中央將就此對其展開調查。另外，薄熙來的妻子谷開來也已經被「雙規」。

　　而這一切，並不為外界所了解。中共高層只是派政治局委員張德江去重慶接替了薄熙來，派政治局委員、中組部長李源潮去重慶宣布了這一決定，以後再沒有任何有關薄熙來的消息以公開方式透露出來。

　　即將被「拿下」的薄熙來，信心滿滿

　　就在九常委開會決定薄熙來命運的第二天（3月8日），薄熙來沒有出席人大會議，引起外界廣泛關注。3月9日，是重慶團開放討論日。薄熙來回答美國之音記者問題時說，他沒有接受調查。而且薄熙來還信心滿滿地說，胡錦濤「會去重慶」視察的。

　　至於喬石以什麼方式影響了這次政治局常委會，還沒有詳細報道。不過，紐約時報（3/29）報道說，胡錦濤和溫家寶等人是在向元老「請宜」之後才做出的拿下並調查薄熙來及其家人的決定。人們普遍認為，如果不是王立軍(專題)出事，薄熙來很有希望在18大上成為政治局常委。

　　政治局常委多數同意調查薄熙來

　　根據兩個消息人士的消息，紐約時報說，常委中有胡錦濤、溫家寶、習近平(專題)和李克強支持調查薄熙來，而主管政法工作的周永康反對。

　　哥德爾斯在他這篇文章中說，這些「元老」中很關鍵的一位就是喬石。這次中共政治局常委會作出的決定表明，這些元老，儘管已經不在位，但他們仍有影響力，還能為現領導「保駕護航」。其中，有很重要的一個因素就是，他們不希望「文革」復辟，捲土重來。

　　喬石：不希望文革捲土重來

　　文章說，以喬石為代表的中共元老的思維方式是：首先，要強調集體領導，任職要有期限，權力要能和平移交。其目的就是防止再度出現毛澤東這樣的「壞皇帝」。

　　其次，要建立法制（法治），防止有人濫權專權。比如，毛澤東、四人幫、紅衛兵無法無天，沒任何人能管了他們，這才造成10年浩劫。

　　還有，就是要弱化階級鬥爭觀念。現在，越來越多的人，包括某些元老，也都認同要民主和法制的理念，比如，最近的廣東烏坎事件的處理和解決。

　　法制、法治路漫漫

　　哥德爾斯的文章說，喬石這樣的元老們，有些事情他們能幹，也干成了，但也有事情他們幹不成。很顯然，從「法治」到「法制」，還有很長的路要走。

　　哥德爾斯：薄熙來超越「底線」

　　文章說，現在對薄熙來有很多的批評和指控，如果這些指控屬實，那麼，薄熙來顯然在好幾個方面已經「越過底線」。比如，他扶持和培養個人崇拜，不顧法律，煽起階級鬥爭情緒，利用打黑而對一些不合作的民營企業家和政敵「黑打」，等等。

　　而把薄熙來拿下，正符合了喬石等其他幹部們追求多年的法制精神。當然，批評者可能會嘲笑這種說法。他們會說，這就是階級鬥爭，哪裡有什麼法制。大家可以看到，像艾未未(專題)這樣的知名藝術家都可以被劫持失蹤幾個月而沒有受到任何指控，更別提那些普通老百姓了，他們提出點異議，就可能人間蒸發。

　　不過，哥德爾斯說，無論如何，在中國的高層內，還是有一些關鍵人物是一直在推動法制和法治發展的。

　　黨大法大：老調重彈？

　　1997年，也就是香港回歸中國那年，哥德爾斯曾在人民大會堂專訪了喬石（人大常委會委員長）。哥德爾斯回憶了這次採訪。他說，喬石談了很多，其中一些要點是：為何文革能泛濫十年，因為「我們」沒有注意改進民主和法制。

　　喬石還說，正因為這個慘痛教訓，中國從70年代末開始注重法制，強調長治久安，以法治國。

　　哥德爾斯說，喬石說了很多，就是沒有談到黨的領導。哥德爾斯問：「那麼，按照中國的社會主義民主法制理念，到底是黨大還是法大？Will the law ultimately be above the Party , or the Party above the law?」

　　哥德爾斯這個問題一提出，他馬上注意到了，喬石身邊的工作人員就是一陣子交頭接耳，竊竊私語。喬石的回答是：「任何組織和個人不能凌駕憲法和法律之上。」

　　喬石的回答是官式回答還是真心回答，不得而知。但的確，這不是喬石一個人遇到這種問題。在彭真時代，這位喬石前任全國人大委員長（1986年）遇到香港記者提這樣的問題，彭真說：「這個問題還真不好搞清楚。」

　　彭真：法律面前人人平等，黨員無特權

　　不過，彭真在其一次講話中是這樣談到黨和法的關係：「在法律面前人人平等，是我們全體人民、全體共產黨員和革命幹部的口號，是反對任何人搞特權的思想武器。共產黨員和革命幹部，在法律面前只有帶頭、模範地遵守法律的義務，決沒有可以不守法的任何特權。對於違法犯罪的人，不管他資格多老，地位多高，功勞多大，都不能加以縱容和包庇，都應該依法制裁。」（論新中國的政法工作） [ 俺想說幾句 ] [ 查看網友評論( 39 ) ]