把景區當提款機是一種短視

　　清明假期來臨，各地美景吸引著外出旅行的民眾。與美景一起迎接遊客的還有蟄伏了一冬的票價。新一輪旅遊旺季來臨，不少景區進行了票價調整。如井岡山景區擬定門票由130元調整為162.5元，曾經免費的棗莊台兒庄古城景區也在幾經調整后，規定4月1日起，票價由100元升至160元。近百5A景區門票跨入「百元時代」。(4月3日《人民日報海外版》)

　　近百5A景區門票跨入「百元時代」。這對於想親山水、遠塵埃，舒緩疲勞神經的遊客來說，無疑是大煞風景的壞消息。在我看來，景區大幅漲價即便不違規，也不合時宜。某些地方儼然把公共景區當成提款機，頗有急功近利、殺雞取卵之嫌。

　　其實，旅遊經濟是一個系統工程，在「吃、住、游、娛、行、購」等六大旅遊要素中，門票只是旅遊經濟的一個環節。實行低價門票政策或者不賣門票，將大大提升周邊人氣，帶動周邊酒店、餐飲、購物、娛樂等多重利好。從促進旅遊消費、拉動旅遊經濟的角度講，門票優惠根本不會虧本，還可以為景區贏得公益美名。

　　從景區的地位與歸屬來看，不少景區都是著名文化遺產，是國人共享的名勝財富。地方只是文化遺產的管理者，並非所有者。既然是文化遺產，就應具有公益性與社會功能，不能單純以門票論價值。按行業慣例，景區往往會出台多種優惠措施補償當地遊客，比如門票打折，推出月票、年票等等。受門票漲價影響較小的群體參與價格決策，而真正要多掏腰包的外地遊客卻被排除在聽證會之外，景區與地方關門漲價，難言公平。

　　事實上，當前國內門票價格已經夠高了。與我們的高門票政策不同的是，國外不少風景名勝根本不要門票。即使賣門票，票價也普遍低廉，與當地百姓收入水平比起來，是九牛一毛。義大利著名的古羅馬斗獸場只需6歐元。日本自然景觀不收門票，文化景點收費很低。人家低價吸引遊客，我們的門票價格居高不下不說，某些景區還大幅漲價，這的確是一個值得反思的問題。不僅某些地方政府與漲價景區要權衡漲價利弊，放棄景區暴利思維，拿出誠意讓利於民；相關部門也應考慮把景區門票列入民生價格監督體系，有效監管景區隨意漲價，共推景區公益本質回歸，激活國民旅遊休閑熱情。