市場經濟去特權化中國經濟唯一的出路

所謂的公有制私有化，也就是市場經濟中的特權化包括三個步驟：第一取消所有特權；是否能堅持經營，是國企是否存在價值的金標準；不能經營的一律關閉。從管理學的角度，關閉方式其實有很多種。第二是有償私有化，最常見的就是在證券市場上賣個精光。這與今天國企救濟式的圈錢「全流通」，是不一樣的；第三，是把賣國企的錢全部用於社會保障，其中包括關閉國企的遣散費用。

如果分解私有化要素，可以發現今天的房地產高房價，其實也是一種國有土地的私有化過程，只不過是，賣地所得，不但統統歸入財政，還統統變成地方官派首長的零花錢。和社會保障沒啥相干。而當張宏良等人背著政治文件最新洗腦教條，「前蘇聯國企私有化的災難」洗腦時，通過向《國有銀行借入無風險貸險的MBO》，早就把國企分了個十七八！其中的關鍵，也是由於銀行具備《竊國大盜凱恩斯主義》的公有制政治功能。顯然，這和俄羅斯私有化沒有完全成功，作為妖魔化「去特權化」而為經濟特權衛道，很有點無恥的下流水準。

國企私有化，為管理國企和控制社會而存在的龐大的政府，也就沒有必要了。按照中日政府實際行政費用的比較，中國行政費用可以削減為現在的三十分之一到四十分之一！換言之，中國國家級綜合競爭力一下子提高了幾十倍！————可千萬不要以為中國成了超級大國。今天中國的強大，只不過是意淫中的強大，連根蔥也不算。強大了幾十倍后，多少和日本的國力持平而政治影響力稍大，算根比較大的蔥，類似山東產的大蔥。自然，到時已經下崗很久的張宏良，叫喚著毛主席還陽救救他的特權，會叫得更歡的。可是，搭理的人就更少了。

因為國企私有化實際上是去特權化，所以筆者認為，指望「賣國企」賣出多少錢來，是不現實的。不用額外貼進錢去就謝天謝地了。腦筋轉得慢的馬列舊人恐怕會問：那國企停止了，生產怎麼辦？似乎離開了國企地球就不轉了。事實上，國企不是一朝之間就完全停止生產。筆者說過，根本不同的行業產品特點，關閉一個企業有立刻停止生產，也有繼續維持生產並減少生產規模，直到達到成本邊際再關閉的關停方式。而更多的是拆解國企產權，將有價值的部分私有化賣掉。總之，賣掉的錢，全部歸入社會保障，而不是繼續養無賴階級《小小的特權》。

缺乏競爭力的國企，一定是因為市場上擁有更具競爭力的非特權型企業生產者。當國企在金融和市場上的特權消失后，這些生產者可以輕易地迅速填補國企的生產空缺，成本更低，質量更佳，更有競爭力。而對於有競爭力的國企，從來不是一關了之，只不過是換了非特權性的管理層后，對生產經營的管理要嚴得多。象張宏良這類的造反領袖，由於其不能生產任何價值而有額外的負擔，估計會給人事經理革了他的職業命。無賴階級為自已《小小的特權》計，呼籲死鬼毛毛龍求求他們的剝削階級身份，也屬人性本私之情有可原。

因此，市場經濟的去特權化即私有化，對生產的影響幾乎是毫無影響；而社會生產效益大幅度提高，正常稅收大幅度提高。相比之下，前蘇聯和俄羅斯的私有化，是帶有欺騙性的錯誤的私有化方式，原因也就在於，沒有去特權，而希望把特權賣點錢，結果，就讓近特權者佔了先。結果，只不過是特權換了一批主人！沒有認識到私有化的核心是去特權化，是俄國私有化沒有完全成功並留有重大後遺症的原因。但是，如果說俄國私有化是不成功的，那是別有政治用心的。

將所有財政資源，集中到惠及全民的社會保障體系之中，而不是，利用國家權力的優勢，直接魚肉市場，卻把惡果稱為「市場化」。這等於全面的市場化，法治化，民主化，人權化。無論是從經濟上還是政治上，利益都是顯而易見的。阻力主要來自三個方面：第一是特權既得利益包括張宏良；第二是馬列公有制及民粹痴迷者；第三是所謂的憤青愛國者，因為，這種救命改革，意味著若干個十年內，中國必須放棄與美國爭霸的可能性；————現實不難看出其必要性，但是從心理上，筆者自已掙扎了十年！

是出路中的一一環，但不是唯一