一面鏡子-----重慶事變擦亮了人們的眼睛

作者: 蕭甫(梁.江.隹.蘭)


重慶事變是一面鏡子　　





蕭 甫

目 次

一、重慶模式是科學發展的典範

1、重慶模式誕生的背景

2、重慶模式的實踐

1）以共同富裕為旗幟，以科學發展為動力

2）新型的打黑除惡

3）掀起「唱讀講傳」的群眾活動

4）建設「五個重慶」

5）「三進三同」

3、重慶模式的啟示

二、重慶事變是一面鏡子

1、重慶事變是兩條道路鬥爭的必然結果

1）外資控制與反控制的鬥爭

2）維護公有制經濟主體地位與私有化的鬥爭

3）「做蛋糕」與「分蛋糕」的鬥爭

4）堅持四項基本原則與資產階級自由化的鬥爭

2、重慶事變是既得利益集團的反撲

3、重慶事變擦亮了人們的眼睛



三、結語


近些天關於重慶的一系列事件引起了人們的高度關注，「橫看成嶺側成峰」，站在不同立場的人們自然會對這次事件得出不盡相同甚至相反的判斷和結論。正確的判斷和結論從來都是取決於合乎實際的客觀材料和實事求是的社會實踐。　　
　 　

一、重慶模式是科學發展的典範


重慶事變以來，有人說「重慶終於在文革的路上剎住了車」，有人說「重慶模式失敗了」，正確的認識重慶模式才能正確的認識重慶事變，對重慶模式作出怎樣的評價關乎到中國共產黨的命運，關乎到社會主義共和國的命運，關乎到中華民族的命運。　　

1、重慶模式誕生的背景　　

2007年4月，美國新世紀金融公司申請破產，次貸危機爆發，一年之後非但沒有停息反而愈演愈烈，進而演變成為一場席捲全球的金融危機。2008年，雷曼公司申請破產標誌著全球金融危機爆發。這次危機不但涉及金融領域，更是席捲了生產、流通各個部門。實質上，這仍然是一次生產過剩的經濟危機。僅2008年1—10月日本和美國股市的跌幅達到35%—45%，美國股市縮水6萬億美元，日本股市縮水2萬億美元，歐洲、新興市場和金融機構包括在內，全球金融資產損失達27萬億美元。一時間西方的政客們被搞得焦頭爛額，資本家們惶惶不可終日，工人失業率屢創新高，社會矛盾激化，兩極分化嚴重，資本主義世界處於風雨飄搖之中，主導西方經濟幾十年的以私有化為標誌的新自由主義遭到徹底的破產，左翼復興的運動風起雲湧。2011年，憤怒的美國人民佔領了華爾街，聲稱「是99%與1%的較量」這是重慶模式誕生的國際背景。　　  

中國始於1978年的改革開放在取得巨大的經濟成就同時也出現了嚴重的問題。分門別類，大致可以概括為五種矛盾：第一，城鄉矛盾，在農村實行家庭聯產承包責任制以來，集體經濟名存實亡，中國又回到了以前那種「一家一戶」式單幹，較之於人民公社的體制是一種明顯的退步，致使城鄉差別非但沒有縮小反而又拉大的趨勢，三農問題突出；第二，地區矛盾，三十年多年前小平同志曾號召一部分東部沿海城市先富起來，他們依靠國家政策和優越的地理條件走在了全國經濟建設的前列，但中部、西部地區發展相對滯后，導致地區間發展不平衡；第三，經濟與社會矛盾，在「市場萬能論」的指引下，一部分本屬於社會基本保障的領域實行了市場化改革，公有制經濟的主體地位受到挑戰，社會貧富差距進一步拉大，基尼係數超過國際的警戒線。一些本來已經消滅了的醜惡現象，如吸毒、嫖娼、賭博又沉渣泛起，甚至成為某些地方的支柱產業。人們的道德素質不斷貶值。第四，人與自然的矛盾，一些地方只顧及一時的經濟發展，忽視環境保護，對自然進行過渡的開發和污染。正在重蹈西方國家「先污染后治理」的覆轍；第五，內需與外需的矛盾，由於我國對外開放的不斷擴大，出現了盲目的擴大外匯儲備和購買外國國債的現象，這實際上是中國替西方經濟危機所造成的損失買單。「秋水共長天一色，落霞與孤鶩齊飛」是重慶模式誕生的國內背景。　　

2、重慶模式的實踐　　

發展與危機並存境況再次擺到了中國共產黨人的面前。五大矛盾得不到有效的、及時的解決，或者解決的方法不得當，六十多年來發展的成果就會被葬送，相反，如果能夠正確的認識和正確的處理這些矛盾，則可以使發展風生水起、快馬加鞭，得到群眾的擁護和支持。在薄熙來同志的帶領下，重慶近些年來做出了一些有益的探索，被人們稱為「重慶模式」，主要分為以下幾個方面：　

1）以共同富裕為旗幟，以科學發展為動力　　

共同富裕是社會主義的本質要求和奮鬥目標，早在建國初期，毛澤東同志就說：「走資本主義道路，也可增產，但時間要長，而且是痛苦的道路。我們不搞資本主義，這是定了的。如果不搞社會主義，那資本主義勢必要泛濫起來。」（《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第117頁）他所說的「痛苦的道路」指的就是兩極分化的資本主義道路，而走社會主義道路則可以實現共同富裕。然而，改革開放以來始終就存在著兩種不同改革觀的鬥爭，一種改革觀認為只有在中國進行一場徹底進行市場化改革，變公有製為私有制，經濟基礎的改變必然波及到上層建築，這樣改革的結果只能是兩極分化，窮者越窮，富者越富。這種改革反映了少數富人的利益。另一種改革觀認為改革是社會主義的自我完善，改革必須堅持四項基本原則，通過改革來不斷的解放生產力，消滅剝削，消滅兩極分化，最終達到共同富裕。這種改革反映了大多數人的利益。正像薄熙來所指出的那樣：社會主義「就是為人民服務，共同富裕。這是區別於西方的道路，是中國人要走而且能走出來的路。社會主義優於資本主義，最集中的體現就是為大多數人著想，就是共同富裕。」（《重慶晚報》，2011年10月28日）旗幟的問題至關重要，只有舉起了旗幟，才能使人有方向感，不至於迷失甚至走上歪路，重慶以共同富裕為旗幟，就是表明為大多數人謀利益，使發展成果為大多數人共享。明確了發展的方向，怎樣發展就不可避免的提了出來，究竟是片面的發展經濟，還是效率與公平統籌兼顧？究竟是粗放的發展，還是科學的發展？究竟是依靠私有經濟為主體，還是依靠公有經濟為主體？重慶審時度勢，作出科學規劃，薄熙來認為：在發展的過程中，統籌兼顧，考慮好、處理好城與鄉、工與農、發展與分配的關係，從而實現科學發展、建設和諧家園。（《重慶商報》，2011年7月19日）他還認為：既要重視經濟建設，也要重視人文社科事業，而且要早規劃，早動手，以整合思想資源，推進重慶全面協調發展。（《重慶日報》，2008年9月27日）總之，重慶的發展摒棄了以往那種只顧經濟效益，不顧社會影響的做法，在經濟發展的一定程度的同時更加註重人的發展，這是真正的「以人為本」。　　

2）新型的打黑除惡　　

2009年初，在重慶市委、市府的統一領導下，在重慶市公安局局長王立軍的直接主持下，重慶市掀起了一場轟轟烈烈的打黑除惡運動。在這場打黑除惡專項鬥爭中，共3萬名警員出動，7000人參與；成立了232個專案組；14個橫行多年的黑社會組織被擊潰，24名黑惡團伙頭目無一逃脫漏網，近200名團伙骨幹成員全部被緝拿歸案。截至2010年1月，共抓獲涉黑涉惡人員3193人，凍結、扣押、查封涉案資產21.746億元。檢察機關批准逮捕涉黑人員565人，提起公訴涉黑案件31件534人。權傾一時，為黑惡勢力充當保護傘的文強、彭長健、陳洪剛、趙文銳等一大批官員受到法律的嚴懲，這一舉動得到了重慶人民乃至全國人民的歡迎。為什麼重慶的打黑除惡專項鬥爭能夠引起全國的關注和老百姓的交口稱讚呢？不但是重拳出擊打掉了為害一方的黑惡勢力，更重要的就是發動了群眾，把打黑與反腐敗及打擊保護傘相結合，把打黑引向了更深的層次。變以往的「揚湯止沸」為「釜底抽薪」，這既是一場打黑運動，又是一場幹部整風運動。　　

3）掀起「唱讀講傳」的群眾活動　　

在鐵腕打擊黑勢力的同時，在重慶還掀起了一場「唱讀講傳」的群眾活動，即唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言。早在改革開放之初，中央就提出了精神文明建設和物質文明建設要兩手抓，兩手都要硬。令人遺憾的是經過三十多年的改革開放，馬克思主義被邊緣化了，馬恩列斯毛的經典著作被束之高閣，艱苦奮鬥、為人民服務一系列的優良傳統被拜金主義、個人主義所替代，「人不為己，天誅地滅」的思想大行其道，人們的道德素質極大的退步。重慶的「唱讀講傳」活動是一件得民心，順民意的事情，一時間，重慶成為了群眾嚮往的紅色城市。薄熙來總結說：「唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言，就是幫助大家吸取文化精華，醒腦益智，提高生命的質量。『唱讀講傳』活動開展以來，全市幹部群眾普遍歡迎，踴躍參與。每一支紅歌背後，都有一段厚重的革命史實，其久唱不衰，就因其思想的光輝和藝術的成熟；讀經典，可以在有限的時間內，更多地吸收人類文化的精華，提高生命質量，提高讀書效果，更有效地滋養生命，有如服用多種維生素，每日一粒亦可養身；故事教化功能強，很多人生的道理往往體現在通俗易懂的情節里；格言、警句往往影響人的一生，一個人的頭腦里需要有幾十句箴言常常來鞭策自己，規範自己，這也關係到下一代的精神走向。」 （《重慶日報》，2009年6月23日）社會存在決定社會意識，社會意識反作用於社會存在。在這種情況下能夠掀起一場大規模的「唱讀講傳」，不但有利於抵制消極思想的侵蝕，更有利於凈化社會空氣，引導一種健康的、科學的社會風氣，這是踐行社會主義核心價值體系的最好體現。　　

4）建設「五個重慶」　　

2008年7月，重慶市委、市府提出了建設「五個重慶」的構想，即宜居重慶、暢通重慶、森林重慶、平安重慶和健康重慶。這是重慶高舉共富旗幟，堅持民生路線的具體體現，是實實在在的民生工程，五個重慶互為依託，彼此促進。　　

「宜居重慶」，「宜居重慶」最重要就是住房問題和改善居住環境。薄熙來說：「建設『宜居重慶』，要特別關注中低收入群眾的居住需求，讓廣大老百姓都有房子住，而且質量較好，能買得起。」（《薄熙來：打造「宜居重慶」 讓老百姓住得起、住得好》，人民網，2009年4月26日）2010年6月重慶市委召開的三屆七次全委會上出台的「民生十條」首先提出：「建設3000萬平方米、60萬套公租房，配合其他措施，力爭解 決占城鎮人口30%的中低收入群眾住房難問題。」截止2011年底，重慶已累計開建公租房2871萬平方米，成功配租11萬套。（《重慶日報》，2012年1月9日）　　  

「暢通重慶」，交通既是經濟發展的基礎，又是與老百姓的生活息息相關。「暢通重慶」 以解決主城擁堵為重點，以構建骨幹交通網路為基礎，陸運、水運、空運並舉，規劃、建設、管理並重。　　

「森林重慶」，這是為解決人與自然之間矛盾的一項重要決策，是利及子孫萬代的一件大事。長時期以來，在「發展是硬道理」的口號下，一些地區只為一時的經濟發展，自然環境遭到嚴重的破壞，這種發展方式無異於飲鴆止渴的做法。自「森林重慶」提出以來，重慶的生態環境質量得到明顯的改善、生態文明觀在全社會得到了牢固的樹立。截止到2010年底，重慶全轄區森林覆蓋率達到35%以上，綠化覆蓋率37%以上，公路、鐵路、水系綠化率80%以上，截止到2011年底，重慶已完成森林工程建設任務1808萬畝。薄熙來說：「樹栽得越多，生活環境就越好，城市就越有吸引力。一定要多種樹、種大樹、種好樹。……10年種出100年的樹，那重慶才是名副其實的「森林之城」，我們的子孫後代才能盡享環境之美！」（《薄熙來：明年重慶會發展的更好》，中廣網，2009年12月24日）　　

「平安重慶」，為了打造「平安重慶」，重慶市委、市府先後開展了打黑專項鬥爭，推進食品、藥品安全監管，實施交通安全「生命工程」，首創交巡警一體化，推進信訪、司法公正工作，形成了一套行之有效、群眾稱讚的長效機制。薄熙來說：「平安重慶建設涉及到社會的方方面面，人人有責」、「一定要居安思危，綜合施治，夯實我市安全基礎，給百姓以實實在在的安全感。這就是我們全面開展『平安重慶』建設的目的。」 （《重慶日報》，2009年4月1日）　　

「健康重慶」，這是對以人為本最好的註腳。發展依靠人民，發展為了人民，發展成果由人民共享。這不是一句簡單的口號，也不是某個領導人拿來招搖過市、演戲作秀的招牌。經濟發展歸根結底是為了人的發展，並且是為了大多數人的發展。健康一方面是指人要有一個健康的體魄，另一方面是指人的精神，積極開展食品、藥品監管和「唱讀講傳」的群眾活動就是「健康重慶」的兩翼。　　
5）「三進三同」　　

「三進三同」即：進基層、進村子、進農戶，深入到農村一線、深入到農民群眾中，同吃、同住、同勞動，吃住在農民家中。如果說前面都是扎紮實實的民生工程，那麼「三進三同」就是幹部的培訓工程。毛澤東同志說：「必須堅持幹部參加集體生產勞動的制度。我們黨和國家的幹部是普通勞動者，而不是騎在人民頭上的老爺。幹部通過參加集體生產勞動，同勞動人民保持最廣泛的、經常的、密切的聯繫。這是社會主義制度下一件帶根本性的大事，它有助於克服官僚主義，防止修正主義和教條主義。」（《人民日報》，1964年7月14日）然而，在改革開放以後有些人把幹部參加勞動的制度當成了「左「的東西大加鞭撻，丟掉了黨的優良傳統，黨和群眾的關係出現了裂痕。今天重慶把重新拾起了這些優良傳統並大力推廣，收到了群眾的熱烈歡迎，有人高興的說：「共產黨又回來了！」自重慶2008年啟動十萬市級機關幹部「大下訪」到2011年6月，共接待群眾476.6萬人次，走訪群眾4622萬戶次，覆蓋97.8%的城鄉居民戶，撰寫民情日誌4168頁，建立民情檔案21.6萬冊收集群眾反映的問題366.4萬件，幫助解決308萬件，群眾滿意度達96.5%。截至2011年3月份，全市公務人員主動上交「紅包」8603萬元；清理超標公車6327輛；4.6萬名領導幹部填報配偶、子女從業情況，其中1252人申報配偶、子女經商辦企業，糾正違規違紀問題255件。媒體評論說：「從兩年的實踐來看，近30萬人次的機關幹部俯下身子，用腳步丈量民情，讓430多萬基層群眾受益。」（《重慶日報》，2011年6月6日）　

3、重慶模式的啟示　　

近年來重慶的發展備受各方面的矚目，上到中央政治局常委，下到普通群眾，吳邦國、賈慶林、李長春、習近平、賀國強、周永康等中央領導同志先後親蒞重慶參觀考察，對重慶模式的發展給予了充分的肯定，基層群眾更是無限嚮往和支持。近幾日微博發起的一項關於重慶模式的投票支持率高達86%，這多少可以說明一些問題。我認為，從重慶的發展中我們可以得到以下有益的經驗：　

第一，必須把堅持馬列主義的指導地位，任何改革都不能超出四項基本原則的範圍。只有這樣，國家的領導權才能真正掌握在馬克思主義者手中，國家的發展才能沿著社會主義道路前進。　　

第二，必須重視意識形態領域的工作。重視社會意識對社會存在的反作用，這樣才能居安思危，對西方國家的「和平演變」有所警惕，有所準備。　　

第三，發展必須統籌兼顧，統籌城鄉的發展，統籌地區的發展，統籌經濟與社會的發展，統籌人與自然的發展。　　

第四，必須毫不動搖的壯大公有制經濟。堅決反對重要領域和要害部門的私有化。　　

第五，任何發展必須堅持以大多數人的利益為標準，正像薄熙來提出的那樣，決不能整天圍著富人轉，而疏遠了群眾。　　

第六，必須走「民生導向，縮差共富」的道路，重慶的「民生十條」、「共富十二條」是一個樣板，只有這樣才能不斷的鞏固執政之基。　　

第七，必須保持執政黨的純潔性。及時吸納具有共產主義信念的進步分子，及時清理喪失理想的退化變質分子和叛徒。正像毛澤東同志指出的：「一個人有動脈，靜脈，通過心臟進行血液循環，還要通過肺部進行呼吸，呼出二氧化碳，吸進新鮮氧氣，這就是吐故納新。一個無產階級的黨也要吐故納新，才能朝氣蓬勃。不清除廢料，不吸收新鮮血液，黨就沒有朝氣。」（《人民日報》，1968年10月16日）　　
　

二、重慶事變是一面鏡子　　

　 2012年3月15日　，新華社播發了薄熙來不再兼任重慶市委書記、常委、委員職務的消息。一時間，全世界目光聚集到了中國西南部的這個直轄市，不僅人民群眾關心這個問題，幾乎所有的政治勢力都在集中的討論這個問題。重慶事變是一面鏡子，它反映了我國現階段兩條道路的鬥爭，也反映了新生事物發展必然要遭到舊勢力的阻撓，同時它又是一面照妖鏡，各種勢力，形形色色的人物都在這面鏡子前做出了充分的表演。究竟是人還是鬼，現在已經在全國人民的面前展示的一清二楚了。　　

1、重慶事變是兩條道路鬥爭的必然結果　　

重慶事變的發生不是偶然的，是近年來兩條道路鬥爭的必然結果。正如前面所說的，我國始終存在這資本主義改革和社會主義改革兩種方向的爭論，在實踐中，表現為走資本主義道路還是走社會主義道路的鬥爭。我們從東歐劇變、蘇聯解體的教訓中得出：走資本主義，於國家、於人民來說沒有任何的好處，其結果只能是極少數的一部分人富起來，騎在人民頭上作威作福；而堅持社會主義道路，則可以使絕大部分人達到共同富裕，避免中國成為西方國家殖民地的悲慘下場。究竟發展的成果由少數人所壟斷還是由多數人共享，只要是站在人民的立場上考慮問題，都會毫不猶豫的堅持社會主義方向，重慶市委、市府近年來的實踐真正的把「立黨為公、執政為民」落到了實處。然而，「樹欲靜而風不止」，通過所謂的「改革」（確切的說應該是掠奪）迅速成長起來的既得利益集團是不肯自動退出歷史舞台的，一旦改革觸動了他們的利益，他們就會無所不用其極的對「重慶模式」進行恐嚇和謾罵，甚至動用權力來扼殺重慶的改革。圍繞重慶模式展開的兩條道路的鬥爭具體體現在：1、外資控制與反控制的鬥爭；2、公有制經濟與私有制經濟的鬥爭；3、「做蛋糕」與「分蛋糕」的鬥爭；4、堅持四項基本原則與資產階級自由化的鬥爭。　　

1）外資控制與反控制的鬥爭　　

改革開放初期，小平同志提出了要合理地利用外資來促進社會主義現代化建設的思想。他認為：「現在的世界是開放的世界。……三十幾年的經驗教訓告訴我們，關起門來搞建設是不行的，發展不起來。」（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年版，第64頁）。同時他又提醒人們：「我們要有計劃、有選擇地引進資本主義國家的先進技術和其他對我們有益的東西，但是我們決不學習和引進資本主義制度，決不學習和引進各種醜惡頹廢的東西」。（《鄧小平文選》第二卷，人民出版社1993年版，第168頁）在對待引進外資的問題上我們應該有清楚的認識和清醒的頭腦：第一，合理的引進外資、利用外資對於現代化建設是完全必要的；第二，引進外資的目的是利用它為我國現代化建設服務，而不是本末倒置；第三，引進外資是有計劃、有選擇的，對於損害中華民族利益的東西我們應該堅決抵制；第四，引進外資的同時一定要正確處理好與獨立自主方針的關係，要防止我國的市場被外資所控制，決不能讓外資「反客為主」。但是現實的發展和當初的設想卻大相徑庭。據報道，在中國已開放的產業中，每個產業中，排名前5位的企業幾乎都由外資控制：中國28個主要產業中，外資在21個產業中擁有多數資產控制權。比如玻璃行業，該行業中最大的5家企業已全部合資；佔全國產量80%以上的最大的5家電梯生產廠家，已經由外商控股；18家國家級定點家電企業中，11家與外商合資；化妝品行業被150家外資企業控制著；20%的醫藥行業在外資手中；汽車行業銷售額的90%來自國外品牌。（《外資角度再審視》，中評網，2006年9月4日）　　

面對這種情況，重慶市委、市府積極掌握主動權，在對待外資的問題既不是一概排斥，關起門來搞建設，也不是患上「外資依賴症」，對其放任自流。在招商引資方面的實踐不僅維護了民族的利益，反而利用外資加速了中國的發展。　　

第一，利用外資而不是被外資利用。重慶的天府可樂曾經佔據中國飲料界的半壁江山，全盛時期擁有108個分廠，並且強勢的打入了美國市場。然而，上世紀九十年代，在某些「改革派」的操縱下，與美國百事可樂進行了「聯姻」，百事當時承諾合資以後，可以幫助天府可樂成為國際品牌。事實上百事將天府可樂的配方據為己有，從此，天府可樂從被雪藏到形同消亡再到債務纏身，變成了重慶市特困企業，2006年終於徹底被百事吃掉。面對外資企業的無賴行徑，2008年天府可樂以「長期非法佔有技術秘密、侵犯商業秘密」為由將百事可樂告上法庭。2010年，重慶市第五中級人民法院判決天府可樂配方及生產工藝等屬天府可樂集團公司所有，百事公司停止使用並返還配方及生產工藝等資料。重慶以實際行動捍衛了民族品牌，拍案而起，義正詞嚴的對損害民族利益的招商引資說「不」。　　

重慶希爾頓酒店是英國希爾頓酒店集團旗下的一座五星級涉外酒店。在打黑運動中，該酒店認為自己有背景、有關係，仍舊我行我素，肆無忌憚，依然介紹、容留婦女賣淫，違法經營。面對警方的多次警告，該酒店非但不整改，而且對打黑除惡和公安機關依法管理頗有微詞，甚至惡言誹謗。2011年5月，重慶市第一中級人民法院對其董事長、總經理彭治民等32人「涉黑」案進行公開宣判。彭治民以組織、領導黑社會性質組織罪、組織賣淫罪、尋釁滋事罪、濫伐林木罪、高利轉貸罪、行賄罪，數罪併罰，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。（《重慶晚報》，2011年5月5日）群眾聽到消息無不歡欣鼓舞。　　  

第二，外資為內資服務。長時期以來我國沿海地區對外引資大都是加工貿易模式。有資料現顯示：外商拿出30％的資本，擁有50％的股份，拿走70％的利潤。貼牌生產，外商則要拿走92％的利潤，中方最多只拿到8％的加工費。同樣是招商引資，2008年，黃奇帆赴美國說服惠普公司落戶重慶，與「加工模式」所不同的是，在引進惠普公司落戶重慶之後，重慶方面就打造了「一區十園七基地」的筆記本電腦「垂直整合」配套體系及產業集群，2012年，IT產業成為了重慶第一支柱產業。2015年，「一區十園七基地」的配套產業體系將初步形成。屆時，將完成總投資1000億元，實現銷售產值2000億元以上，筆記本電腦本地配套化率達到70%以上。對此黃奇帆說：「如果重慶僅僅把過去在沿海地區做了十年二十年的模式搬過來在重慶實施，那就毫無重大意義而言。但如果我們結合重慶的實際，做對全國有現實推廣意義的大事，而這種事又是沿海地區過去二十年沒有干過的，對今後二十年的中國有意義的，那就是改革開放中的新的大事。我們不是在抄沿海(地區)，我們現在做的,正是沿海(地區)從未做過的事。」（《重慶市長黃奇帆訪談錄》，經濟參考報，2010年4月21日）　　

第三，利用外資的同時注重勞動者的利益。提到富士康之類的「血汗工廠」，很容易使人想到2010年的那17連跳，令人談之色變，不寒而慄。如馬克思在談到資本積累所形容的那樣：「資本來到世間從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。」（《資本論》第一卷，人民出版社1975年版，第829頁）這樣的「血汗工廠」在長三角、珠三角地區隨處可見，數不勝數，面對著所謂的外資企業的「軍事化管理」、隨意加班加點、侵害勞動者權益的事情，這些地方的政府部門卻裝聾作啞，充耳不聞，這裡竟是中國法律的盲區！同樣是引進富士康，重慶的做法卻顯得一枝獨秀。在引進富士康的同時，重慶市政府統一解決職工的住房問題，改變了富士康員工以往那種吃住都在廠區，沒有半點人身自由的情況，變軍事化管理為社會化管理。薄熙來把農民工看成一種「寶貴的財富」和「一支重要的力量」，與此同時，重慶大力推進戶籍改革和公租房建設，為農民工進城創造了積極的條件。　　  

第四，真正的做到「引進來」和「走出去」。重慶提出的「一江兩翼三洋」戰略開闢了國際物流的新格局，通過布局「一江、兩翼」三條國際通道，從而實現重慶通達太平洋、大西洋和印度洋。「12345678」計劃，就是高速鐵路連接，1小時到成都、2小時到貴陽、3小時到西安、4小時到武漢、5小時到蘭州、6小時到廣州、7小時到北京、8小時到上海。真正實現了「引進來，走出去」。　　

2）公有制經濟與私有制經濟的鬥爭　　

我國憲法規定：「中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。」、「國家在社會主義初級階段，堅持公有製為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度」、「國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展」。（《中華人民共和國憲法》，中國法制出版社2004年版，第41頁）國有經濟是公有制經濟的頂樑柱，改革開放以來的一些做法，例如國企改革，顯然是與憲法背道而馳的，他們散布「國有企業效率低下」「不適合市場經濟」的奇談怪論，藉此為突破口，打開了搞垮國企，發展私有經濟的閘門。1997年，公有制工業企業產值在我國工業總產值中的比重已經下降到1/3左右，失去了主體地位。2005年，我國內資民營經濟在GDP的比重達到49.7%，外商和港澳台經濟比重約為15%至16%，兩者相加約佔65%左右。在「國企改制」的大潮下，國營企業領導者與私有企業主相勾結，用把生產資料低價出售給私營企業主的方式，逐步搞垮國企，然而這些國營企業的領導者搖身一變，成為私企老闆和股東，這種方法叫「管理層收購」，即通常所說的MBO。大量的國有資產付之東流，用「國之殤」來形容也不為過。

重慶的國企改革也是走了這樣一條路，據統計1995—2007年改制期間全市大中型企業幾乎全部破產，涉及下崗職工、買斷工齡職工、強制提前退休職工一共約120萬人。2003年重慶市國資委組建時，總量僅1700多億元的國有資產，分散在60多個企業集團，1500多個子、孫公司手中，全市國有經濟領域呈現出一派「小、散、亂」的景象。為了振興國有經濟，重慶國資憑藉八大城建和企業重組改制投融資平台（俗稱「八大投」），強力整合土地等各類資源，以時間換空間，使經營利潤和資產增值收益連年翻番，每年貢獻市級財政上百億元。截至2010年第一季度，重慶38戶市屬國有重點企業資產總額突破萬億元，凈資產超過2500億元，負債率穩定在60%左右的合理範圍，經營性國資總量由2003年的全國第19位，躍居第4位。6年時間裡，重慶國資增長了6倍。重慶的國有企業積极參与城市發展，廣泛承擔了道路、橋樑等基礎設施建設，危舊房改造、公租房建設，以及中小企業融資擔保、工商業海外併購平台等社會職責，成為了政府宏觀調控的得力助手。（引自《瞭望》，2010年第16期）國有企業對社會做出的貢獻是私有企業無論如何也比擬不了的。　　  

以重慶機電集團為例，2004年這家重點國企資產負債率超過110%，僅在中國工商銀行的不良債務達25億元，企業年度虧損上億元。通過國資委旗下渝富集團的盤活，2009年就成功研發我國首台百萬千瓦級核電上充泵，打破國外長期壟斷；收購英國精密技術集團公司，多項機床技術躋身世界一流水平；成立了與中石油聯合組建的金融租賃公司。這是重慶國企振興，從「百病纏身」到「峰迴路轉」的一個縮影。　　

對此，薄熙來有一套深刻的見解：「如果我們的改革最後把過去的一套徹底否定，把西方的一套原原本本拿來，我覺得這不叫改革。也就是說，不完全把西方的那套經營模式純而又純的私有化的東西給拿過來，我們應該有國有的東西，而且應該從國有這個東西裡邊汲取它體制上的精華，發揮它機制上的優勢，在現實的經濟生活中更靈活有效，在目標上應該體現為廣大的民眾更好地服務，我覺得這就是我們的優越性，這就是有聲有色的中國特色社會主義，這就是改革的成功。我們在探索社會主義市場經濟的過程中，應該本領更大一點，比資本主義的更優越。」（《瞭望》，2010年第16期）　　  

在維護公有制經濟主體地位的鬥爭中，重慶打了一個漂亮仗。　　

3）「做蛋糕「與「分蛋糕」的鬥爭　　

「做蛋糕」和「分蛋糕」是發展和分配發展成果的一個形象說法。「做蛋糕」是一種手段而不是目的，「做蛋糕」的落腳點終究是「分蛋糕」，兩者切不可本末倒置，發展依靠人民，發展為了人民，發展成果由人民共享。有一種觀點認為：「要做大蛋糕仍要以經濟建設為中心，就是說分蛋糕不是重點工作，做蛋糕是重點，這點是有針對性的。這不是新話，但是在這個時候強調它就有新意。」（《羊城晚報》，2011年7月12日）而薄熙來認為：「要看長遠，算總賬，一邊分好蛋糕，一邊做大蛋糕。」（《重慶晚報》，2011年7月11日）「有人認為做大蛋糕才能分蛋糕，而我認為只有分好蛋糕，才能有積極性做大蛋糕。」（《薄熙來談「分蛋糕」：「共同富裕」成重要執政理念》，中國經濟網，2012年3月10日）在中國GDP已經躍居全球第二位，用大量資金去替美國「救市」，大企業家富可敵國的時候，仍然去強調「做蛋糕」似乎有些教條主義，事實上，一再強調「做蛋糕」不過是為少數人瓜分「蛋糕」的一個幌子罷了。

　張宏良　教授對此有一段精彩的分析：「正是因為轉變發展方式重新分配蛋糕引起了國內外利益集團的強烈反對，所以中國才出現了兩種模式：一個是廣東模式，即所謂做蛋糕的模式，其特徵就是通過加強對人民大眾特別是弱勢群體的剝削，維護現有的發展方式，……寧可把錢花在維穩上，也絕不把錢花在民生上；另外一個就是重慶模式，即所謂分蛋糕的模式，其特徵就是加大窮人的蛋糕比例，讓人民共享發展成果，並通過唱紅打黑震懾住地方豪強，優化窮人生存環境，與其把錢花在維穩上，不如把錢花在民生上。如此一來，中國人民大眾與極少數精英集團之間的鬥爭，在當前便表現為是重慶模式與廣東模式之爭，人民大眾的希望、窮人的希望，寄托在重慶模式身上；精英集團的希望，富人的希望，寄托在廣東模式身上。」（《重慶模式成敗與中國政治前景》，2011年7月23日）　　

4）堅持四項基本原則與資產階級自由化的鬥爭　　

毛澤東同志說：「在社會主義國家裡，社會主義和資本主義誰戰勝誰的問題，需要一個很長的歷史時期才能逐步解決。社會主義和資本主義兩條道路鬥爭，貫穿著整個歷史時期。這種鬥爭時起時伏，是波浪式的，有時甚至是很激烈的。鬥爭的形式是多種多樣的。」（《紅旗》，1967年第10期）改革開放初期，中國出現了一股「右」的思潮，在人們的思想中造成了極大的混亂。小平同志針對這種情況在1979年3月做了一次《堅持四項基本原則》的講話，這篇講話把我黨歷來堅持的政治方面的原則概括為：第一，必須堅持社會主義道路；第二，必須堅持無產階級專政；第三，必須堅持共產黨的領導；第四，必須堅持馬列主義、毛澤東思想。並說：「這是實現四個現代化的根本前題。」（《鄧小平文選》第二卷，1993年版，第165頁）思想上路線上的正確與否是決定一切的。由於重慶高舉「共同富裕」的旗幟，不僅在經濟方面取得了重大的成就，也在政治、文化領域得到了各界的一致肯定。重慶的實踐證明：堅持四項基本原則，堅持民生路線不僅不會拉經濟發展的後腿，反而會更加促進經濟的健康、可持續發展。但是重慶模式對於那些熱衷於搞自由化的人來說是一座不可逾越的高峰，那個曾經打著「為富人說話」的招牌，大聲疾呼「要實行多黨制」、「要重評毛澤東」的　茅於軾　先生最近就赤膊上陣，充當批左先鋒，要清算重慶模式；那個聲稱「共產黨非法」的賀衛方在一封公開信中指責重慶模式是「時光倒流、文革重演」。堅持四項基本原則，就必須為大多數人謀利益。搞資產階級自由化，必然維護一小部分的人的利益，這是兩種根本對立的觀點。圍繞著重慶模式的爭論，集中體現了在意識形態的層面上堅持四項基本原則與資產階級自由化的鬥爭。　　

2、重慶事變是既得利益集團的一次反撲　　

　 2012年3月16日　，香港某報一篇評論引起了人們的注意：「薄推動的重慶模式，正是要中斷中國精英化進程，重新恢復到群眾路線，恢復中共與民眾的魚水關係，而這正是動了既得利益階層的蛋糕。」、「不客氣地說，既得利益階層拿著放大鏡照重慶，在雞蛋里找骨頭，但凡有損薄威望的事件，都會被小題大做。」。  

隨著市場經濟的不斷發展，隨著自然財富和社會財富的增加，特別是私有制經濟的發展，在中國日益形成了一些勢力龐大的利益集團。這是產生兩極分化、貧富懸殊的根源。在這時重慶舉起共同富裕的旗幟，要求「分好蛋糕」勢必會觸犯到既得利益集團的利益。正像列寧所教導我們的那樣：「被推翻的剝削者不曾料到自己會被推翻，他們不相信這一點，不願想到這一點，所以他們在遭到第一次嚴重失敗以後，就以十倍的努力、瘋狂的熱情、百倍的仇恨投入戰鬥，為恢復他們被奪去的『天堂』、為他們的家庭而鬥爭，他們的家庭從前過著那麼甜蜜的生活，現在卻被『平凡的賤民』弄得破產和貧困（或者只好從事『平凡的』勞動……）。」（《列寧選集》第三卷，1972年版，第640頁）如重慶在對外開放中勇於維護國家利益，對外資一視同仁，觸犯了帝國主義及其買辦的利益；如「唱紅打黑」有效的蕩滌了重慶的污泥濁水，觸犯了黑惡勢力的利益，須知黑勢力從來是權力和金錢的中介；如重慶對國有經濟的保護和發展，觸犯了靠私有化一夜暴富的「改革家」們的利益；如重慶積極倡導「官員財產公示」，觸犯了貪官污吏的利益；如重慶一再對房地產市場進行調控，大力推進公租房建設，觸犯了大房地產商的利益；如重慶注重「分蛋糕」做到公平公正，觸犯了一小部分以掠奪致富的「精英」的利益」……這些人掌握了中國大部分的自然資源和社會資源，他們絕不會坐視人們「共同富裕」，也絕不會坐等自己日漸式微，而是要進行瘋狂的反撲，扼殺掉新生的重慶模式。

抹黑和謠言一直伴隨著重慶模式的發展，如《重慶官方就唱紅問題逐一答疑 否認花費2700多億》（《重慶晨報》，　2011年7月11日　）、《茅於軾痛批重慶模式：沒有財富生產 哪來財富分配》（南方報業網，　2012年3月26日　）、國際對沖基金經理、廣晟財富投資管理中心投資總監劉海影的《誰來約束地方政府？重慶模式的經濟批判》（騰訊財經，　2012年3月26日　）「重慶數據聯網直報涉造假」（搜狐財經，　2012年3月28日　）……魯迅說的好：「謠言家是極無恥而且巧妙的，一到事實證明了他的話是撒謊時，他就躲下，另外又來一批。」「然而帝國主義及其奴才們，還來對我們說蘇聯怎麼不好，好像它倒願意蘇聯一下子就變成天堂，人們個個享福。現在竟這樣子，它失望了，不舒服了。——這真是惡鬼的眼淚。」（《魯迅全集》第四卷，人民文學出版社2005年版，第440頁）重慶事變發生后重慶本地所發生的改變值得注意：　　  

　 3月16日　，微博上一張攝於重慶人民廣場的照片中的告示中寫道：「近段時間，周邊居民多次向我處投訴，反映人民廣場白天唱歌以及夜間群眾舞會聲音過大，嚴重影響南邊群眾正常的生活、工作和休息」管理方表示要加強周圍的管理；　　

　3月17日　，市公安局大院里毛澤東詩詞牆上的雄鷹被撤下、打黑資料和實物展覽一夜之間被全部撤除；　　

一位到渝出差的記者住酒店時意外收到了特殊服務的廣告，對方稱「他下課了，再也不會來查了」；　　

　3月21日　，重慶衛視《改革與開放》欄目工作人員透露，重慶衛視全新改版即將啟動，改版后將會打造全新的大眾文化娛樂節目，也會恢復商業廣告播出；　　

　3月23日　，市人大宣布免去了王立軍副市長、市公安局局長的職務；重慶38區縣檢察長全部易人，「文強案」、「謝才萍案」、「李庄案」公訴人么寧被免去重慶市人民檢察院第五分院公訴一處副處長職務，被任命為重慶市人民檢察院檢察員； 　　

　3月25日　，《天天紅歌會》調整為周播，名稱改為《周末紅歌匯》；

　3月26日　，市委宣傳部長何事忠表示要「減少唱讀講傳集中性舞台演出」；　　

　3月27日　，重慶市人大常委會主任陳存根不再擔任重慶市委常委職務；　　

　3月29日　，關海祥調任市委統戰部常務副部長。　　

我們再把目光轉向全國的「大氣候」。2012年2月23日，《人民日報》發表了一篇名為《寧要不完美的改革 不要不改革的危機》的文章，其中說：「在改革進程中，可怕的不是反對聲音的出現，而是一出現不同聲音，改革就戛然而止。現實中，或是囿於既得利益的阻力，或是擔心不可掌控的風險，或是陷入『不穩定幻象』，在一些人那裡，改革的『漸進』逐漸退化為『不進』，『積極穩妥』往往變成了『穩妥』有餘而『積極』不足」，聲稱要「不失時機地推進重要領域和關鍵環節改革」，「繼續推進經濟體制、政治體制、文化體制、社會體制改革創新」。　　

僅在重慶事變發生后的三天，發改委就經過國務院批准發布了《關於2012年深化經濟體制改革重點工作的意見》，其中說：「深入推進國有經濟戰略性調整，健全國有資本有進有退、合理流動機制，優化國有資本戰略布局。繼續推進國有企業公司制股份制改革，加快建立現代企業制度。」、「抓緊完善鼓勵引導民間投資健康發展的配套措施和實施細則。鼓勵民間資本進入鐵路、市政、金融、能源、電信、教育、醫療等領域，鼓勵、引導民間資本進行重組聯合和參與國有企業改革。」　　

　 3月21日　，國務院召開常務會議，會議指出：「對於鐵路全年數以千億左右的總投資規模來說，民營資本份額非常微小，制約民間資本進入鐵路行業的制度因素仍未有明顯改觀。而鐵路等交通設施建設也是今年中國力圖破除壟斷的重點領域。」　　  

　 3月22日　，新出台了《「十二五」期間深化醫藥衛生體制改革規劃暨實施方案》其中說：「引導社會資本參與部分公立醫院改制重組。鼓勵社會資本對部分公立醫院進行多種形式的公益性投入，以合資合作方式參與改制的不得改變非營利性質。到2015年，實現非公立醫療機構床位數和服務量達到分別達到醫療機構總數和服務總量的20%左右。」　　

中國人民銀行行長周小川在3月20日的《中國金融》雜誌發表署名文章，其中說：「我國銀行業改革的道路還沒有走完，需要進一步深化改革。」　　

這一系列做法顯然與去年吳邦國委員長在十一屆人大四次會議上所提出的「五不搞」不符。重慶的經驗雄辯的證明了對待國有企業只要有正確的態度和科學的領導，國企創造的經濟價值和社會價值與私企相比根本不可同日而語，國有企業有著強大的生命力和光輝的前途。放任對私有經濟的發展最終會影響到共和國的經濟基礎和上層建築，蘇聯、東歐的教訓還殷鑒不遠。為什麼在西方經濟危機中已經破產了的新自由主義的陰魂卻在社會主義中國佔據主流？為什麼身為「做蛋糕」的主體的人民群眾不能分享蛋糕？為什麼積極探索科學發展道路的重慶被要求「反思」，而那些平庸無能之輩卻能高枕無憂？為什麼有人一再違反胡錦濤總書記「不折騰」的指示，去亂折騰，瞎折騰？為什麼有人一再違背溫家寶總理關於「公平正義比太陽還要有光輝」的講話，不搞共同富裕，熱衷於擴大兩極分化？這豈不是發人深省嗎？　　

3、重慶事變擦亮了人們的眼睛　　

「壞事有兩重性，一重是壞，一重是好。這一點，現在很多同志還不清楚。壞事裡頭包含著好的因素。把壞人壞事只看成壞，是片面地形而上學地觀察問題，不是辯證地觀察問題，不是馬克思主義的觀點。」（《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第355—356頁）重慶事變發生以後，我們看到了歡呼者的得意忘形、看到了憤怒者的義憤填膺、看到了同情者的扼腕惋惜。重新戰隊者有之、落井下石者有之、堅定信念者有之、幡然醒悟者有之，各行各業、形形色色的人都在重慶事變這面鏡子前做了徹底表演，一切都顯得那麼涇渭分明，清晰可見。重慶事變擦了亮了人們的眼睛。回顧近代史，那拉氏、袁世凱通過戊戌政變這面鏡子暴露了青面獠牙；蔣介石、汪精衛通過「四一二」、「七一五」這面鏡子暴露了真實面目。一些人將名垂青史，一些人也註定要被釘在歷史的恥辱柱上。　　

三、結語　　

我們是歷史唯物主義者，從商鞅變法被舊貴族車裂處死到戊戌六君子血濺清統治者的斷頭台，從哥白尼葬身教會的火刑到拿破崙兵敗遜位最終波旁王朝復辟，任憑利益集團勢力再強大，也沒有能夠阻擋住歷史前進的車輪。我們相信推動歷史發展決定力量的是人民，而且只能是人民。讓我們用薄熙來今年二月份的一封信的內容作為結束吧：　　

「市委敬制了　魯迅　先生的銅像，時時想到他『橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛』的格言。作為宣傳工作者，就是要堅持真理，而且無所畏懼，旗幟鮮明！惟此才能扶正祛邪，引導社會正氣！同志們責任重大，要好好學　習魯迅　先生的為民情懷與剛正不阿的風骨！」（《重慶日報》，2012年2月8日）

重慶事變的發生不是偶然的，是近年來兩條道路鬥爭的必然結果。

Read more: 一面鏡子-----重慶事變擦亮了人們的眼睛 - 時事述評 - 貝殼村 -

重慶事變是兩條道路鬥爭的必然結果, 也就是說以薄熙來為代表的路線失敗了。
確實是面鏡子, 左派們應該照一照, 看看自己的出路在哪裡。

夠認真的，轉兩次，有刷村牆嚴重行為

這後面，其實有外國情報機關的介入。倒了薄熙來，西方的利益就更有保證了。

能踢斷自己親爹的三根肋骨的花花公子
會為人民謀利益？
可笑！

「燕雀焉知道鴻鵠之志」   「井底之蛙」看世界，不是癩蛤蟆看走了眼，而是癩蛤蟆呆的不是地方！
      「中國本來就是大國」。但是，從歷史的角度上看，歷朝歷代君王將相，大多不求進取，以坐江山，保江山為主軸。特別是近現代，所謂：泱泱大國，只不過是個混吃等死的大國罷了。「無事別找事」的醬缸傳統文化，泯滅了中華兒女的開拓、進取風尚。不愛武裝，愛紅妝，是這個時代的注角。任由祖先開始的基業，一點一點的被他國浸蝕，我們躺在祖先留下的版圖上，坐享太平盛世！看一看中國的精英分子們的作為就知道了。何許再過一百年，等中國的精英們忙完了「西門慶」，忙完了「潘金蓮」那點事，再找點印度神葯服下，才能驗證西瑪拉雅山脈，是否地動山搖。到那時再談「老二，老三」較為適宜。
     其實，大夥看一看，本站首曾經顯現過的那些給臉不要臉的中國當代精英分了的言形，就能知道咱們在這個國度里，人民用血汗養出般什麼樣的牛鬼麻蛇。他們從靈魂深處，從來沒有什麼國家概念，事事圍繞著自身利益出發。更有甚者，領到五千元季度獎金，在曬季獎的同時，仍然不滿意。再看一看西方世界精英分子們，每講一話，無一不是從本國利益出發。有時，別人一句話，就搞得咱們手慌腳亂，自亂陣角。同食民脂，差別如此之大？
    還有許多屁民，不學無術，就知道「操蛋」「扯淡」，混吃等死、鼠目寸光，他們的骨子裡根本就沒有一絲一毫的國家、民族觀念。
    幾乎百分之八十的入黨者都只是借穿著黨的外衣為已而害民損國、有的甚至是漢奸賣國賊、嚴重醜化、歪曲了黨，而九成以上未入黨的官員比毒蠍更黑毒、貪腐昏庸流痞、勾心鬥角、不擇手段、醉生夢死、共產黨在這些人的作為下巳嚴重歪萎、劣變，以至使中國和第三國家及一切反美帝或心存有反美帝的正義人民在邊危中搖擺悲憤、國巳病入膏亡、剷除腐敗、內奸，是重中之重、急中之急！
    共產黨「為人民服務」是立命之根本！

回復 jerrysun21th 2樓 的帖子

    不務正業的當權者，為了達到自私自利的目的，採取卑鄙下流的一切手段！顛倒黑白，殘害忠良，倒行逆施，大肆復辟、沒落、腐朽、吃人的資本主義，勞苦大眾我們應該怎麼辦？

一個國家，一個民族丟棄正確的指導思想，沒有了明確的進去方向！靠「摸」！這是一個多麼荒淫無道的政治白痴想出來的啊！
否定「無產階級文化大革命」就是否定進步思想；就是替復辟分子、替走資派、替一切反動派翻案；就是替國內外一切反動派反攻倒算；就是對人民的專政。文化大革命發生的一些『走樣』和「災難」完完全全是復辟分子、腐敗分子破壞，搗亂的結果。是這些下三濫自私自利的舊思想，腐化墮落的靈魂的罪惡行為才造成的「災難」
「無產階級文化大革命」是中華民族繼續前進發展過程中的一次進步思想的革命；是中華民族告別舊思想文化的宣言書；為中華民族的有進步、蓬勃發展墊定了先進的思想、文化基礎。

jerrysun21th 發表於 2012-4-1 18:37
作者: 蕭甫(梁.江.隹.蘭)

（《人民日報》，1968年10月16日）　

不打自招的文革餘孽！！！

嘿嘿嘿

樓上有些只會罵街. 能不能也寫篇出來看看啊?

eztomcat 發表於 2012-4-2 04:22
（《人民日報》，1968年10月16日）　

不打自招的文革餘孽！！！

哈哈，竟然還有如此可惡的扣帽子？文革時說的正確的話，現在也不能說？那麼是不是要把文革中用的中文詞，字全部都清除掉啊？這樣的話，你就沒中文漢字可用了。還有你爹媽也經歷過文革，是不是都應該被殺掉啊？當然，還有你也是經歷文革的爹媽生下的，你正是文革餘孽了，不是嗎？

eztomcat 發表於 2012-4-2 04:22
（《人民日報》，1968年10月16日）　

不打自招的文革餘孽！！！

雲海暖流 發表於 2012-4-2 15:33
哈哈，竟然還有如此可惡的扣帽子？文革時說的正確的話，現在也不能說？那麼是不是要把文革中用的中文詞 ...

世界上鮮花多的是。

2012年的重慶，需要採摘1968年的文革玫瑰來粉飾。

這世界上是不是太缺玫瑰了？或者說，重慶是不是太缺粉飾了？或者說，重慶的救世主太缺粉飾了？

泰山石敢當 發表於 2012-4-2 15:55

eztomcat 發表於 2012-4-2 16:21
世界上鮮花多的是。

2012年的重慶，需要採摘1968年的文革玫瑰來粉飾。

好一個腦袋？那是作者引用68年毛的話而已。68年你爹媽不說嗎？很明顯，你爹媽也是說了。你也是文革餘孽了，不是嗎？罵別人是餘孽，可你自己呢？

雲海暖流 發表於 2012-4-2 18:05
好一個腦袋？那是作者引用68年毛的話而已。68年你爹媽不說嗎？很明顯，你爹媽也是說了。你也是文革餘孽 ...

別干嚷嚷了，還是干點實事吧。

讓樓主把那個「1968年」摘了，多丟人現眼呀，想起那個年代就讓人頭暈。

共產黨內的鬥爭也是成王敗寇。文強可以被判死刑，當然薄熙來也可以判死刑。這和擦亮眼睛無關，作者弱智。

在加拿大住了十多年了。多倫多也有幾次逮捕黑幫的統一行動。但也沒有看到市長呀，警察總長呀成天到報紙上，電視上告訴市民什麼「平安多倫多」如何如何。更不用說那些政府舉辦的唱紅歌有多勞民傷財。沒有這個模式那個模式的，加拿大的城市不是也搞得很好嗎？做官本來就應該為民服務，份內的工作做好了是應該的，做不好反而要受批評。那些模式真的是為重慶市民嗎？不就是塊入常委的敲門磚嗎？現在還有人為其吹喇叭抬轎子，你不噁心嗎？

2）新型的打黑除惡　　

2009年初，在重慶市委、市府的統一領導下，在重慶市公安局局長王立軍的直接主持下，重慶市掀起了一場轟轟烈烈的打黑除惡運動。

無論薄王最後被確定是什麼人，我都會堅決支持重慶的打黑除惡行動！更希望這個活動能在全國展開。

Hanxin 發表於 2012-4-1 20:43
能踢斷自己親爹的三根肋骨的花花公子
會為人民謀利益？
可笑！

怒斥反毛者編造薄熙來文革毆打薄一波的謠言
送交者: 徐玉元 [♂巡撫★★♂] 於 April 03, 2012 04:40:58 已讀 40次


從沒聽說過的人，所謂「作家」楊光，在哥本哈根出版的《我所經歷的歷史故事：劉少奇叛徒罪是這樣被認定的》一書中，寫道：「一九八三年楊秉城在北京西山中共中央黨校與薄一波聚首長談，薄一波和楊秉城感慨地說：『嗡嗡嗡中揀了條命。別說人要整死咱們，江青一宣布我是叛徒，連我兒子小熙來也給我一頓鐵拳，把我打得眼前一黑摔倒在地上。這個狠小子，又照前胸踏了我幾腳，當時就有三根肋骨被踹斷。看他這個六親不認，手毒心狠連他爹都往死里整的樣子，這小子真正是我們黨未來的接班人的好材料。今後肯定會有大出息。』」

楊光的這段文字，聯合報的官方有人使用過，很多香港的寫手和政經記者也採用過。但這個可信度不高，經歷過政治大風浪、飽受政治迫害的薄一波，會對他人，尤其是楊秉城（這個人是誰我現在還納悶），說自己的兒子以後會當大官嗎？從常識上講這個謠言都是大笑話。

其實，我們只要知道嗡嗡嗡期間薄熙來一家到底發生了什麼，就可以斷定楊光在撒謊。

1）1965年，薄一波任職副總理，1966年9月因在自家的浴室摔倒，傷了脊椎尾骨，向周恩來請假一周治療，周恩來則批准他6個月假期到廣州治療和休養。於是薄一波和老婆胡明、女兒薄小瑩、薄潔瑩就到廣州了，幾天後，薄熙來也來廣州會合。11月四人幫開始指控薄一波屬於劉少奇的61人叛徒集團成員，高層老毛也默許四人幫的行為。1967年1月日元旦這一天，薄一波被從北京趕到廣州的紅衛兵押送北京，1月15日，薄一波的老婆胡明也被押送北京，但在火車上被紅衛兵推出飛馳的火車之車外，死於非命，但是紅衛兵回京復命報告說胡明畏罪自殺。薄一波一到北京，就被隔離起來，接受批鬥和叛徒案件調查，家書也無法送出，但是他可以收到孩子送來的衣物和書信。1967年底，薄一波家裡的幾個大孩子，如大兒子、二兒子（薄熙來）和三兒子，因為屬於叛徒的孩子，統統被投入監獄，之後的1968年則被轉入專門面對那些垮台的高幹子弟所舉辦的學習班，一邊接受思想改造，一邊接受勞動改造，時間長達5年。同在這個學習班的高幹子弟，還有賀龍和劉少奇等等幾十位倒台高官的孩子。薄熙來這段特殊的改造與學習經歷，就是他簡歷上的1968－1972年的勞動。

2）1967年起，薄一波就被投入監獄，無法與家裡見面，直至1974年高層把他從監獄轉入軟禁，幾個孩子才在時隔8年之後見到老爹，一個被折磨得幾乎沒有人樣的老頭。說簡單一點，嗡嗡嗡期間，薄一波一家飽受災難，家破人亡。

3）薄熙來在老頭子薄一波被指控為叛徒集團成員並投入監獄之後，立刻與其他高幹子弟一樣，失去當紅衛兵的資格，首先被投入監獄，而後被送到高幹子弟學習班接受勞動改造。江湖上所謂薄熙來拳打老爹之謠言，實在太低俗了，太無恥了。大家如果有興趣，肯花一點時間到網上檢索的話，就會發現2007年之前有關薄熙來的謠言，都是說他如何是一個陳世美，如何從一個破落的、被遺棄的、被瞧不起的叛徒的兒子，變成一個陳世美，而2009年開始，針對薄熙來的方法，就轉變成說他嗡嗡嗡期間如何六親不認、如何無情，云云，都是圍繞薄熙來簡歷中的「學習班」經歷而臆想的，經不起任何一位理性的、正常的人的質疑的。
補充： 薄一波三子、北京六合興飯店管理公司董事長、中信證券有限公司獨立董事薄熙成在接受該報記者獨家專訪時透露了一個巧合：父親薄一波與母親胡明，竟然是同月同日仙逝，前後相隔整整40年！

　　「文革」中，不僅薄一波含冤入獄12年，災難也同樣降臨到薄夫人胡明身上。1967年1月，就在薄一波被紅衛兵揪回北京不到半個月，胡明又被造反派從廣州押上開往北京的十六次特別快車。在火車上，胡明被迫害致死。
　　聽到胡明被害的噩耗，身處囚室的薄一波當時驚呆了，鋼筆從他的手上一下子滑落下來。七個月後，他在報紙的邊空上寫道：「瓊(胡明原名李瓊英)：今天是你離開我們，永遠離開我們的七周月了。而你大概也決沒有想到，在我離開家的這八個半月中間，我與孩子們連通信都不可能，孩子們的一切我都不知道。」

感慨一下，要黑一個人，果然容易，成本真低，如果是一股勢力甚至一個政府想造謠抹黑某個人，基本上就沒有真相可言。薄熙來的被抹黑，很有中國特色，從傳統對父不孝的角度著手，殺傷力果然大。
但謠言就是謠言，無恥的謊言更讓人看清薄對手的下作。
文章大部分來源於網上，不是我的原創, 我主要把零散的信息組織在一起，加了評論，感謝原作者的工作。


Read more: 怒斥反毛者編造薄熙來文革毆打薄一波的謠言 - 史海鉤沉 - 貝殼村 -